Дополнительное решение от 24 августа 2017 г. по делу № А75-5039/2017

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А75-5039/2017
24 августа 2017 г.
г. Ханты-Мансийск


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Бухаровой С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Протопоповой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания «СибИНКор» (625047, Тюменская обл., г. Тюмень, километр Старый Тобольский тракт 3-й, д. 10,ОГРН 1169658087730, ИНН 6685117350) к муниципальному казенному учреждению «Управление капитального строительства города Урай» (628285, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Урай, мкр. 2-й, д. 59, к. 4 этаж, ОГРН 1038600104905,ИНН 8606009077) о взыскании 2 225 928,38 руб.,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания «СибИНкор» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к муниципальному казенному учреждению «Управление капитального строительства города Урай» (далее – учреждение) о взыскании 2 225 928,38 руб., в том числе 2 218 164,68 руб. задолженности, 7 763,70 руб. неустойки (пени).

В качестве основания для удовлетворения требований истец ссылаетсяна ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по муниципальному контракту№ 14 (0187300001916000064-0066013-01) от 24.05.2016.

От истца поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, согласно которому просит взыскать с ответчика 1 610 676,16 руб. задолженности, 103 017,86 руб. неустойки за период с 08.03.2017 по 08.08.2017, 951 855 руб. штрафа.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд отказал в удовлетворении в части взыскания с ответчика 951 855 руб. штрафа, поскольку заявлены новые требования, предъявление которых возможно с соблюдением статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи самостоятельного иска.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом к рассмотрению приняты уточненные исковые требования в части задолженности и неустойки.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11.08.2017 исковые требования общества удовлетворены частично. С учреждения в пользу общества взыскано 1 703 700,45 руб., в том числе 1 610 676,16 руб. задолженности, 93 024,29 руб. неустойки, 29 961,25 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказано.

Между тем, суд при принятии решения не разрешил вопрос в отношении требования о взыскании неустойки за период с 01.08.2017 по 08.08.2017.

Определением арбитражного суда от 11.08.2017 судебное заседание по вопросу принятия дополнительного решения назначено на 24.08.2017 на 09 часов 30 минут.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просит взыскать неустойку за период с 01.08.2017 по 08.08.2017 в сумме 4 643,77 руб.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штраф, пеня) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства.

Согласно пункту 15.3 контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения муниципальным заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

По расчету истца размер неустойки за период с 01.08.2017 по 08.08.2017 составляет 4 643,77 руб.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, прав ответчика не нарушает.

В связи с чем, удовлетворению подлежит требование истца о взыскания неустойки за период с 01.08.2017 по 08.08.2017 в сумме 4 643,77 руб.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 81,67 руб. на ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства города Урай» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания «СибИНКор» 4 6433,77 неустойки, 81,67 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее дополнительное решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

СудьяС.В. Бухарова