Решение от 10 ноября 2017 г. по делу № А62-4813/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

10.11.2017Дело № А62-4813/2017

Резолютивная часть решения оглашена 07.11. 2017

Полный текст решения изготовлен 10.11. 2017

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Ерохина А. М.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Бурлаковым А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ЦЕНТРА" В ЛИЦЕ ФИЛИАЛА ПАО "МРСК Центра" - "СМОЛЕНСКЭНЕРГО" (ОГРН 1046900099498; ИНН 6901067107)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕЛЛУРА" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

третье лицо: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АТОМЭНЕРГОСБЫТ" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии за апрель 2017 года в сумме 4 520 081,05 руб.,

при участии:

от истца: ФИО1 (доверенность от 01.06.2017); ФИО2 (доверенность от 01.06.2017)

от ответчика: ФИО3 (доверенность от 27.07.2017),

от третьего лица: ФИО4 (доверенность от 10.04.2017),

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Смоленскэнерго» (далее по тексту – истец, ПАО «МРСК», Сетевая организация) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Теллура» (далее по тексту – Общество, ответчик) о взыскании задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии за апрель 2017 г. в сумме 4 520 081,05 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт».

В обоснование требований истец указал, что между истцом и ответчиком заключен договор №511005/П оказания услуг по передаче электрической энергии от 01 октября 2013 г. (далее по тексту - договор), по условиям которого сетевая организация (истец) обязуется оказывать потребителю (ответчику) услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих сетевой организации на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а потребитель обязуется оплачивать услуги сетевой организации в порядке, установленном договором (п.2.1 договора).

Согласно п.3.2.1 договора потребитель обязуется оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, установленные настоящим договором. Согласно п.6.2 договора вариант применяемого тарифа, сроки и размеры платежей по оплате услуг, а также порядок определения стоимости услуг по настоящему договору установлены сторонами в соответствии с приложением № 1 к настоящему договору. Согласно п.6.3 договора расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц.

Сторонами подписан акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за расчетный период апрель 2017 г., согласно которому ответчиком уменьшены объем и стоимость оказанных услуг. Разногласия, отраженные в акте оказанных услуг по передаче электрической энергии, возникли по причине непринятия в расчеты со стороны ответчика оформленных истцом актов безучетного потребления электрической энергии на сумму 4 520 081,05 руб.

19.04.2017 г. персоналом филиала ПАО «МРСК Центра» - «Смоленскэнерго» в присутствии представителя ООО «Теллура» и гарантирующего поставщика АО «АтомЭнергоСбыт» проводилась плановая проверка состояния схемы измерения электроэнергии и работы приборов учёта электрической энергии № 15573900, № 06294005 в точке поставки ТП-66 ООО «Теллура» <...>.

В результате проверки приборы учета были признаны непригодными к коммерческим расчетам в связи с нарушением пломб госповерителя, знаков визуального контроля, превышения допустимой погрешности на одном приборе учета и нерабочего импульсного выхода во втором приборе учета.

Потребителю выдано предписание проведения замены неисправных приборов в присутствии представителей сетевой компании и гарантирующего поставщика, а также отправления демонтированных приборов учета для проведения независимой экспертизы.

По результатам проверки были составлены акты о безучетном потреблении электрической энергии от 19.04.2017г. № 6700СМ-000527, № 6700СМ-000540.

Оформлена справка-расчёт объёма безучётного потребления электрической энергии.

Расчёт безучетного потребления электрической энергии произведён филиалом ПАО «МРСК Центра» - «Смоленскэнерго» в соответствии с требованиями Основных положений и условиями действующего договора, а именно: исходя из величины максимальной мощности энергопринимающих устройств в размере 1 150 кВт, расчетного периода с 03.03.2017г. по 19.04.2017г. (с даты предыдущей проверки), что составило 1 152 час, за вычетом оплаченного в этот период объёма электрической энергии, равного 176 049 кВтч.

Объем безучетного потребления электрической энергии составил:

1 150 кВт* 1 152час-176 049кВтч= 1 148 751 кВтч.

Замена приборов учета была произведена 24.04.2017г., в связи с чем объем переданной электрической энергии за период с 20.04 2017г. по 23.04.2017г. был рассчитан исходя из максимальной мощности и составил 110 400 кВтч.

Рассчитанные объемы были включены филиалом ПАО «МРСК Центра» -«Смоленскэнерго» в акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за апрель 2017г.

Указанный акт оспорен со стороны ООО «Теллура» в объеме 1 199 259 кВтч, в том числе: по акту безучетного потребления электрической энергии 1 148 751 кВтч, а также по расчету объема электрической энергии за период с 20.04.2017г. по 23.04.2017г.-50 508 кВтч.

Оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о том, что предъявленные требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электроэнергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг, обязательной предпосылкой которого является участие покупателя в оптовом рынке или наличие у покупателя заключенного с поставщиком договора купли-продажи электроэнергии, который исполняется надлежащим образом.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 543 Гражданского кодекса РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (пункт 3 статьи 543 Гражданского кодекса РФ).

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее по тексту - Основные положения N 442).

В силу пункта 192 Основных положений № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучетном потреблении электрической энергии. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

При этом под безучетным потреблением в соответствии с пунктом 2 Основных положений № 442 понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

По смыслу названной нормы под безучетным потреблением следует понимать любое вмешательство в прибор учета (систему учета), повлекшее искажение данные об объеме потребления электроэнергии, как в форме действия, так и в форме бездействия со стороны потребителя.

Согласно пункту 145 Основных положений № 442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих, в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

По смыслу положений законодательства об энергетике и энергоэффективности приоритетным способом расчетов между участниками указанных правоотношений является приборный способ учета, наиболее объективно отражающий потребляемые объемы.

Расчетные способы, а тем более штрафные способы (в том числе при безучетном потреблении) применяются в строго определенных случаях и призваны побудить потребителя к устранению выявленных нарушений, в связи с чем содержат наиболее высокие данные, не связанные с фактическим потреблением, что свидетельствует о том, что каждый из указанных случаев подлежит доказыванию сетевой организацией допустимыми способами.В данном случае, из материалов дела следует, что акты безучетного потребления, составленные в отношении ООО «Теллура» мотивированы вмешательством в работу прибора учета, выразившимся в нарушении пломб на корпусе прибора учета и недоучетом электроэнергии ввиду отсутствия напряжения на одной из фаз. В акте безучетного потребления зафиксировано особое мнение представителя АО «АтомЭнергоСбыт», присутствовавшего при проведении проверки, о том, что пломбы на приборе учета визуальных повреждений не имеют. Одновременно, акт о неучтенном потреблении содержит пояснения представителя ООО «Теллура», согласно которым потребитель соглашается с отсутствием напряжения на одной из фаз, но отрицает факт нарушения пломб на приборе учета.

Вместе с тем, исследованные судом с участием представителей сторон и третьего лица в судебном заседании видеоматериалы проведенной проверки состояния схемы измерения электроэнергии, не позволили сделать вывод о фактических обстоятельствах, квалифицированных истцом в качестве нарушения порядка содержания потребителем прибора учета, что свидетельствует о недоказанности вмененного нарушения и отсутствии оснований для составления актов о безучетном потреблении.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля энергетик ООО «Теллура» ФИО5 подтвердил факт целостности пломб на приборах учета в момент проверки.

Таким образом, доказательств нарушения заводских пломб на приборе учета истцом не представлено.

Довод ПАО «МРСК Центра» о квалификации, установленной работы прибора учета ООО «Теллура» с погрешностями, в качестве безучетного потребления является несостоятельным, так как в силу пунктом 179 , 166 Основных положений № 442 неисправность либо выход из строя: прибора учета не квалифицируют данный факт в качестве безучетного потребления, а предполагают лишь изменение способа определения последующего потребленного объема на расчетным для 1 - го и 2 - го расчетного периода и последующий расчет по -максимальной мощности для 3-го периода.

В соответствии с представленными в материалы дела актами безучетного потребления ни одна из пломб, установленных на приборах учета потребителя нарушена не была, также как и установленная пломба госповерителя.

Доказательства возможности вмешательства в прибор учета без повреждения указанных пломб истцом не представлены.

Динамика объемов потребления ответчиком электроэнергии, представленная, сетевой организацией не свидетельствует о действиях потребителя но вмешательству в работу прибора учета и искажению информации о фактическом энергопотреблении, поскольку в представленной сравнительной таблице не наблюдается существенного увеличения объема потребления в арифметически непропорциональных размерах (до и после установки прибора учета).

Как следует из материалов дела 28.04.2017 ФБУ «Государственный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Смоленской области» осуществило испытания средств измерений электроэнергии (приборов учета) Меркурий 230 с заводскими номерами № 15573900 и № 06294005 и признало их соответствующими установленным в описании типа метрологическим требованиям и пригодным к применению в сфере государственного регулирования единства измерений, о чём 28.04.2017 г. выдало свидетельство о поверке № 1242/214 и № 1241/214.

Кроме того, в актах безучетного потребления № 6700СМ-000540 от 19.04.2017 г. и № 6700СМ-000527 в вводной части указано, что акт составлен в присутствии представителя потребителя, в то же время в графе «Подпись потребителя» подпись отсутствует, также отсутствует запись «От подписи отказался», при этом отказ потребителя от подписи в акте в установленном порядке двумя незаинтересованными лицами не засвидетельствован в нарушение требований Основных положений № 442.

На основании изложенного, в связи с отсутствием доказательств совершения потребителем действий либо бездействия, позволяющих судить о возможном безучетном потреблении электроэнергии, обоснованной является позиция ответчика о невключении в объем оказанных услуг по передаче электроэнергии объема, предъявленного сетевой организацией по спорным актам безучетного потребления, что не позволяет суду удовлетворить предъявленные требования.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (ОГРН <***>; ИНН <***>) отказать.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья А.М. Ерохин