Решение от 3 декабря 2019 г. по делу № А65-24623/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-24623/2019


Дата принятия решения – 03 декабря 2019 года.

Дата объявления резолютивной части – 26 ноября 2019 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Абульхановой Г.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Алкоторг", Пестречинский район, д.Старое Кощаково (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "РР-Авто", г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы задолженности в размере 131 719,65 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 952 руб., с участием представителей:

от истца – ФИО2, по доверенности от 30.12.2019г., представлен диплом,

от ответчика – не явился, извещен,


УСТАНОВИЛ


истец - общество с ограниченной ответственностью «Алкоторг», д. Старое Кощаково обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением уточненными и принятыми судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «РР-Авто», г.Набережные Челны о взыскании задолженности в размере 128 442,26 руб., расходов на оплату государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании уточненные требования поддержал, по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Дело рассмотрено по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Истцом в обоснование иска указано на ненадлежащее исполнение обязательства по оплате товара и возникновение неосновательного обогащения со стороны ответчика.

Как следует из материалов дела, ООО «АЛКОТОРГ» за период с 19.11.2018 по 19.04.2019 отгрузило в адрес ответчика алкогольную продукцию на сумму 163 442,26 руб., что следует из накладных: №56/00026789 от 19.11.2018 г. на сумму 4 924,16 руб., №56/00028175 от 23.11.2018 г. на сумму 4 703,74 руб., №56/00031482 от 07.12.2018 г. на сумму 8 548,74 руб., №56/00031483 от 07.12.2018 г. на сумму 3 498,60 руб., №56/00033588 от 14.12.2018 г. на сумму 1 980,00 руб., №56/00033589 от 14.12.2018 г. на сумму 12 472,50 руб., №56/00034941 от 19.12.2018 г. на сумму 51 036,82 руб., №56/00035632 от 21.12.2018 г. на сумму 5 843,58 руб., №56/00036251 от 22.12.2018 г. на сумму 15 840,00 руб., №56/00036274 от 22.12.2018 г. на сумму 23 760,00 руб., на сумму №56/00037515 от 26.12.2018 г. 19 556,13 руб., №56/00028374 от 19.04.2019 г. на сумму 4 676,76, №56/00028419 от 19.04.2019 г. на сумму 6 601,23 руб.

Ответчиком произведена частичная оплата на сумму 35 000 руб., что подтверждается приходный кассовыми ордерами: №5600-000168 от 14.01.2019г. на сумму 15000,00 руб.; №5600-001233 от 16.04.2019г. на сумму 15000,00 руб.; №5600-001483 от 24.09.2019г. на сумму 5000,00 руб.

Неисполнение ответчиком перед истцом обязанности по оплате товара своевременно и в полном объеме, послужило поводом для направления претензии в адрес ответчика претензию от 14.03.2019 (л.д. 12).

Оставление ответчиком досудебных претензий истца без удовлетворения явилось основанием для обращения поставщика в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав в совокупности и взаимосвязи материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно статье 458 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с положениями статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как указано выше, поставщик передал покупателю по товарным накладным товар на общую сумму 163 442,26 руб.

Покупатель оплатил 35 000 руб. Следовательно, суд находит обоснованными доводы истца о том, что ответчик неосновательно сберег чужое имущество в размере 128 442,26 руб.

На основании статьи 1102 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Обстоятельства, перечисленные в статье 1109 ГК РФ, судом не установлены.

Ответчик отзыв по существу заявленных требований не представил.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, ответчик несет процессуальный риск, вследствие непредставления суду контраргументов, доводов, опровергающих позицию истца.

В силу статей 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части представления (непредставления) доказательств, заявления ходатайств о проверке достоверности сведений, представленных иными участниками судебного разбирательства, а также имеющихся в материалах дела.

Таким образом, требование истца о взыскании основного долга обосновано, документально подтверждено, является правомерным и подлежит удовлетворению судом.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком суду не представлено, равно как и доказательств необоснованности заявленных исковых требований.

Поскольку истцом оплачена государственная пошлина платежным поручением от 02.08.2019 №8056, 4 952 руб. подлежат взысканию с ответчика в силу ч.1 ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан



Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РР-Авто», г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алкоторг», Пестречинский район, д.Старое Кощаково (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 128 442,26 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 952 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.



Председательствующий судья Г.Ф. Абульханова