Решение от 4 августа 2025 г. по делу № А27-2782/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело №А27-2782/2025


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

5 августа 2025 г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 5 августа 2025 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Плискиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бобыревой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя

истца по доверенности 27.06.2025 № 3429Д ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Муниципальному унитарному предприятию Гурьевского муниципального района «Управляющая компания Жилищно-коммунального хозяйства», Кемеровская область – Кузбасс, ФИО2, г. Салаир (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 664 808,64 руб. долга за декабрь 2024 – январь 2025 года по договору энергоснабжения №630662 от 01.01.2018, и 100 401,80 руб. неустойки (с учетом уточнений),

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (далее – ПАО «Кузбассэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию Гурьевского муниципального района «Управляющая компания Жилищно-коммунального хозяйства» (далее - МУП ГМР «УК ЖКХ», ответчик) о взыскании 838 911,13 руб. долга за декабрь 2024 года по договору энергоснабжения №630662 от 01.01.2018, и 20 990,38 руб. неустойки, начисленной за период с 01.12.2024 по 31.12.2024 за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате потребленной электрической энергии в период с сентября по ноябрь 2024 года.

Определением арбитражного суда от 14.02.2025 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

От истца поступило ходатайство об увеличении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика 1 664 808,64 руб. долга за период декабрь 2024 г. – январь 2025 г. и 100 401,08 руб. неустойки за период с 01.12.2024 по 31.01.2025.

Судом увеличение исковых требований принято в порядке статьи 49 АПК РФ.

С учетом увеличения цены иска, сумма исковых требований составила 1765209,72руб., что превысило установленные пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ пределы, в связи с чем, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 28.05.2025. Судебное заседание по делу назначено на 21.07.2025, в котором был объявлен перерыв до 23.07.2025.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, отзыв на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

От истца в материалы дела поступило ходатайство об увеличении исковых требований, просит взыскать с ответчика 1 664 808,64 руб. долга за период декабрь 2024 г. – январь 2025 г. и 119 820,20 руб. неустойки за период с 01.12.2024 по 31.01.2025, начисленной на задолженность за сентябрь-декабрь 2024 года.

В настоящем судебном заседании истец поддержал исковые требования с учетом заявленных уточнений.

Увеличение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Между ПАО «Кузбассэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и МУП ГМР «УК ЖКХ» (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.01.2018 № 630662.

Согласно условиям договора, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии заказчику, а потребитель обязуется оплачивать принятую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также производить другие предусмотренные договором платежи, в сроки и на условиях предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1. договора).

Объем электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактически поставленный заказчику по договору, определяется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии и применения расчетных способов в соответствии с Приложением № 7 к договору (пункт 5.2 договора).

Стоимость поставленной электрической энергии определяется по нерегулируемым ценам (пункт 5.4 договора, приложение № 8).

Согласно пункту 5.5. и приложения № 8.1. к договору, заказчик обязан оплату электроэнергии произвести путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика в следующем порядке: до 10 числа расчетного месяца – 30% стоимости объема электрической энергии (мощности) подлежащего оплате в расчетном месяце; до 25 числа – 70 % и до 18 числа месяца, следующего за расчетным – окончательный расчет за фактическое потребление электрической энергии в расчетном месяце.

Договор вступает в силу с 00 часов 00 минут московского времени 01.01.2018, считается заключенным на неопределенный срок (пункт 7.1 договора).

Доказательства расторжения данного договора в материалы дела не представлены, что позволяет суду считать его действующим в спорный период.

Материалами дела подтверждается, что за декабрь 2024 г. – январь 2025 г. истец отпустил ответчику электрическую энергию и мощность на сумму 1 664 808,64 руб., на оплату которых выставлены счета-фактуры № 330693/616 от 31.12.2024 и № 12308/616 от 31.01.2025.

Ссылаясь на то, что ответчик не оплатил стоимость энергии за декабрь 2024 г. – январь 2025 г., ПАО «Кузбассэнергосбыт» обратилось с претензиями № 03-04.16/234 от 20.01.2025 и № 03-04.16/758 от 20.02.2025 в адрес ответчика, на которые ответа не последовало, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательства уплаты долга в материалы дела не представлены. Размер задолженности ответчиком не оспорен.

В связи с нарушением срока исполнения денежных обязательств истцом за период с 01.12.2024 по 31.01.2025 начислена неустойка в сумме 119 820,20 руб. на сумму долга за декабрь 2024 года, а также за сентябрь-ноябрь 2024 года, ранее взысканную решением суда от 03.12.2024 по делу № №А27-21952/2024, судебными приказами от 12.12.2024 по делу № А27-24126/2024, от 04.02.2025 по делу №А27-1754/2025.

Согласно пункту 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме – штраф или в виде периодически начисляемого платежа – пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статьи 330, 332 ГК РФ).

Согласно абзацу десятому пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Учитывая, что факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате электрической энергии подтвержден материалами дела, принимая во внимание срок оплаты, проверив расчет размера пени, представленный истцом, суд находит требования истца о взыскании с ответчика пени обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 119 820,20 руб.

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований

Ответчик, извещенный о рассмотрении дела, не воспользовался правом представить отзыв на иск, доказательства по делу, чем принял на себя риск наступления последствий.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 330, 539, 544 ГК РФ с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно статье 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Гурьевского муниципального района «Управляющая компания Жилищно-коммунального хозяйства», ИНН <***>, в пользу Публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», ИНН <***>, 1 664 808 руб. 64 коп. долга, 119820 руб. 20 коп. неустойки, 47 995 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Гурьевского муниципального района «Управляющая компания Жилищно-коммунального хозяйства», ИНН <***>, в доход федерального бюджета 30 544 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Е.А. Плискина