Решение от 26 июля 2023 г. по делу № А33-33711/2022

1592/2023-205896(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

26 июля 2023 года Дело № А33-33711/2022

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 19.07.2023. В полном объёме решение изготовлено 26.07.2023.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Варыгиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к садоводческому некоммерческому товариществу «Заречье» (ИНН <***>, ОГРН <***>, тер. ДНТ Заречье п. Элита с.п. Элитовский сельсовет Емельяновского м.р-на Красноярского края)

о взыскании задолженности,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца:

- публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика:

- общества с ограниченной ответственностью «Русское подворье» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск);

- дачного некоммерческого товарищества «Заречье-2» (ИНН <***>, ОГРН <***>, тер. ДНТ Заречье п. Элита с.п. Элитовский сельсовет Емельяновского м.р-на Красноярского края),

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 01.01.2023 № 3-2023, личность удостоверена паспортом,

при ведении аудиозаписи и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – истец, ПАО «Красноярскэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к садоводческому некоммерческое товариществу «Заречье» (далее – ответчик, СНТ «Заречье») о взыскании задолженности за электроэнергию, потребленную за период с 01.09.2022 по 30.09.2022 в размере 28 144,52 руб.

Определением от 27.12.2022 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 27.02.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (далее – ПАО «Россети Сибирь»), общество с ограниченной ответственностью «Русское подворье» (далее – ООО «Русское подворье») и дачное некоммерческое товарищество «Заречье-2» (далее – ДНТ «Заречье-2»), назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу на 23.05.2023.

03.04.2023 публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к садоводческому некоммерческому


товариществу «Заречье» о взыскании 208 513,58 руб. задолженности за потребленную в январе 2023 года электроэнергию (дело № А33-9434/2023).

Определением от 07.04.2023 исковое заявление по делу № А33-9434/2023 принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 05.06.2023 дело № А33-9434/2023 объединено в одно производство с настоящим делом для их совместного рассмотрения, объединенному делу присвоен № А3333711/2022.

Протокольным определением от 23.05.2023 судебное разбирательство по настоящему делу отложено судом на 19.07.2023.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание представителя не направил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

14.07.2023 в материалы дела от истца поступили письменные пояснения по расчету долга.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал в полном объеме с учетом объединения дел в одно производство.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что 10.06.2023 истцом (гарантирующим поставщиком) и ответчиком (абонентом) заключен договор энергоснабжения № 140683 (далее - договор), согласно которому гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент - принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Следовательно, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что в сентябре 2022 года, январе 2023 года истцом поставлена электрическая энергия на объекты ответчика, указанные в приложении № 3 к договору энергоснабжения от 10.06.2013 № 140683.


Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что расчетным периодом по договору является месяц. Окончательный платеж (расчет) производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, за фактическое потребление предыдущего (расчетного) месяца, определенное на основании показаний приборов учета, снятых сетевой организацией и (или) гарантирующим поставщиком или согласованным в данном договоре расчетным способом (пункты 7.3-7.6), производится абонентом в акцептном порядке на основании платежного требования, выставляемого гарантирующим поставщиком в банк, или самостоятельно платежным поручением на расчетный счет гарантирующего поставщика, или наличными средствами в кассу. При отсутствии показаний приборов учета, предоставленных сетевой организацией и (или) гарантирующим поставщиком, к расчету принимаются показания приборов учета, предоставленные абонентом.

Факт поставки истцом во исполнение обязательств по договору в сентябре 2022 года и январе 2023 года на объекты ответчика электроэнергии подтверждается представленными в материалы дела документами, документально ответчиком не оспорен.

Согласно расчетам истца, задолженность за потребленную объектами ответчика в сентябре 2022 года электроэнергию составила 28 144,52 руб., в январе 2023 года – 208 513,38 руб., общая сумма долга за указанные периоды составляет 236 657,90 руб.

На оплату поставленной в заявленный в иске период электроэнергии истцом выставлены ответчику соответствующие счета-фактуры, которые последним не оплачены.

Из пояснений истца и приложенным к иску документам следует, что расчет долга произведен истцом по контрольным показаниям расчетного прибора учета сетевой организации филиала ПАО «Россети Сибирь»-«Красноярскэнерго», привлеченной к участию в деле в качестве третьего лица, установленного в границах объектов сетевой организации. При этом от объема потребления электрической энергии, определенного допущенным в эксплуатацию прибором учета № 003458, в пределах объема электрической энергии головного прибора учета за соответствующий расчетный период, минусуется объем потребления электрической энергии бытовых потребителей, который поступает истцу от Управления взаимодействия с территориальными сетевыми организациями.

Расчеты долга судом проверены, признаны арифметически верными, выполнены в соответствии с требованиями действующего законодательства, обстоятельствами спора.

Судом установлено, что заявленные ответчиком в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства в отзыве на иск доводы документально не подтверждены, в связи с чем они отклонены судом.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В статье 9 АПК РФ указано, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (указанная правовая позиция содержится в постановлении Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 № 12505/11).

Доказательства непотребления или потребления электроэнергии в ином объеме, а также частичной или полной оплаты долга ответчиком в материалы дела не представлены.

При рассмотрении настоящего спора арбитражный суд также учитывает, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 05.06.2023 по делу

№ А33-2417/2023 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору энергоснабжения от 10.06.2013 № 140683 за октябрь 2022 года, а также решением Арбитражного суда Красноярского края от 10.07.2023 по делу № А33-3300/2023 – за ноябрь 2022 года.


Поскольку обоснованность исковых требований подтверждается представленными в материалы дела документами, наличие и размер задолженности ответчиком документально не оспорены и не опровергнуты, доказательства частичной либо полной оплаты заявленной ко взысканию задолженности в материалы дела не представлены, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 236 657,90 руб. за поставленную в сентябре 2022 года, январе 2023 года электроэнергию, является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размер государственной пошлины за подачу настоящего иска, с учетом объединения дел в одно производство, составляет 7 733 руб.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в общей сумме 9 170 руб., в том числе 2 000 руб. по платежному поручению от 28.11.2022 № 147800 и 7 170 руб. по платежному поручению от 20.03.2023 № 18368.

Учитывая результат рассмотрения дела, понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в сумме 7 733 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; излишне уплаченная по платежному поручению от 28.11.2022 № 147800 государственная пошлина в размере 1 437 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Заречье» (ИНН <***>, ОГРН <***>, тер. ДНТ Заречье п. Элита с.п. Элитовский сельсовет Емельяновского м.р-на Красноярского края) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) 236 657,90 руб. задолженности за поставленную в сентябре 2022 года, январе 2023 года электроэнергию, а также 7 733 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) из федерального бюджета 1 437 руб. госпошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 28.11.2022 № 147800. Выдать справку на возврат госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья Н.А. Варыгина

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 09.03.2023 4:08:00

Кому выдана Варыгина Наталья Александровна