Решение от 11 марта 2026 г. АС города Москвы

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-335560/2025-114-3465
12 марта 2026 года
г. Москва



Арбитражный суд в составе: судьи Тевелевой Н.П., единолично,

При ведении протокола помощником ФИО1,

при участии: не явка

рассмотрев в судебном заседании дело по иску АО "ТБанк" (ИНН: <***>)

к ИП ФИО2 (ИНН: <***>)

о взыскании 1 909 934 руб. 44 коп.

Установил:

иск заявлен со ссылкой на ст.ст.160, 309, 310, 421, 434, 438, 819 Гражданского кодекса (далее –ГК РФ) о взыскании 1 333 200руб. просроченный основной долг, 241 734,44руб. плата за кредит (проценты) , 335 000руб. пени на сумму не поступивших платежей, по договору от 16.04.2025г. №7093509924.

Стороны, явку в суд представителей не обеспечили, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

На основании статей 122, 123, части 4 статьи 137, статьи 156 АПК РФ суд перешел к разрешению спора по существу по имеющимся материалам непосредственно после завершения предварительного судебного заседания без участия представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства и не заявивших возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие.

О наличии возражений относительно заявленного иска ответчик не сообщил; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств не заявил.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 16.04.2025 г. ИП ФИО3 (далее по тексту – ответчик) и АО «ТБанк» (далее по тексту – Банк), заключен кредитный договор <***> (далее по тексту – кредитный договор) в офертно-акцептной форме.

По условиям кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит, а Заемщик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путём внесения ежемесячного Регулярного платежа.

Кредитный договор заключен на следующих условиях: сумма кредита (лимит задолженности) – 1 333 200руб. (п.1 Заявки); проценты за пользование Кредитом в соответствии с тарифным планом.

Составными частями кредитного договоре являются общие условия кредитования (содержащиеся в условиях комплексного банковского обслуживания юридических лиц) размещённые на сайте банка на дату заключения договоре, тарифный план, индивидуальные условия, а также заявление-анкета (заявка).

В соответствии с подписанным ответчиком заявлением-анкетой (заявкой), кредит предоставлен на предпринимательские цели.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет ответчика.

Между тем, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита, уплате начисляемых процентов.

Ответчик допустил просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушал условия Договора (Общие условия кредитования).

Банк 25.11.2025г. направил в его адрес заключительное требование (Заключительный счет), которым расторг Кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности (Общие условия кредитования).

Согласно расчета, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 1 333 200 руб. просроченный основной долг, 241 734,44руб. плата за кредит (проценты) ,335 000 руб. пени на сумму не поступивших платежей.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства стороны договора могут предусмотреть обязанность заемщика уплатить кредитору неустойку в размере, определенном в договоре (ст. 330 ГК РФ).

Учитывая, что доказательства уплаты задолженности, неустоек ответчиком в материалы дела не представлены, расчеты не оспорены, требования истца о взыскании задолженности, неустоек являются обоснованными и подлежат удовлетворению в порядке ст.12 ГК РФ.

Обстоятельства, на которые ссылается истец, факт наличия задолженности и размер ответчиком по существу не оспорены, что, в соответствии с п. 3.1 ст. 70 АПК РФ, оценивается судом как признание данных обстоятельств.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 314, 330, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации,, руководствуясь ст.ст. 110, 112,123, 156, 161-167, 171-176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО3 (ИНН: <***>) в пользу АО "ТБанк" (ИНН: <***>) 1 333 200 руб. просроченный основной долг, 241 734,44руб. плата за кредит (проценты) , 335 000руб. пени на сумму не поступивших платежей, а также 82 298руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья Н.П. Тевелева