Решение от 24 января 2018 г. по делу № А14-19256/2017

Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А14-19256/2017
г. Воронеж
24 января 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 18.01.2018.

Решение изготовлено в полном объеме 24.01.2018.

Судья Арбитражного суда Воронежской области Протасов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «РГК», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Воронеждорстрой», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 124 963 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представитель (доверенность №7 от 17.01.2018 г.);

от ответчика: ФИО3 – представитель (доверенность №02от 17.01.2018);

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «РГК» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Воронеждорстрой» (далее – ответчик) о взыскании 903 500 руб. 00 коп. задолженности и 221 463 руб. 00 коп. неустойки.

Ответчик отзыв на иск не представил. В судебном заседании представитель ответчика наличие основной задолженности признал.

Из материалов дела следует:

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки № ТД-186/17 от 03.04.2017 г. в соответствии с которым, поставщик обязуется поставлять покупателю продукцию, а покупатель обязуется принимать и оплачивать ее.

Наименование, количество, ассортимент и цена поставляемого товара определяются сторонами в утвержденной спецификации, составленной на основании заявок покупателя и являющейся неотъемлемой частью договора поставки.

Во исполнение указанного договора истец на основании спецификации №1 от 04.04.2017 г. поставил ответчику товар по универсальному передаточному документу (счет-фактура) от 10.04.2017 на сумму 1 903 500 руб. 00 коп.

Ответчик поставленный товар принял, оплату не произвел.

Задолженность ответчика составила 1 903 500 руб. 00 коп.

Истец обратился к ответчику с претензией №281 от 12.07.2017 с требованием оплаты долга. Платежным поручением №362 от 26.07.2017 г. ответчик частично погасил задолженность по договору в размере 1 000 000 руб. 00 коп.

В связи с тем, что ответчик поставленный товар не оплатил в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями о взыскании суммы задолженности и неустойки.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителей истца и ответчика, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Между истцом и ответчиком был заключен договор поставки (статья 506 ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 2 спецификации №1 от 04.04.2017 г. товар передается покупателю с оплатой его стоимости не позднее 30 календарных дней с момента поставки каждой партии продукции на объект покупателя.

Во исполнение указанного договора истец на основании спецификации №1 от 04.04.2017 г. поставил ответчику товар по универсальному передаточному документу (счет-фактура) от 10.04.2017 на сумму 1 903 500 руб. 00 коп.

Задолженность ответчика составила 1 903 500 руб. 00 коп.

Платежным поручением №362 от 26.07.2017 г. ответчик частично погасил задолженность по договору в размере 1 000 000 руб. 00 коп. (л. д. 17).

На основании изложенного, следует взыскать с ответчика в пользу истца 903 500 руб. 00 коп. основного долга.

Истцом было заявлено требование о взыскании неустойки согласно представленному расчету.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Ответчик нарушил срок оплаты товара, что было подтверждено в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 4.2 договора за просрочку платежа покупатель уплачивает поставщику штрафную неустойку в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

В соответствии с представленным расчетом истец просит взыскать с ответчика 221 463 руб. 00 коп. неустойки за неоплату товара за период с 11.05.2017 г. по 20.10.2017 г.

Арбитражным судом установлено, что расчет неустойки соответствует условиям договора поставки № ТД-186/17 от 03.04.2017 г. и действующему законодательству.

Возражения по расчету неустойки ответчиком не представлены.

При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку в сумме 221 463 руб. 00 коп. за период с 11.05.2017 г. по 20.10.2017 г.

Расходы по госпошлине следует отнести на ответчика (статья 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 65, 110, 156, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Воронеждорстрой», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «РГК», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 149 213 руб. 00 коп., в том числе 903 500 руб. 00 коп. основной долг, 221 463 руб. 00 коп. неустойка и 24 250 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня его принятия.

Судья С.В.Протасов