Решение от 17 февраля 2023 г. по делу № А55-36444/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 Б тел. (846) 226-56-17, (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-36444/2022
17 февраля 2023 года
город Самара


Решение в форме резолютивной части в порядке ст. 229 АПК РФ принято 06.02.2023,

мотивированное решение составлено 17.02.2023


Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Шлиньковой Е.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Финансово-правовой центр "БарС"

к обществу с ограниченной ответственностью "Управление социального развития"

о взыскании 800 000 руб. 00 коп. - задолженности по договору № 2б/2021 от 12.04.2021 об оказании бухгалтерских услуг и юридического консультирования



установил:

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании 800 000 руб. 00 коп. - задолженности по договору № 2б/2021 от 12.04.2021 об оказании бухгалтерских услуг и юридического консультирования.

Определением от 05.12.2022 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А55-36444/2022, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Электронные копии материалов дела были размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Информация о движении дела была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о начавшемся судебном процессе в соответствии со статьей 123 АПК РФ.

От ответчика отзыв на иск не поступил, а представлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В обоснование заявленного ходатайства ответчик указывает, что ряд доказательств, представленных истцом, имеет признаки фальсификации, поэтому ответчик имеет намерение ходатайствовать перед судом о назначении аудиторской экспертизы.

Между тем, ходатайство о фальсификации доказательств ответчиком не заявлено, основания, позволяющие суду прийти к такому выводу не указаны, с ходатайством о назначении экспертизы ответчик к суду не обратился, заявив лишь о таком намерении без обоснования, доказательства, опровергающие представленные истцом документы, ответчиком не представлены, конкретные обстоятельства и доказательства, позволяющие суду прийти к выводу о необходимости их исследования в общеисковом порядке, ответчиком не указаны, в связи с чем, суд не нашел основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и отказал в удовлетворении ходатайства ответчика.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства, представленные по делу, судом в порядке статьи 229 АПК РФ принято решение в форме резолютивной части об удовлетворении исковых требований.

Резолютивная часть решения от 06.02.2023 размещена в информационной системе «Картотека арбитражных дел» 07.02.2023.

От ответчика поступило ходатайство о составлении по делу мотивированного решения, принятого судом в порядке упрощенного производства, а впоследствии апелляционная жалоба на решение суда от 06.02.2023.

Указанные обстоятельства в силу положений части 2 статьи 229 АПК РФ являются основанием для составления мотивированного решения по настоящему делу.

Из материалов дела следует, что между ООО «УСР» и ООО «ФПЦ «БарС» заключен договор об оказании бухгалтерских услуг и юридического консультирования № 2б/2021 от 12.04.2021, согласно условиям которого клиент (ООО «УСР», ответчик) передает исполнителю (ООО «ФПЦ «БарС», истец) ведение бухгалтерского, налогового учета и отчетности.

Состав услуг, оказываемых по договору, определен в приложении № 1.

Ежемесячная стоимость услуг определяется в соответствии с приложением № 2 к договору и составляет 100 000 руб. 00 коп. в месяц.

Оплата услуг за текущий месяц производится клиентом не позднее 10 числа того же месяца путем безналичного перечисления суммы на расчетный счет исполнителя. (п. 6.2. договора)

Основанием для расчетов является договор.

Как следует из пункта 6.6. договора, стоимость ежемесячных услуг оплачивается в установленном размере вне зависимости от фактического объема услуг, оказанных исполнителем в оплачиваемом месяце.

В пункте 6.7. договора стороны предусмотрели, что ежемесячная стоимость услуг устанавливается для существующего объема работ на момент заключения договора. При изменении объема работ стоимость услуг может быть увеличена или снижена по соглашению сторон.

Впоследствии, 30.11.2021 стороны заключили соглашение о расторжении договора № 2б/2021 от 12.04.2021, в котором указали считать данный договор расторгнутым с 01.12.2021.

В подтверждение оказания услуг по договору истцом представлены подписанные с обеих сторон без разногласий акты об оказании бухгалтерских услуг № 80 от 30.04.2021, № 81 от 31.05.2021, № 82 от 30.06.2021, № 83 от 30.07.2021, № 84 от 31.08.2021, № 85 от 30.09.2021, № 102 от 29.10.2021, № 103 от 30.11.2021 на общую сумму 800 000 руб. 00 коп.

В подтверждение наличия и размера задолженности по договору № 2б/2021 от 12.04.2021 сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с января 2021 года по ноябрь 2021 года, согласно которому по данным обеих сторон, в том числе, ООО «УСР», задолженность последнего перед ООО «ФПЦ «БарС» по состоянию на 30.11.2021 составляет 800 000 руб. 00 коп.

Условия заключенного сторонами договора позволяют квалифицировать его в качестве договора возмездного оказания услуг, правовое регулирование которого предусмотрено Главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьями 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Возражения против оказания услуг, объема оказанных услуг, стоимости оказанных услуг, ответчиком не представлены. Сведения и документы, подтверждающие, что акты об оказании услуг им не подписывались, от ответчика не поступили. Ссылаясь на наличие признаков фальсификации в «ряде» представленных истцом доказательств, ответчик с письменным заявлением о фальсификации доказательств с указанием конкретных документов и признаков, свидетельствующих о их фальсификации, к суду не обратился, что не влечет за собой обязанности суда по собственной инициативе проверять данные обстоятельства. Кроме того, такая проверка осуществляется судом после поступления заявления о фальсификации, которое ответчик не представил.

Вместе с тем, суд учитывает, что ответчик не опроверг обстоятельства подписания актов об оказании услуг, а также акта сверки взаимных расчетов, какие-либо доказательства, подтверждающие некачественное оказание услуг либо оказание услуг в меньшем объеме, чем заявлено истцом, и заключение в этой связи дополнительного соглашения, как того требуют согласованные сторонами условия договора, ответчиком не представлены.

Указывая на намерение обратиться к суду с ходатайством о назначении экспертизы, ответчик такое намерение в процессе рассмотрения дела в упрощенном производстве не реализовал, необходимость проведения такой экспертизы не обосновал, какие-либо замечания против оказания услуг в период действия договора от ответчика не поступили.

Обязанность по предоставлению отзыва на иск в установленный законом срок ответчиком не исполнена, ни одного замечания, возражения против оказания услуг, их объема и стоимости, ответчик не высказал, ни одного доказательства, опровергающего приложенные к исковому заявлению документы, не представил.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них процессуальные обязанности, в том числе своевременно представлять доказательства, заявлять ходатайства, делать заявления. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, предоставленный законом срок для предоставления доказательств в опровержение позиции истца, неисполнение ответчиком возложенной на него обязанности по предоставлению отзыва на иск и нереализация предусмотренного законом права на предоставление дополнительных доказательств, объяснений, ходатайств, заявлений, суд, с учетом подписанных сторонами без возражений документов, свидетельствующих об оказании услуг, и отсутствия доказательств, свидетельствующих о их недостоверности и недопустимости, суд принимая во внимание положения статей 9, 65 АПК РФ, приходит к выводу о несостоятельности доводов ответчика, и обоснованности предъявленных истцом требований.

Доказательства, подтверждающие исполнение договорных обязательств по оплате в каком-либо объеме ответчиком не представлены.

В связи с вышеизложенным, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 800 000 руб. 00 коп. суд считает подлежащим удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ч. 3.1. ст. 70, ст.ст. 71, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управление социального развития" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Финансово-правовой центр "БарС" (ИНН <***>) 800 000 руб. 00 коп. – задолженность.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управление социального развития" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 19 000 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
Шлинькова Е.В.