Решение от 28 июля 2020 г. по делу № А32-16954/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар Дело № А32-16954/2020

Резолютивная часть решения оглашена 22 июля 2020 года, полный текст решения изготовлен 28 июля 2020 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Николаева А.В., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи помощником судьи ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-ЭНЕРГОСЕТИ» (ИНН <***> ОГРН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Сириус-Кубань» (ИНН <***> ОГРН <***>),

о взыскании договорной неустойки по договору поставки от 30.01.2018 №ЛСУ-87/18,

в отсутствие представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЛУКОЙЛ-ЭНЕРГОСЕТИ» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Сириус-Кубань» о взыскании договорной неустойки по договору поставки от 30.01.2018 №ЛСУ-87/18

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору поставки.

Стороны, будучи надлежащим образом извещенными о дате и месте судебного заседания, не обеспечили явку представителей по доверенности в судебное заседание.

Согласно ч.1 ст.156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При таких обстоятельствах дело рассматривается в соответствии со ст.156 АПК РФ.

Суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание первой инстанции.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

30.01.2018 между ООО «ЛУКОЙЛ-ЭНЕРГОСЕТИ» (Покупатель) и ООО «Сириус-Кубань» (Поставщик) заключен договор поставки специальной одежды из термостойких материалов на сумму 14 148 200,00 руб.

Заключение данного договора обусловлено необходимостью обеспечения персонала покупателя специальной одеждой и соблюдения предприятием требований охраны труда и промышленной безопасности.

В соответствии с условиями заключенного договора поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить поставленную продукцию в порядке и на условиях предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 2.3 договора стороны обусловили, что перечень продукции, поставляемой по настоящему договору определяется Спецификациями № 1, № 2, №3. Также определили, что продукция, поставляемая по договору в 1-м квартале 2018г. поставляется в срок, указанный в спецификациях № 1,2,3, а продукция 2-4 кварталов 2018г. в срок, указанный в заявках соответствующих кварталов.

Продукция 2-го квартала 2018г. (Заявки №1,№2,№3) по договору, Поставщиком должна была быть поставлена 20.06.2018г., продукция 3-го квартала 2018г. (Заявки №1,№2,№3) - 10.09.2018г., продукция 4-го квартала (Заявка №1) - 31.10.2018г

В соответствии с п. 4.11 договора право собственности на продукцию переходит к покупателю с момента подписания со стороны Покупателя товарных накладных по форме ТОРГ-12 без замечаний, в течение 4 дней с момента получения продукции на складе Покупателя.

Свидетельством фактической поставки Поставщиком продукции, являются товарные накладные № 16070000003, № 16070000004, № 29060000002, № 290600000004, № 29060000009, № 5100000004, № 5100000005, № 14090000005, № 9100000001, № 9100000007, № 5100000003, № 9100000008, № 5110000005, № 5110000007.

Истец указывает, что часть продукции поставлена ответчиком с нарушением сроков поставки.

Условиями п. 5.2договора стороны согласовали, что в случае недопоставки, просрочки поставки, нарушение сроков замены продукции ненадлежащего качества, продукции не соответствующей стандартам, условиям договора, спецификациям, нарушение сроков допоставки продукции, покупатель вправе потребовать уплаты пени в размере 0,3% от стоимости не поставленной (недопоставленной) продукции или не замененной в срок продукции ненадлежащего качества, продукции несоответствующей стандартам, условиям настоящего договора и спецификациям за каждый день просрочки (недопоставки).

Учитывая, что обязательства по договору поставки спецодежды из термостойких материалов № ЛСУ-87/18 от 30.01.2018 нарушены поставщиком, на стороне ответчика образовалась сумма штрафных санкций в размере 845 930,40 руб.

В рамках соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо от 05.10.2018 № 01/7169.

Претензионное письмо также оставлено адресатом без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Краснодарского края.

При решении вопроса об обоснованности исковых требований суд руководствуется следующим.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услуги, уплатить деньги и т.д. (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В статьях 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 2.1.2 Методических рекомендаций по учету и оформлению операций приема, хранения и отпуска товаров в организациях торговли, утвержденных письмом Комитета Российской Федерации по торговле от 10.07.1996 № 1-794/32-5 и являющихся элементом системы нормативного регулирования бухгалтерского учета товарно-материальных ценностей в Российской Федерации, движение товара от поставщика к потребителю оформляется товаросопроводительными документами, предусмотренными условиями поставки товаров и правилами перевозки грузов (накладной, товарно-транспортной накладной, железнодорожной накладной, счетом или счетом-фактурой).

Таким образом, доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Для признания товарных накладных надлежаще оформленными необходимо, чтобы они были скреплены печатью получателя товара и подписаны лицом, уполномоченным на получение товара в порядке статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом, ответчик не поставил товар в установленный договоров срок, допустив нарушение договорного денежного обязательства, доказательств обратного в деле нет.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд проверил произведенный истцом расчет договорной неустойки, признал его неверным (в меньшую сторону).

Таким образом, истцом предъявлен к взысканию размер неустойки меньше обоснованного, что является правом истца и не нарушает прав ответчика.

Так как суд не вправе выйти за пределы заявленных требований, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 845 930,40 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Суд, принимая решение об удовлетворении иска, исходил исключительно из совокупности доказательств, представленных истцом.

Ответчик избрал пассивную форму защиты и не представил каких-либо возражений относительно предъявленных требований как по их фактическим и правовым основаниям, так и по их размеру, хотя информация о процессе и соответствующая возможность у него имелась.

Вместе с тем лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

Помимо прочего, суд принимает во внимание положения части 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных 3 доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательств исполнения обязательства по оплате образовавшейся задолженности, срок исполнения которого наступил, что нарушает законные права и интересы истца.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.Руководствуясь 20 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сириус-Кубань» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-ЭНЕРГОСЕТИ» (ИНН <***> ОГРН <***>) договорную неустойку в размере 845 930,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 919 руб.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья А.В.Николаев