Решение от 1 октября 2018 г. по делу № А50-22483/2018

Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А50-22483/18
01 октября 2018 года
город Пермь


Резолютивная часть решения вынесена 27 сентября 2018 года Полный текст решения изготовлен 01 октября 2018 года

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Лысановой Л.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Пермь» (614990, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Урал-Сфера» (617437, <...>,

ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 615 435 руб. 80 коп. при участии представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.01.2017. от ответчика: не явился, извещен.

ООО «Лукойл-Пермь» обратилось в суд с требованием к ООО «Урал- Сфера» о взыскании задолженности по договору поставки природного газа № 17z 1794 от 30.06.2017 в сумме 603 847 руб. 26 коп. за март 2018, пени в сумме 11 588 руб. 54 коп. за период с 19.04.2018 по 28.06.2018 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга согласно ст.25 ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

В судебном заседании истец увеличил требования в части пени до 38 997 руб. 34 коп. за период с 19.04.2018 по 18.09.2018, с учетом основного долга просит взыскать 642 844 руб. 60 коп. Увеличение суммы иска судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил. Дело рассмотрено без участия ответчика с учетом положений ст. 123, 156 АПК РФ.

При отсутствии возражений сторон, суд в порядке ст.ст.136,137 АПК РФ протокольным определением признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде

первой инстанции и рассмотрел спор по существу (п. 27 постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006).

Суд, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ, представленные истцом доказательства, считает исковые требования обоснованными по следующим основаниям.

30.06.2017 между сторонами заключен договор № 17z 1794 на поставку природного газа, покупатель обязался ежемесячно принимать и оплачивать газ.

Расчет за поставленный газ в отчетном месяце производится на основании счета-фактуры и акта приема-передачи в срок не позднее 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки (п. 4.2 договора).

Отношения сторон регулируются положением ст.539 ГК РФ, Правилами поставки газа в РФ № 162.

Истец осуществил в спорный период (март 2018) на объекты ответчика поставку газа в объеме 131.614 тыс.куб.м. на сумму 603 827,26 руб. (счет фактура № 1709 от 31.03.2018), что подтверждается актом приема-передачи газа от 31.03.2018 (л.д. 22). Оплата отсутствует.

Претензию истца от 16.05.2018 об исполнении обязательств по оплате газа за спорный период, ответчик оставил без исполнения.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара (п.1 ст. 486 ГК РФ).

Согласно п.6.2 договора за нарушение сроков оплаты газа покупатель обязан уплатить поставщику пени в размере, установленном ст. 25 ФЗ № 69 от 31.03.1999 «О газоснабжении в Российской Федерации».

За ненадлежащее исполнение обязательств по оплате потребленного газа истец начислил ответчику пени в сумме 38 997 руб. 34 коп. за период с 19.04.2018 по 18.09.2018. Расчет пени судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

Истец просит продолжить начисление пени с 19.09.2018 в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования (ключевой ставки) ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день фактического исполнения денежного обязательства.

Требование о взыскании пени по день фактической уплаты долга соответствует позиции, изложенной в п. 65 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7.

В силу п.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Ответчик возражений по иску, доказательств оплаты газа не представил (ст. 65 АПК РФ).

Согласно п.3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

С учетом изложенного требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере на основании договора поставки газа, ст. 309, 486, 544 ГК РФ.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате по государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Урал-Сфера» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Пермь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 603 847 (шестьсот три тысячи восемьсот сорок семь) руб. 26 коп. за март 2018, пени в сумме 38 997 (тридцать восемь тысяч девятьсот девяносто семь) руб. 34 коп., а также 15 309 (пятнадцать тысяч триста девять) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Продолжить дальнейшее начисление пени на оставшуюся сумму долга по правилам абз. 4 ст. 25 ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», начиная с 19.09.2018 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Урал-Сфера» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину 548 (пятьсот сорок восемь) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Л.И. Лысанова