Решение от 19 января 2021 г. по делу № А21-9749/2020

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №А21-9749/2020


«19»

января

2021года



Резолютивная часть решения объявлена

«18»

января

2021 года


Решение изготовлено в полном объеме

«19»

января

2021 года


Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Педченко О.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Акционерного общества «ЯНТАРЬЭНЕРГОСБЫТ» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) к Муниципальному унитарному предприятию «ЖИЛИЩНАЯ КОММУНАЛЬНАЯ СИСТЕТА-Г.БАГРАТИОНОВСКА» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) о взыскании 42 382,48руб.

при участии:

от истца: ФИО2– представитель по доверенности, диплому и паспорту

установил:

Акционерное общество «ЯНТАРЬЭНЕРГОСБЫТ» (далее – Истец, Янтарьэнергосбыт) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «ЖИЛИЩНАЯ КОММУНАЛЬНАЯ СИСТЕТА-Г.БАГРАТИОНОВСКА» (далее – Ответчик, Предприятие) о взыскании суммы 42 382,48руб. долга за электроэнергию, потребленную в июле 2020.

Определением суда от 25.09.2020 данное заявление с учетом наличия признаков, предусмотренных частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Указанное определение получено Ответчиком 05.10.2020.

Ответчик 06.10.2020 подал возражения на исковое заявление, в которых просил рассмотреть дело в порядке общего производства.

Определением суда от 20.11.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное заседание на 18.01.2021 на 09час.20мин..

Указанное определение направлено Ответчику (почтовый идентификатор 23603553704046).

Согласно положениям части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном данным Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (ч. 6 ст. 121 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (часть 6 статьи 121 АПК РФ).

Пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» предусмотрено, что арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 АПК РФ.

Как видно из материалов дела, копия определения от 25.09.2020 о принятии иска к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направлена по юридическому адресу Ответчика и получено последним 05.10.2020.

Ответчик сам ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. Указанное ходатайство было удовлетворено, о чем вынесено определение 20.11.2020.

Кроме того, информация о движении дела также размещена на официальном интернет-сайте (www.kad.arbitr.ru). Данная информация находится в открытом доступе.

Таким образом, Ответчик после получения 05.10.2020 определения суда самостоятельно должен был принимать меры по получению информации о движении дела, в том числе о назначении дела в предварительном заседании на 18.01.2021 на 09час.20мин..

Установив указанные обстоятельства, суд признает Ответчика надлежащим образом уведомленным о судебном процессе и предварительном заседании, назначенном на 18.01.2021.

Предварительное заседание на основании ч.1ст.136 АПК РФ проведено в отсутствие Ответчика.

Согласно ч.4ст.137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В данном случае Ответчик не явился в судебное заседание, но надлежащим образом извещены судом о начавшемся судебном процессе и предварительном заседании, назначенном на 18.01.2021.

Ответчик не заявил суду возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие или об отложении рассмотрения дела.

Поэтому суд, воспользовавшись своим правом, предоставленным ему ч.4 ст.137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции, что отражено в протоколе судебного заседания от 18.01.2021.

Дело рассмотрено в отсутствие Ответчика на основании ст.156 АПК РФ.

Ответчик отзыв на иск в порядке ст.131 АПК РФ не представил.

Истец поддержал исковые требования в заявленной сумме 42 382,48руб. долга за электроэнергию, потребленную в июле 2020.

Заслушав Истца, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Из материалов дела следует и установлено судом, что между Янтарьэнергосбытом (гарантирующий поставщик) и Предприятием (исполнитель) заключен договор энергоснабжения № 209700039 от 01.01.2017, согласно условиям которого гарантирующий поставщик обязался в течение срока действия договора осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечивать передачу электрической энергии (мощности) и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом поставки электрической энергии, исполнителю для целей содержания общего имущества в многоквартирном доме и (или) оказания собственникам и пользователям жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги электроснабжения, а исполнитель обязался своевременно оплачивать принятый объем электрической энергии на условиях, определенных договором.

В силу пункта 6.6 договора исполнитель обязан производить окончательный расчет за фактическое потребление электрической энергии (мощности) в расчетном месяце путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Поскольку поставленная в июле 2020 электрическая энергия Ответчиком в полном объеме не оплачена, Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании основного долга в размере 42 382,48руб..

Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между Истцом и Ответчиком заключен договор энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки Истцом в спорный период электрической энергии подтверждается материалами дела и не оспорен Ответчиком.

Поскольку доказательств оплаты задолженности в сумме 42 382,48 руб. за поставленную в июле 2020 электрическую энергию Ответчиком не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению в указанной сумме долга..

Расходы Истца по государственной пошлине в размере 2 000,00руб. по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на Ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «ЖИЛИЩНАЯ КОММУНАЛЬНАЯ СИСТЕТА-Г.БАГРАТИОНОВСКА» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) в пользу Акционерного общества «ЯНТАРЬЭНЕРГОСБЫТ» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) 42 382руб.48коп. долга за потребленную в июле 2020 электроэнергию и 2 000руб.00коп.в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья О.М.Педченко