СудАкт в соцсетях

Решение от 28 мая 2021 г. по делу № А40-45321/2021

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-45321/21-111-317
г. Москва
28 мая 2021 года
Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Цыдыповой А.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску ООО "АГРОПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ"(300041, ТУЛЬСКАЯ ОБЛАСТЬ, ТУЛА ГОРОД, КРАСНОАРМЕЙСКИЙ <...>, ОГРН <***>, Дата гос. рег.23.06.2011, ИНН <***>)

к ответчику ООО "ФОРТЕКС"(129345, МОСКВА ГОРОД, ТАЙНИНСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 26, Э 1 ПОМ I К 2 ОФ 58, ОГРН <***>, Дата гос. рег. 12.02.2018, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 822673 руб. 32 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ

ООО "АГРОПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ"(300041, ТУЛЬСКАЯ ОБЛАСТЬ, ТУЛА ГОРОД, КРАСНОАРМЕЙСКИЙ <...>, ОГРН <***>, Дата гос. рег.23.06.2011, ИНН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ответчику ООО "ФОРТЕКС"(129345, МОСКВА ГОРОД, ТАЙНИНСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 26, Э 1 ПОМ I К 2 ОФ 58, ОГРН <***>, Дата гос. рег. 12.02.2018, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 822673 руб. 32 коп.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 АПК РФ без вызова сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.03.2021 г. направлено лицам, участвующим в деле, а также определение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

В обоснование исковых требований истец указал, что ответчик не исполнил обязательства по договору поставки.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В установленный законом срок от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, в случае подачи апелляционной жалобы, а также по заявлению лица, участвующего в деле, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Тульской области от 17.12.2020 по делу №А68-4182/20 в отношении ООО "АГРОПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ" открыто конкурсного производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

В обоснование заявленных исковых требований ООО «АГРОПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ» в лице конкурсного управляющего ФИО1 ссылается на то, что 19.02.2018 между ООО "АГРОПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ"(300041, ТУЛЬСКАЯ ОБЛАСТЬ, ТУЛА ГОРОД, КРАСНОАРМЕЙСКИЙ <...>, ОГРН <***>, Дата гос. рег.23.06.2011, ИНН <***>) и ООО "ФОРТЕКС"(129345, МОСКВА ГОРОД, ТАЙНИНСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 26, Э 1 ПОМ I К 2 ОФ 58, ОГРН <***>, Дата гос. рег. 12.02.2018, ИНН <***>) заключен договор поставки №2П.

Согласно п. 5.2 Договора Покупатель в течение 60 дней календарных дней с даты отгрузки товара со склада поставщика, перечисляет поставщику денежные средства в размере 100% от стоимости отгруженной партии.

Истец поставил ООО «Фортекс» товары на сумму 822 673 руб. 32 коп., что подтверждается товарной накладной №10 от 22.02.2018.

Следовательно обязанность по оплате товара наступила 23.04.2018.

15.01.2021 Должнику было направлено требование об исполнение обязательств, в соответствии с которым по данным бухгалтерского учета за ООО «Фортекс» числится задолженность в размере 822 673 руб. 32 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Вместе с тем, арбитражный суд полагает, что в условиях нахождения истца в процедуре конкурсного производства, то обстоятельство, конкурсный управляющий не обнаружил документов, подтверждающих встречное исполнение со стороны ответчика, само по себе не свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает исковые требования, заявленные ООО "АГРОПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ"(300041, ТУЛЬСКАЯ ОБЛАСТЬ, ТУЛА ГОРОД, КРАСНОАРМЕЙСКИЙ <...>, ОГРН <***>, Дата гос. рег.23.06.2011, ИНН <***>) к ООО "ФОРТЕКС"(129345, МОСКВА ГОРОД, ТАЙНИНСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 26, Э 1 ПОМ I К 2 ОФ 58, ОГРН <***>, Дата гос. рег. 12.02.2018, ИНН <***>) необоснованными.

Истцу при принятии искового заявления к производству была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, государственная пошлина относится на истца и подлежит взысканию в пользу государственного бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд г. Москвы

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ООО "ФОРТЕКС"(129345, МОСКВА ГОРОД, ТАЙНИНСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 26, Э 1 ПОМ I К 2 ОФ 58, ОГРН <***>, Дата гос. рег. 12.02.2018, ИНН <***>) в пользу ООО "АГРОПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ"(300041, ТУЛЬСКАЯ ОБЛАСТЬ, ТУЛА ГОРОД, КРАСНОАРМЕЙСКИЙ <...>, ОГРН <***>, Дата гос. рег.23.06.2011, ИНН <***>) неосновательного обогащения в размере 822673 руб. 32 коп. отказать.

Взыскать с ООО "АГРОПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ"(300041, ТУЛЬСКАЯ ОБЛАСТЬ, ТУЛА ГОРОД, КРАСНОАРМЕЙСКИЙ <...>, ОГРН <***>, Дата гос. рег.23.06.2011, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 19 453 (Девятнадцать тысяч четыреста пятьдесят три) руб. 00 коп.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

СУДЬЯ А.В. Цыдыпова