Решение от 23 февраля 2025 г. по делу № А27-20064/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ


Дело № А27-20064/2024


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации


 24 февраля 2025 г.                                                                                                   г.Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2025 г., полный текст решения изготовлен 24 февраля 2025 г.                                                                 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Камышовой Ю.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Семиненко А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Гринлайт» (ИНН <***>)

к  индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>)

о взыскании 1 240 652  руб. 13 коп.,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Гринлайт» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 1 037 440 руб. предварительной оплаты по договору поставки № 02287/23 от 19.12.2023, 160 803,20 руб. неустойки по состоянию на 23.10.2024,  52 783,33 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.10.2024 по 20.01.2025 с дальнейшим начислением по день фактического исполнения, (с учетом уточнения требований).

В судебное заседание стороны явку представителей не обеспечили.  Ответчик письменный отзыв не представил.

Судебная корреспонденция неоднократно направлялась ответчику по адресу, указанному в договоре поставки №02287/23 от 19.12.2023, а также по адресу регистрации согласно сведениям из ЕГРИП и МВД России (адресная справка от 13.12.2024), однако, адресату не доставлена, возвращена в адрес суда с указанием ФГУП Почта России «истек срок хранения».

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридическое лицо, индивидуальный предприниматель – адресат несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, в том числе судебных извещений, доставленных по адресу регистрации в едином государственном реестре юридических лиц, едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В связи с изложенным, ответчик признан судом извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон  (статья 156 АПК РФ).

12.02.2025 от истца поступило заявление об уточнении  исковых требований, просит суд взыскать с ответчика 1 037 440 руб. предварительной оплаты по договору поставки № 02287/23 от 19.12.2023, 150 428,80 руб. неустойки за период с 01.06.2024 по  23.10.2024,  52 783,33 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.10.2024 по 20.01.2025 с дальнейшим начислением по день фактического исполнения обязательства.

Заявление об уточнении исковых требований принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В судебном заседании установлено, что 19.12.2023 между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки № 02287/23, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить продукцию (товар) согласно приложениям к договору (спецификациям) (п.1.1).

Согласно пункту 2.2 договора оплата поставляемой по настоящему договору продукции осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 3 (трех) банковских дней с даты получения счета, если иное не предусмотрено приложениями к договору (спецификациями), в следующем порядке: 100% от суммы договора покупатель перечисляет в течение 3-х банковских дней с момента подписания настоящего договора и получения счета. Форма расчетов безналичный расчет.

Согласно пункту 3.1 договора условия и сроки поставки каждой партии Продукции согласуются в Спецификациях к настоящему Договору, либо в Счете. Расходы по доставке до склада Покупателя, несёт Покупатель, если иное не предусмотрено Приложениями к Договору (Спецификациями).

Обязанности поставщика по поставке считаются исполненными в момент сдачи Товара в месте доставки, указанном в соответствующем Приложении, что подтверждается подписанной товарно-транспортной накладной или товарной накладной (ТОРГ-12), с этого же момента к Покупателю переходит право собственности, а так же риск случайной гибели и (или) повреждения Товара (пункт 3.5 договора).

В соответствии с пунктом 3.9 договора обязанности поставщика по поставке, в случае самовывоза товара покупателем, считаются исполненными в момент сдачи товара представителю покупателя на складе (месте отгрузки) поставщика, что подтверждается подписанной товарно-транспортной накладной или товарной накладной (ТОРГ-12)., с этого же момента к покупателю переходит право собственности, а также риск случайной гибели и (или) повреждения товара.

Согласно счету-договору на поставку товара № 00335 от 05.04.2024 стороны согласовали наименование, количество и стоимость товара, общая цена товара составила 964 410 руб., отгрузка товара осуществляется со склада поставщика путем самовывоза, сроки отгрузки со склада поставщика товара согласовываются  по электронной почте и рассматриваются как официальный документ.

Согласно счету-договору на поставку товара № 00188 от 07.03.2024  стороны согласовали наименование, количество и стоимость товара, общая цена товара составила 214 720 руб., отгрузка товара осуществляется со склада Поставщика, расположенного по адресу путем самовывоза: 117452, <...> (2-й этаж). В случае отгрузки транспортной компанией, меж терминальная перевозка оплачивается Грузополучателем, отгрузка осуществляется со склада расположенного по адресу: 410054, <...>. Доставка до терминала в городе отправления бесплатно, сроки отгрузки со склада поставщика товара согласовываются  по электронной почте и рассматриваются как официальный документ.

Согласно счету-договору на поставку товара № 00280 от 27.03.2024 стороны согласовали наименование, количество  и стоимость товара, общая цена товара составила 131 010 руб., отгрузка товара осуществляется со склада Поставщика, расположенного по адресу путем самовывоза: 117452, <...> (2-й этаж) В случае отгрузки транспортной компанией, меж терминальная перевозка оплачивается Грузополучателем, отгрузка осуществляется со склада расположенного по адресу: 410054, <...>. Доставка до терминала в городе отправления бесплатно, сроки отгрузки со склада поставщика товара согласовываются  по электронной почте и рассматриваются как официальный документ.

Истцом произведена оплата по договору поставки в общей сумме 1 310 140 руб., в том числе платежным поручением № 522008 от 12.03.2024 на сумму 214 720 руб., платежным поручением №529767 от 28.03.2024  на сумму 131 010 руб., платежным поручением №535414 от 08.04.2024 на сумму 964 410 руб. 

Ответчик свои обязательства по передаче оплаченного товара в полном объеме не исполнил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца к ответчику с уведомлением № 23/10 от 23.10.2024 об отказе от исполнения договора поставки № 02287/23 от 19.12.2023 и о возврате предоплаты, и в суд с настоящим иском.    

В соответствии с общими правилами доказывания, коррелирующими с принципом состязательности и равноправия сторон, каждая сторона представляет доказательства в подтверждение своих требований и возражений (статья 9, 65 АПК РФ).

По результатам анализа и оценки доказательств по правилам статьи 71 АПК РФ суд разрешает спор в пользу стороны, чьи доказательства преобладают над доказательствами процессуального противника (определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2018 № 305-ЭС17-4004(2).

В данном случае мотивированного отзыва ответчиком не представлено, в связи с чем, суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно статье 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 1 статьи 456 ГК РФ предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Из названной нормы следует, что покупателю предоставлено право выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

Требование истца о возврате суммы предварительной оплаты на основании пункта 3 статьи 487 ГК РФ связано с неисполнением ответчиком обязанности по поставке товара.

Таким образом, в силу изложенных норм действующего законодательства, ответчик, получивший предоплату и не осуществивший поставку товара, обязан возвратить полученную сумму предоплаты.

Как следует из материалов дела, истец перечислил ответчику предоплату  платежными поручениями   № 522008 от 12.03.2024 на сумму 214 720 руб., платежным поручением №529767 от 28.03.2024  на сумму 131 010 руб., платежным поручением №535414 от 08.04.2024 на сумму 964 410 руб., что свидетельствует о предварительной оплате стоимости товара с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Сторонами в счетах-договорах на поставку товара №00188 от 07.03.2024, №00280 от 27.03.2024, №00335 от 05.04.2024 согласовано, что сроки отгрузки со склада поставщика товара согласовываются  по электронной почте и рассматриваются как официальный документ.

Из представленной в материалах дела скриншотов электронной переписки между сторонами (направлено истцом электронно 12.10.2024, 22.01.2025) усматривается, что ответчиком неоднократно переносились сроки поставки товара, с учетом продления сроков поставки сторонами был согласован срок поставки всех партий товара до 31.05.2024, способ поставки – отгрузка поставщиком.

31.05.2024 ответчиком поставлен товар на сумму 137 000 руб., 31.07.2024 поставлен товар на сумму 135 700 руб., что подтверждается товарными накладными №00493 от 29.05.2023 с учетом акта об установлении расхождения по количеству и качеству от 13.06.2024, №00493 от 17.07.2024.

Доказательств поставки товара в полном объеме ответчиком в соответствии со статьей 65 АПК РФ не представлено.

23.10.2024 ответчику направлено уведомление №23/10 от 23.10.2023  об отказе от исполнения договора поставки №02287/23 от 19.12.2023  и о возврате предоплаты  в сумме 1 037 440 руб.

При указанных обстоятельствах, требования истца в части взыскания с ответчика 1 037 440   руб. предварительной оплаты признаются судом обоснованными.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Следовательно, предъявляя требование о возврате ранее перечисленной предварительной оплаты, истец выразил свою волю, представляющую собой отказ стороны, фактически утратившей интерес в получении причитающегося ей товара, от исполнения договора, что в соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса влечет за собой установленные правовые последствия – его расторжение.

С момента реализации покупателем права требования возврата суммы оплаты за товар договор поставки прекратил свое действие, в связи с чем на стороне поставщика возникло денежное обязательство, а обязанность поставить товар и нести ответственность в виде договорной неустойки за нарушение срока передачи товара отпали.

Соответственно, с момента совершения указанных действий обязательство по передаче товара (неденежное обязательство) трансформируется в денежное обязательство, которое не предполагает возникновение у продавца ответственности за нарушение срока передачи товара в виде договорной неустойки.

Таким образом, до момента предъявления покупателем требования о возврате суммы предварительной оплаты продавец остается только должником по обязательству, связанному с передачей товара. Возлагаемая на него согласно пункту 6.2  договора ответственность в виде неустойки, взыскивается за просрочку передачи товара.

Кроме того, неустойка за просрочку поставки товара, предусмотренная в данном случае договором, при отказе покупателя от договора по основаниям пункта 3 статьи 487 ГК РФ и предъявлении им требования о возврате ранее внесенной предварительной оплаты может быть взыскана до момента прекращения договора, который связан с моментом получения уведомления поставщиком (пункт 1 статьи 450.1. ГК РФ), поскольку с этого момента обязательство поставщика по поставке товара прекращается путем трансформации в денежное обязательство по возврату предварительной оплаты (определения Верховного Суда Российской Федерации от 17.03.2016 № 305-ЭС15-15707, от 30.05.2017 № 307-ЭС17-1144, от 31.05.2018 № 309-ЭС17-21840), а в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 6.2 договора за просрочку поставки оплаченной продукции свыше сроков, предусмотренных настоящим договором и приложениями к нему, покупатель вправе потребовать от поставщика уплаты неустойки в размере 0,1 (одной десятой) % за каждый день просрочки от стоимости не поставленной (недопоставленной) продукции по ценам, установленным настоящим договором.

Согласно представленному истцом расчету пени за период с 01.06.2024 по 23.10.2024 составляет 150 428,80 руб.  (1 037 440 руб. х0,1%х145 дней), проценты с суммы предварительной оплаты по статье 395 ГК РФ  за период с 24.10.2024 по 20.01.2025 составляют 52 783,33 руб.

Проверив представленный расчет судом установлено, что начало периодов начисления неустойки и процентов определено истцом верно, учитывает условия оплаты и сроки поставки, согласованные в договоре, дату прекращения договора.

Истцом также заявлено требование о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 21.01.2025 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом изложенного, требования истца в части взыскания с ответчика 150 428,80 руб. пени и 52 783,33  руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  24.10.2024 по 20.01.2025 с дальнейшим начислением по день фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению.

В силу части 3 статьи 110 АПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 62 220  руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

удовлетворить исковые требования.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гринлайт» (ИНН <***>) 1 037 440 руб. предварительной оплаты, 150 428 руб. 80 коп. неустойки, 52 783 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 20.01.2025 и продолжать начислять проценты с 21.01.2025 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) госпошлину в доход федерального бюджета  62 220 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья                                                                                          Ю.С. Камышова