Решение от 29 октября 2021 г. по делу № А45-4525/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-4525/2021
г. Новосибирск
29 октября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 29 октября 2021 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Васютиной О.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Новосибирскэнергосбыт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) г. Новосибирск, к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Жилфонд" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) г. Черепаново,

о взыскании 440 630 руб. 40 коп.

при участии представителей сторон:

от истца - ФИО2, доверенность от 30.03.2021,

от ответчика - ФИО3, доверенность от 01.08.2021,-

установил:

Акционерное общество «Новосибирскэнергосбыт» (далее - АО «Новосибирскэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с уточненным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Жилфонд" (далее - ООО УК "Жилфонд", ответчик) о взыскании долга в размере 440 630 руб. 40 коп. за потребленную электрическую энергию за период с 01.11.2020 по 28.02.2021.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик с учетом уточнения истцом суммы иска, возражений против удовлетворения требования не заявил.

Как следует из материалов дела, между АО «Новосибирскэнергосбыт» (ресурсоснабжающая организация) и ООО УК "Жилфонд" (исполнитель) заключен договор ресурсоснабжения № РН-10 от 01.01.2017, на основании которого ответчик приобретает у истца электрическую энергию для электроснабжения объектов, находящихся в управлении ответчика.

По условиям договора ответчик принял на себя обязательство производить оплату за потребленную электрическую энергию на расчетный счет истца до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем) (п. 6.1 договора).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих договорных обязательств перед истцом за период с 01.11.2020 по 28.02.2021 образовалась задолженность в размере 440 630 руб. 40 коп., что подтверждается ведомостями электропотребления, счетами-фактурами.

Поскольку ответчик обязательства по договору не исполнил, истец направил в адрес ответчика претензию (от 25.12.2020) с требованием о погашении задолженности, которая осталась без удовлетворения.

Проанализировав обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились правоотношения, регулируемые главами 21, 22, 23, параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", а так же рядом подзаконных нормативно-правовых актов, регулирующих порядок ценообразования в сфере энергоснабжения в Российской Федерации.

В соответствие с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судом установлено, что истцом обязательства перед ответчиком по договору ресурсоснабжения № РН-10 от 01.01.2017 исполнены надлежащим образом, что подтверждается счетами-фактурами, ведомостями электропотребления, однако потребленные ресурсы своевременно не оплачены.

Доказательств оплаты долга ответчиком в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах суд находит требование подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Жилфонд" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Новосибирскэнергосбыт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в размере 440 630 руб. 40 коп. за период с 01.11.2020 по 28.02.2021, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 228 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Жилфонд" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 585 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья О.М. Васютина