Решение от 2 июля 2018 г. по делу № А38-3161/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

«

Дело № А38-3161/2018
г. Йошкар-Ола
2» июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 2 июля 2018 года.

Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Куликовой В.Г.

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания

секретарем ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика Акашевская» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Царь-Птица»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга

третье лицо акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк», ФИО2,

с участием представителей:

от истца – ФИО3 по доверенности,

от ответчика – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,

от третьего лица, акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк»,– не явился, извещен по правилам стать 123 АПК РФ,

от третьего лица, ФИО2 – не явился, извещен по правилам стать 123 АПК РФ

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Птицефабрика Акашевская», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Царь-Птица», о взыскании долга в сумме 1 000 000 руб.

В исковом заявлении и дополнениях к нему изложены доводы о нарушении должником условий договора об открытии кредитной линии № 111600/0008 от 09.03.2011 о сроке возврата кредита.

Требования истца обоснованы правовыми ссылками на статьи 307, 308, 309, 310, 454 ГК РФ (т.1 л.д. 5-6).

В судебном заседании истец просил иск удовлетворить в полном объеме (протокол и аудиозапись судебного заседания от 29.06.2018).

Ответчик, надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ извещенный о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному и зарегистрированному в едином государственном реестре адресу, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Третье лицо, акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк», надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ извещенный о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному и зарегистрированному в едином государственном реестре адресу, в судебное заседание не явился. В отзыве на исковое заявление поддержал доводы, изложенные истцом.

Третье лицо, ФИО2, надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьих лиц по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства и выслушав объяснения истца, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск полностью по следующим правовым и процессуальным основаниям.

Из материалов дела следует, что 9 марта 2011 года открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (в настоящее время - акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк») (кредитор) и общество с ограниченной ответственностью «Царь-Птица» (заемщик) заключили в письменной форме договор об открытии кредитной линии, в соответствии с условиями которого истец как кредитор обязался открыть заемщику кредитную линию на общую сумму, не превышающую 110 000 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (т. 1, л.д. 26-32).

Кроме того, сторонами пописаны дополнительные соглашения к договору об открытии кредитной линии от 10.03.2011, от 28.03.2011, от 27.04.2011, от 28.06.2011, от 30.12.2011, от 30.05.2012, от 06.08.2012, от 06.03.2013, от 08.05.2014, от 25.04.2017 (т.1, л.д. 33-43).

Заключенное сторонами соглашение по его существенным условиям является кредитным договором, по которому в соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Договор оформлен путем составления одного документа с приложениями, имеющими силу его неотъемлемых частей, от имени сторон подписан уполномоченными лицами, чем соблюден пункт 2 статьи 434 и статья 820 ГК РФ.

Таким образом, кредитный договор соответствует требованиям гражданского законодательства о его предмете, форме и цене, поэтому его необходимо признать законным. Недействительность или незаключенность договора не оспаривались сторонами в судебном порядке.

Правоотношения участников сделки регулируются гражданско-правовыми нормами о кредитном договоре, содержащимися в статьях 819 - 821 ГК РФ, а также общими правилами о займе (пункт 2 статьи 819 ГК РФ). Из договора в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ возникли взаимные обязательства сторон. При этом каждая из сторон считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в её пользу, и одновременно её кредитором в том, что имеет право от неё требовать (пункт 2 статьи 308 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Банк исполнил предусмотренное пунктом 1.1 договора об открытии кредитной линии обязательство надлежащим образом, что подтверждается банковскими ордерами о перечислении денежных средств за период с 11.03.201 по 13.05.2013 в размере 110 000 000 руб. (т. 2, л.д. 16-23). Получение всей суммы кредита в согласованный срок ответчиком не оспаривается, соответствует письменным доказательствам и признается арбитражным судом по правилам статей 65, 71 АПК РФ достоверно доказанным.

Исполнение договорного обязательства банком повлекло возникновение встречного обязательства заемщика по возврату полученной денежной суммы в определенные кредитным договором сроки.

По смыслу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ). Согласно пункту 1 статьи 810, пункту 1 статьи 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поэтому в силу статей 314, 810, 819 ГК РФ и приложения № 1 к договору об открытии кредитной линии у ответчика как заемщика возникла обязанность возвратить сумму кредита в срок до 20.02.2019 года (т. 1, л.д. 32).

Между тем ответчик исполнил свое обязательство по возврату денежных средств частично на сумму 49 498 357 руб. 16 коп., что подтверждается выпиской по лицевым счетам (т. 2, л.д. 24-33). Тем самым на момент рассмотрения спора у заемщика имеется обязанность по возврате долга в сумме 60 501 642 руб. 84 коп.

29 декабря 2017 года акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (кредитор) и общество с ограниченной ответственностью «Птицефабрика Акашевская» (новый кредитор) заключили договор уступки прав (требований) № РСХБ-016-10-01/2017, в соответствии с условиями которого АО Российский сельскохозяйственный банк» как цедент уступило цессионарию право денежного требования в том числе к ООО «Царь-Птица», ФИО2, принадлежащие кредитору на основании договора об открытии кредитной линии № 111600/0008 от 09.03.2011, договора № 111600/0008-9 поручительства физического лица ри 9 марта 2011 года, заключенного с ФИО2, договора № 111600/0008-8 поручительства юридического лица от 10 марта 2011 года, заключенного с ООО «ЦИК», договора № 111600/0008-7.1/2 об ипотеке (залоге недвижимости) от 10 марта 2011 года, заключенного с ООО «Царь Птица», договора № 111608/0008-7.1/3 об ипотеке (залоге недвижимости) от 30 мая 2012 года, заключенного с ООО «Царь Птица», договора № 111600/0008-5/1 о залоге оборудования от 28 марта 2011 года, заключенного с ООО «Царь Птица», договора № 111600/0008-5/2 о залоге оборудования от 27 апреля 2011 года, заключенного с ООО «Царь Птица», договора № 111600/0008-7.1/1 об ипотеке (залоге недвижимости) от 9 марта 2011 года, заключенного с ФИО2.

Согласно пункту 1.2 договор общая сумма прав (требований) кредитора к должникам на 29.11.2017 составляет 519 066 823 руб. 08 коп., в том числе по ООО «Царь-Птица» 80 418 641 руб. 72 коп. (по основному долгу – 60 501 642 руб. 84 коп., по начисленным процентам – 12 779 257 руб. 34 коп., комиссия за обслуживание кредита с учетом НДС – 480 436 руб. 97 коп., неустойки (штрафы, пени) – 6 657 304 руб. 57 коп.). Должник о состоявшейся уступке был извещен (т. 1, л.д. 47).

22 января 2018 года общество с ограниченной ответственностью «Птицефабрика Акашевская» (кредитор) и ФИО4 (новый кредитор) заключили договор уступки прав (требований), в соответствии с условиями которого ООО «Птицефабрика Акашевская» передает (уступает) полученные им от АО «Россельхозбанк» по договору уступки прав (требований) № РСХБ-016-10-01/2017 от 29.12.2017, а новый кредитор принимает в объеме, определенном условиями договора права требования в том числе ООО «Царь-птица», ФИО2, ООО «ЦИК», принадлежащее кредитору на основании договора об открытии кредитной линии № 111600/0008 от 09.03.2011, заключенному с ООО «Царь-Птица», договора поручительства физического лица № 111600/0008-9 от 09.03.2012, заключенного с ФИО2, договора № 111600/0008-8 поручительства юридического лица от 10.03.2011, заключенного с ООО «ЦИК» (т. 1, л.д. 11-20).

Между тем согласно пункту 1.2 договора уступки прав (требований) от 22.01.2018 общая сумма прав (требований) кредитора к должникам, задолженности должников, переходящих по договору к новому кредитору от кредитора, определяемая по состоянию на 29.11.2017 составляет 508 066 823 руб. 08 коп., часть суммы прав (требований) кредитора к должникам, задолженности должников в отношении основного долга в размере 11 000 000 остается за кредитором, в том числе по ООО «Царь-Птица»: задолженность составляет 80 418 641 руб. 72 коп., по основному долгу 60 501 642 руб. 84 коп., из которых права (требования) к новому кредитору переходят в объеме 59 501 642 руб. 84 коп., права (требования) в размере 1 000 000 руб. по заключенному между АО «Россельхозбанк» и ООО «Царь-Птица» договору об открытии кредитной линии № 111600/0008 от 09.03.2011 остаются за кредитором, то есть за ООО «Птицефабрика Акашевская».

Перемена лиц в обязательстве регулируется главой 24 ГК РФ. В силу статьи 382 ГК РФ требование, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому лицу по сделке (уступке права требования). Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (статья 384 ГК РФ). В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Договоры уступки прав (требований) от 29.12.2017, 22.01.2018 соответствуют нормам закона, регулирующим переход прав кредитора к другому лицу, признаются судом действительными. В договорах точно и определенно указано основание возникновения обязательства, срок его исполнения, размер. Объем прав первоначального кредитора подтвержден первичными учетными документами, которые переданы новому кредитору.

По смыслу пунктов 2 и 3 статьи 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, должник должен быть уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу.

Таким образом, на основании договора уступки прав (требований) № РСХБ-016-10-01/2017 от 29.12.2017 с учетом договора уступки прав (требований) от 22.01.2018 ООО «Птицефабрика Акашевская» получило право требования с ответчика долга в сумме 1 000 000 руб.

По расчету истца задолженность ответчика на момент рассмотрения составила 1 000 000 руб. Расчет цены иска проверен арбитражным судом и признан обоснованным. Указанная сумма долга не оспорена ответчиком.

Доказательств полного погашения долга ответчиком вопреки правилам статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания не представлено. Поэтому иск подлежит удовлетворению в сумме 1 000 000 руб.

Нарушенное право истца подлежит судебной защите. Истец вправе требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ) с вынесением решения арбитражного суда о принудительном взыскании с ответчика суммы основного долга (статьи 11, 12 ГК РФ).

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде в сумме 23 000 руб. подлежат возмещению за счет ответчика, не в пользу которого принят судебный акт.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Царь-Птица» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика Акашевская» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору уступки прав требований от 29.12.2017 в размере 1 000 000, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

СудьяВ.Г. Куликова