Дополнительное решение от 20 июня 2024 г. по делу № А09-1358/2022

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru e-mail:

info@bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

город Брянск Дело № А09-1358/2022 « 21 » июня 2024 г.

Резолютивная часть оглашена в судебном заседании 18 июня 2024 года. Дополнительное решение в полном объеме изготовлено 21 июня 2024 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Поддубной И.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Чепиковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (судебные онлайн-заседания) вопрос о вынесении дополнительного решения по делу № А09-1358/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Развитие», г.Муравленко Ямало-Ненецкого автономного округа,

к обществу с ограниченной ответственностью «Скорая экологическая помощь», г. Брянск, третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «ДельтаЛизинг», г.Владивосток, о взыскании 1 829 408 руб. 20 коп.,

при участии представителей: от истца: ФИО1 по доверенности от 22.11.2023, диплом, паспорт (онлайн),

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 13.01.2024, диплом, паспорт (онлайн), от третьих лиц: не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Развитие», г.Муравленко Ямало- Ненецкого автономного округа, (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Скорая

экологическая помощь», г.Брянск, (далее – ответчик) о взыскании 1 829 408 руб. 02 коп. убытков.

Определением суда от 25.02.2022 исковое заявление принято к производству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью лизинговая компания «Сименс Финанс» (в настоящее время - общество с ограниченной ответственностью «ДельтаЛизинг»).

Решением Арбитражного суда Брянской области от 14.07.2022, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2022, и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 20.04.2023, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, постановлениями арбитражных судов апелляционной и кассационной инстанций, общество с ограниченной ответственностью «Развитие» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой о пересмотре указанных судебных актов, ссылаясь на допущенные судами существенные нарушения норм материального права.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 05.12.2022 решение Арбитражного суда Брянской области от 14.07.2022, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2022 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.04.2023 по делу № А09-1358/2022 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Брянской области.

Решением от 31.05.2024 (резолютивная часть объявлена в судебном заседании 28.05.2024) исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Развитие» к обществу с ограниченной ответственностью «Скорая экологическая помощь» о взыскании 1 829 408 руб. 20 коп. убытков удовлетворены в полном объеме. С общества с ограниченной ответственностью «Скорая экологическая помощь», г. Брянск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Развитие», г.Муравленко Ямало-Ненецкого автономного округа, взысканы 1 829 408 руб. 20 коп. убытков, а также 31 294 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Вместе с тем, при вынесении решения судом не был рассмотрен вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной и кассационных жалоб.

Определением суда от 28.05.2024 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения по настоящему делу.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте его проведения, своего представителя в заседание не направило, заявило ходатайство о проведении заседания в отсутствие его представителя.

Судом удовлетворены ходатайства истца и ответчика о проведении судебного заседания путем использования информационной системы «Картотека арбитражных дел» (судебные онлайн-заседания).

Представители истца и ответчика возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие третьего лица не заявили.

С учетом мнения представителей сторон вопрос о вынесении дополнительного решения рассмотрен по имеющимся материалам в отсутствие третьего лица в порядке, предусмотренном ст.ст.123, 156, 159, 178 АПК РФ.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно статье 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах. Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения. Дополнительное решение принимается по правилам, установленным в настоящей главе.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующим в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Из материалов дела судом установлено, что истцом за период первоначального рассмотрения дела понесены расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной и кассационных жалоб в общей сумме 9000 рублей. При внесении судом решения 28.05.2024 вопрос о распределении судебных расходов, связанных с уплатой

государственной пошлины за обращение с апелляционной и кассационными жалобами в вышестоящие инстанции, судом не был рассмотрен.

Так, при подаче апелляционной жалобы в Двадцатый арбитражный апелляционный суд истец платежным поручением № 927 от 12.08.2022 уплатил в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины.

При подаче кассационной жалобы в Арбитражный суд Центрального округа истец платежным поручением № 1403 от 27.12.2022 уплатил в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины.

При подаче кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации истец уплатил в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением № 617 от 19.06.2023.

Поскольку исковые требования при новом рассмотрении настоящего дела удовлетворены в полном объеме, судебные расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной и кассационных жалоб, относятся на ответчика.

Как было указано выше и следует из решения Арбитражного суда Брянской области от 31.05.2024, судом не был рассмотрен вопрос о возмещении государственной пошлины за подачу апелляционной и кассационных жалоб.

Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной и кассационных жалоб в сумме 9000 руб. относятся на ответчика и подлежат возмещению в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 106, 110, 167-171, 178, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Скорая экологическая помощь», г. Брянск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Развитие», г.Муравленко Ямало-Ненецкого автономного округа, 9000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной и кассационных жалоб.

Дополнительное решение может быть обжаловано в течение месяца в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья И.С. Поддубная