Резолютивная часть решения от 19 апреля 2017 г. по делу № А75-3521/2017

Арбитражный суд Ханты-Мансийского АО (АС Ханты-Мансийского АО) - Административное
Суть спора: О привлечении к административной ответственности



Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ


Дело № А75-3521/2017
20 апреля 2017 г.
г. Ханты-Мансийск



Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Дроздова А.Н. при ведении протокола заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Ханты-Мансийского межрайонного природоохранного прокурора к Когалымскому городскому муниципальному унитарному предприятию "Управление производственно-технологической комплектации" о привлечении к административной ответственности,

РЕШИЛ:


заявление удовлетворить.

Привлечь Когалымское городское муниципальное унитарное предприятие "Управление производственно-технологической комплектации" (ИНН <***>, место нахождения: 628483, <...>) к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив наказание в виде предупреждения.

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не изменено или не отменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба может быть подана в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья А.Н. Дроздов



Суд:

АС Ханты-Мансийского АО (подробнее)

Истцы:

Ханты-Мансийская Межрайонная природоохранная прокуратура (подробнее)

Ответчики:

Когалымское ГМУП "Управление производственно-технической комплектаций" (подробнее)

Судьи дела:

Дроздов А.Н. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Осуществление предпринимательской деятельности без регистрации или без разрешения
Судебная практика по применению нормы ст. 14.1. КОАП РФ