Решение от 15 сентября 2020 г. по делу № А65-11298/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело №А65-11298/2020


Дата принятия решения – 15 сентября 2020 года

Дата объявления резолютивной части – 10 сентября 2020 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Абульхановой Г.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Лизинговая компания "КАМАЗ", г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2, Ставропольский край, Курский район, с.Ростовановское (ОГРНИП 318265100029989, ИНН <***>) о взыскании:

- суммы долга в размере 944 284,34 руб. за период с 15.10.2019г. по 15.02.2020г. по договору финансовой аренды автотранспортных средств от 16.11.2018г. № Л-29373/18/ЛК, пени в размере 73 974,66 руб., за период с 10.01.2019г. по 20.02.2020г., расторжении договора финансовой аренды автотранспортных средств от 16.10.2018г. № Л-29373/18/ЛК, об изъятии имущества в количестве 2 единиц, переданные по договору финансовой аренды автотранспортных средств от 16.11.2018г. № Л-29373/18ЛК,

- суммы долга в размере 89 608 руб. за период с 15.12.2019г. по 15.01.2020г. по договору финансовой аренды автотранспортных средств от 16.11.2018г. № Л-29375/18/ЛК, пени в размере 5 663,23 руб. за период с 29.11.2019г. по 23.01.2020г.,

- суммы долга в размере 207 704 руб. за период с 15.12.2019г. по 15.01.2020г. по договору финансовой аренды автотранспортных средств от 16.11.2018г. № Л-32075/19/ЛК, пени в размере 14 788,53 руб. за период с 19.11.2019г. по 23.01.2020г.,

- суммы долга в размере 47 180 руб. за период с 15.12.2019г. по 15.01.2020г. по договору финансовой аренды автотранспортных средств от 16.11.2018г. № Л-32078/19/ЛК, пени в размере 2 981,80 руб. за период с 29.11.2019г. по 23.01.2020г.,

- расходов по оплате государственной пошлины, в отсутствие лиц, участвующих в деле,



У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество "Лизинговая компания "КАМАЗ", г.Набережные Челны (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, Ставропольский край, Курский район, с.Ростовановское, (далее - ответчик) о взыскании суммы долга в размере 944 284,34 руб. за период с 15.10.2019г. по 15.02.2020г. по договору финансовой аренды автотранспортных средств от 16.11.2018г. № Л-29373/18/ЛК, пени в размере 73 974,66 руб., за период с 10.01.2019г. по 20.02.2020г., расторжении договора финансовой аренды автотранспортных средств от 16.10.2018г. № Л-29373/18/ЛК, об изъятии имущества в количестве 2 единиц, переданные по договору финансовой аренды автотранспортных средств от 16.11.2018г. № Л-29373/18ЛК, суммы долга в размере 89 608 руб. за период с 15.12.2019г. по 15.01.2020г. по договору финансовой аренды автотранспортных средств от 16.11.2018г. № Л-29375/18/ЛК, пени в размере 5 663,23 руб. за период с 29.11.2019г. по 23.01.2020г., суммы долга в размере 207 704 руб. за период с 15.12.2019г. по 15.01.2020г. по договору финансовой аренды автотранспортных средств от 16.11.2018г. № Л-32075/19/ЛК, пени в размере 14 788,53 руб. за период с 19.11.2019г. по 23.01.2020г., суммы долга в размере 47 180 руб. за период с 15.12.2019г. по 15.01.2020г. по договору финансовой аренды автотранспортных средств от 16.11.2018г. № Л-32078/19/ЛК, пени в размере 2 981,80 руб. за период с 29.11.2019г. по 23.01.2020г., расходов по оплате государственной пошлины.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просил: взыскать задолженность по уплате лизинговых платежей в размере 822 984,34 руб. за период с 15.10.2019 по 15.02.2020, пени за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере 73 974,66 руб. за период с 10.01.2019 по 20.02.2020 по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств от 16.11.2018 №Л-29373/18/ЛК; задолженность по уплате лизинговых платежей в размере 89 608 руб. за период с 15.12.2019 по 15.01.2020, пени за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере 5 663,23 руб. за период с 29.11.2019 по 23.01.2020 по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств от 16.11.2018 №Л-29375/18/ЛК/СРФ; задолженность по уплате лизинговых платежей в размере 207 704 руб. за период с 15.12.2019 по 15.01.2020, пени за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере 14 788,53 руб. за период с 19.11.2019 по 23.01.2020 по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств от 23.05.2019 №Л-32075/19/ЛК; задолженность по уплате лизинговых платежей в размере 47 180 руб. за период с 15.12.2019 по 15.01.2020, пени за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере 2 981,80 руб. за период с 29.11.2019 по 23.01.2020 по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-32078/19/ЛК от 23.05.2019, расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 862 руб.

Расторгнуть договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств от 16.11.2018 №Л-29373/18/ЛК.

Изъять у индивидуального предпринимателя ФИО2, Ставропольский край, Курский район, с.Ростовановское (ОГРНИП 318265100029989, ИНН <***>) и возвратить Акционерному обществу "Лизинговая компания "КАМАЗ", г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>):

-Автомобиль самосвал КАМАЗ 45143-42 VIN номер <***>, номер шасси ХТС651154 HI 368494, номер кабины 646000 Н2480116 модель номер двигателя 740622 Н2865840 цвет: оранжевый

- Автомобиль самосвал КАМАЗ 45143-42 VIN номер <***>, номер шасси ХТС651154 Н1368626, номер кабины 646000 Н2480248, модель номер двигателя 740622 Н2866038, цвет: оранжевый.

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержал заявленные требования с учетом уточнений.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, письменный отзыв не представил, иск по существу не оспорил.

Суд, руководствуясь статьями 123, 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело без участия истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит правовые основания для удовлетворения требований истца по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 16.11.2018 между АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» и ИП ФИО2 был заключен договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-29373/18/ЛК/СРФ на передачу имущества в лизинг (далее имущество).

20.05.2019 между сторонами к вышеуказанному договору лизинга было заключено дополнительное соглашение №Л-32045/19/ЛК, согласно которому был изменен график лизинговых платежей.

16.11.2018 между АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» и ИП ФИО2 был заключен договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-29375/18/ЛК/СРФ на передачу имущества в лизинг (далее имущество).

20.05.2019 между сторонами к вышеуказанному договору лизинга было заключено дополнительное соглашение №Л-32046/19/ЛК/СРФ, согласно которому был изменен график лизинговых платежей.

23.05.2019 между АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» и ИП ФИО2 был заключен договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-32075/19/ЛК на передачу имущества в лизинг (далее имущество).

23.05.2019 между АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» и ИП ФИО2 был заключен договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-32078/19/ЛК на передачу имущества в лизинг (далее имущество).

В соответствии с приложениями к договору лизинга ответчик обязался оплатить лизинговые платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей.

Истец свои обязательства по передаче имущества в лизинг выполнил надлежащим образом, что подтверждается актами приема-передачи к вышеуказанным договорам лизинга.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате лизинговых платежей по договору послужило основанием для обращения с иском в суд.

В соответствии со ст.ст.307-309 ГК РФ стороны должны исполнять свои обязательства надлежащим образом, исходя из требований закона и условий обязательства.

Согласно ст. 10 ФЗ от 29 октября 1998г. № 164-ФЗ "О финансовой аренде" права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В силу ст. 665 ГК РФ, по договору финансовой аренды (лизинга) арендодатель приобретает в собственность указанное арендатором имущество и предоставляет это имущество арендатору за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

В соответствии с ч.1 ст.614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что задолженность ответчика перед истцом подтверждается документально, ответчиком в материалы дела не представлено доказательств оплаты лизинговых платежей в полном объеме, требование истца о взыскании задолженность по уплате лизинговых платежей в размере 822 984,34 руб. за период с 15.10.2019 по 15.02.2020 по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств от 16.11.2018 №Л-29373/18/ЛК, задолженность по уплате лизинговых платежей в размере 89 608 руб. за период с 15.12.2019 по 15.01.2020 по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств от 16.11.2018 №Л-29375/18/ЛК/СРФ; задолженность по уплате лизинговых платежей в размере 207 704 руб. за период с 15.12.2019 по 15.01.2020 по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств от 23.05.2019 №Л-32075/19/ЛК; задолженность по уплате лизинговых платежей в размере 47 180 руб. за период с 15.12.2019 по 15.01.2020 по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-32078/19/ЛК от 23.05.2019 в силу ст. ст. 307-309, 614, 665 ГК РФ является правомерным и подлежит удовлетворению судом с учетом частичной оплаты, поступившей от ответчика.

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком своих обязательств по уплате лизинговых платежей, истцом начислены пени за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере 73 974,66 руб. за период с 10.01.2019 по 20.02.2020 по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств от 16.11.2018 №Л-29373/18/ЛК; пени за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере 2 981,80 руб. за период с 29.11.2019 по 23.01.2020 по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-32078/19/ЛК от 23.05.2019; пени за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере 14 788,53 руб. за период с 19.11.2019 по 23.01.2020 по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств от 23.05.2019 №Л-32075/19/ЛК; пени за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере 5 663,23 руб. за период с 29.11.2019 по 23.01.2020 по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств от 16.11.2018 №Л-29375/18/ЛК/СРФ, исходя из ставки 0,08% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.10.1 договоров лизинга стороны установили, что в случае задержки сроков платежей или частичной оплаты от установленной Графиком платежей суммы, предусмотренных договором, лизингополучатель уплачивает лизингодателю неустойку в размере 0,08% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в определении условий договора, если они не противоречат закону или иным правовым актам.

Следовательно, ответчик, подписав договоры лизинга, выразил свое согласие со всеми его условиями, в том числе с предусмотренным п. 10.1 договоров размером неустойки.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Основанием для применения неустойки является факт нарушения обязательства.

При этом, как разъяснено в п. 71 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст.2, п. 1 ст. 6, п.1 ст. 333 ГК РФ).

Ответчик ходатайство об уменьшении размера неустойки ввиду ее несоразмерности не заявил.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании пени в указанном размере с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ, начисленных на сумму долга, за перечисленные соответствующие периоды является правомерным и соразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиком.

Истец направил в адрес ответчика претензии по каждому из договоров (л.д.18,33,49,68) с требованием оплатить задолженность и предложением расторгнуть договор в добровольном порядке.

Вышеуказанные претензии были оставлены адресатом без ответа.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

В силу ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно ч.3 ст. 619 ГК РФ основанием для досрочного расторжения договора аренды по требованию арендодателя является невнесение арендатором арендной платы более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа.

Пунктом 12.3 стороны предусмотрели, что лизингодатель имеет право, в случае неуплаты лизинговых платежей более 30 дней с момента возникновения задолженности досрочно расторгнуть договор лизинга и требовать возврата имущества.

Поскольку ответчиком лизинговые платежи не вносились более 30 дней, требование истца о расторжении договора лизинга финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств от 16.11.2018 №Л-29373/18/ЛК в соответствии со ст. 619, п.2 ст.450 ГК РФ, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Аналогичные положения содержатся в п.2 ст.13, п.4 ст.17 ФЗ от 29.10.1998 г. №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».

Учитывая, что договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств от 16.11.2018 №Л-29373/18/ЛК, прекратил свое действие, требование истца о возврате лизингового имущества: Автомобиль самосвал КАМАЗ 45143-42 VIN номер <***>, номер шасси ХТС651154 HI 368494, номер кабины 646000 Н2480116 модель номер двигателя 740622 Н2865840 цвет: оранжевый; Автомобиль самосвал КАМАЗ 45143-42 VIN номер <***>, номер шасси ХТС651154 Н1368626, номер кабины 646000 Н2480248, модель номер двигателя 740622 Н2866038, цвет: оранжевый, в силу ст.622 ГК РФ, п.2 ст.13 и п.4 ст.17 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» является правомерным и также подлежит удовлетворению судом.

Расходы по уплате госпошлины согласно ст.110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


Р Е Ш И Л :


иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, Ставропольский край, Курский район, с.Ростовановское (ОГРНИП 318265100029989, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Лизинговая компания "КАМАЗ", г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по уплате лизинговых платежей в размере 822 984,34 руб. за период с 15.10.2019 по 15.02.2020, пени за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере 73 974,66 руб. за период с 10.01.2019 по 20.02.2020 по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств от 16.11.2018 №Л-29373/18/ЛК; задолженность по уплате лизинговых платежей в размере 89 608 руб. за период с 15.12.2019 по 15.01.2020, пени за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере 5 663,23 руб. за период с 29.11.2019 по 23.01.2020 по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств от 16.11.2018 №Л-29375/18/ЛК/СРФ; задолженность по уплате лизинговых платежей в размере 207 704 руб. за период с 15.12.2019 по 15.01.2020, пени за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере 14 788,53 руб. за период с 19.11.2019 по 23.01.2020 по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств от 23.05.2019 №Л-32075/19/ЛК; задолженность по уплате лизинговых платежей в размере 47 180 руб. за период с 15.12.2019 по 15.01.2020, пени за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере 2 981,80 руб. за период с 29.11.2019 по 23.01.2020 по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-32078/19/ЛК от 23.05.2019, расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 862 руб.

Расторгнуть договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств от 16.11.2018 №Л-29373/18/ЛК.

Изъять у индивидуального предпринимателя ФИО2, Ставропольский край, Курский район, с.Ростовановское (ОГРНИП 318265100029989, ИНН <***>) и возвратить Акционерному обществу "Лизинговая компания "КАМАЗ", г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>):

-Автомобиль самосвал КАМАЗ 45143-42 VIN номер <***>, номер шасси ХТС651154 HI 368494, номер кабины 646000 Н2480116 модель номер двигателя 740622 Н2865840 цвет: оранжевый

- Автомобиль самосвал КАМАЗ 45143-42 VIN номер <***>, номер шасси ХТС651154 Н1368626, номер кабины 646000 Н2480248, модель номер двигателя 740622 Н2866038, цвет: оранжевый в течение месяца со дня вступления решения в законную силу.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.


Судья Г.Ф. Абульханова