Дополнительное решение от 8 апреля 2022 г. по делу № А56-116247/2021Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области (АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области) - Гражданское Суть спора: Энергоснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств 4834/2022-183309(2) Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (дополнительное) Дело № А56-116247/2021 08 апреля 2022 года г.Санкт-Петербург Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2022 года. Полный текст решения изготовлен 08 апреля 2022 года. Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Курова И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по настоящему делу по исковому заявлению: Истец: общество с ограниченной ответственностью «Водоканал Приладожского городского поселения» (адрес: 187342, <...>, ОГРН <***>,дата присвоения ОГРН 24.08.2012, ИНН <***>), Ответчик: государственное унитарное предприятие «Водоканал Ленинградской области» (адрес: 188800, <...>, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 29.03.2016, ИНН <***>), о взыскании, при участии: - от истца: ФИО2, доверенность от 01.10.2021, - от ответчика: ФИО3, доверенность от 08.09.2021, общество с ограниченной ответственностью «Водоканал Приладожского городского поселения» (далее — истец, Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию «Водоканал Ленинградской области» (далее — ответчик, Предприятие), о взыскании, с учетом уточнений заявленных требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), 8 948 016 руб. 09 коп. задолженности за поставленную питьевую воду по договору холодного водоснабжения от 15.10.2021 № 30 (далее — договор), за период с 01.11.2021 по 30.11.2021, неустойки в размере 234 643 руб. 99 коп. за период с 19.11.2021 по 10.01.2022, с последующим начислением пени с 11.01.2022 по день фактической оплаты, исходя из суммы долга 8 948 016 руб. 09 коп. и ставки в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования (учётной ставки) Центрального банка Российской Федерации, установленной на день погашения задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины. Решением суда от 10.02.2022 произведена замена истца на АО «ВиК». Принято уточнение исковых требований. Исковые требования удовлетворены частично. Взыскано с государственного унитарного предприятия «Водоканал Ленинградской области» в пользу акционерного общества «ВиК» 8 948 016 руб. 09 коп. задолженности за поставленную питьевую воду в рамках договора холодного водоснабжения от 15.10.2021 № 30 за период с 01.11.2021 по 30.11.2021, 181 369 руб. 40 коп. неустойки за период с 11.12.2021 по 10.01.2022, а также 19 020 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части удовлетворения искового заявления отказано. Взыскана с государственного унитарного предприятия «Водоканал Ленинградской области» в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 49 493 руб. При этом в решении не разрешен вопрос о начислении неустойки по день фактического исполнения обязательства. Согласно статье 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае если: 1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; 2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах. На основании указанной нормы суд рассмотрел вопрос о принятии дополнительного решения в судебном заседании. В судебном заседании, состоявшемся 30.03.2022, представитель истца поддержала требования искового заявления в рассматриваемой части. Представитель ответчика возражений против рассмотрения данного требования не изъявил. Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактической уплаты долга заявлено правомерно. На вопрос суда о погашении задолженности ответчиком на дату принятия дополнительного решения стороны пояснили, что оплата ответчиком не производилась. В этой связи, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика пени с 11.01.2022 по день фактической оплаты задолженности, исходя из суммы долга 8 948 016 руб. 09 коп. и ставки в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования (учётной ставки) Центрального банка Российской Федерации, установленной на день погашения задолженности, за каждый день просрочки. С учетом изложенных обстоятельств, суд принимает дополнительное решение по делу. взыскать с государственного унитарного предприятия «Водоканал Ленинградской области» в пользу акционерного общества «ВиК» пени с 11.01.2022 по день фактической оплаты задолженности, исходя из суммы долга 8 948 016 руб. 09 коп. и ставки в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования (учётной ставки) Центрального банка Российской Федерации, установленной на день погашения задолженности, за каждый день просрочки. Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия. Судья Курова И.Н. Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 27.12.2021 3:42:29 Кому выдана Курова Инга Николаевна Суд:АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)Истцы:ООО "ВОДОКАНАЛ ПРИЛАДОЖСКОГО ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ" (подробнее)Ответчики:ГУП "ВОДОКАНАЛ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ" (подробнее)Иные лица:АО "ВИК" (подробнее)Судьи дела:Курова И.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |