Решение от 4 ноября 2019 г. по делу № А81-7767/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-7767/2019
г. Салехард
04 ноября 2019 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Чорноба В.В., рассмотрев заявление муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Прогимназия «Эврика» о составлении мотивированного решения,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Вавилон» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Прогимназия «Эврика» о взыскании долга в размере 99 045 рублей 11 копеек по договору №113/17-Э от 26.12.2017 и пени в размере 4 523 рублей 89 копеек.

Определением о принятии заявления к производству от 09.08.2019 суд назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова представителей лиц, участвующих в деле, в соответствии с нормами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указанным определением в соответствии с ч. 3 ст. 228 АПК РФ были установлены сроки для представления соответствующих доказательств и пояснений.

Исковое заявление и приложенные к нему документы также были опубликованы в сети интернет на сайте: http://kad.arbitr.ru для ознакомления.

Стороны надлежащим образом были извещены о принятии заявления к производству, что подтверждается соответствующими почтовыми отправлениями.

От ответчика поступил отзыв, в котором имелись возражения.

В соответствии со ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, 15 октября 2019 года суд вынес решение в виде резолютивной части, согласно которому исковые требования были удовлетворены частично.

Согласно сведениям, содержащимся в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте: http://kad.arbitr.ru, резолютивная часть решения была опубликована 16 октября 2019 года.

18 октября 2019 года от ответчика через систему электронной подачи документов «Мой Арбитр» поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения ответчиком подано в установленные законом сроки и оно подлежит разъяснению.

Из обстоятельств дела известно, что 26 декабря 2017 года стороны заключили договор № 113/17-Э, по условиям которого общество с ограниченной ответственностью «Вавилон» (исполнитель) обязалось оказать муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Прогимназия «Эврика» (заказчику) услуги по очистке кровли от снега, сосулек, наледи, механизированной уборке, погрузке и вывозу снега с территории Управления образования. Заказчик, в свою очередь, обязался своевременно производить оплату.

Как следует из искового заявления, в декабре 2018 года истцом были оказаны услуги, выставлен счет на уплату 99 045 рублей 11 копеек, но он ответчиком не оплачен. В дальнейшем между сторонами была переписка по поводу качества оказанных услуг, выставлялось требование об оплате. Не согласившись с возражениями ответчика, истец предъявил настоящий иск.

В отзыве ответчик пояснил, что оплату не производил по той причине, что имело место неисполнение истцом заявки на уборку снега от 22.12.2018г., в частности, не была очищена кровля от снега и сосулек, не убран снег с территории прогимназии.

Разрешая спор, суд исходит из следующего.

Предусмотренные договором № 113/17-Э услуги регулируются главой 39 ГК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 782 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Хотя муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Прогимназия «Эврика» не отказалось от исполнения договора, но последствия, связанные с отказом от исполнения договора аналогичны последствиям частичного исполнения обязательств.

Кроме того, в соответствии с частью 2 статьи 328 Гражданского кодекса РФ, если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

В подтверждение того, что истец в декабре месяце до 22.12.2018 года исполнял свои обязательства представлен журнал оказания исполнителем услуг. В нем есть записи о том, что 06.12.2018г. очищали кровлю, зачищали территорию, 07.12.2018г. очищали кровлю, зачищали территорию, 08.12.2018г. вывозили снег – 15 рейсов автомобиля, 14.12.2018г. очищали территорию, 15.12.2018г. очистка кровли и карнизов от снега, 16.12.2018г. очистка территории, 19.12.2018г. очистка территории, 20.12.2018г. вывоз снега – 6 рейсов, 21.12.2018г. вывоз снега – 18 рейсов, 22.12.2018г. очистка карнизов от снега.

Таким образом, обязательства истцом хотя бы частично, но исполнялись, и они подлежат оплате. Суд также соглашается с ответчиком в том, что истец не выполнил заявку от 22.12.2018г., доказательств ее выполнения не представлено, хотя в силу пункта 10 Технического задания (приложение к договору) обязан был зафиксировать фотографиями место работы до ее начала и после.

По условиям договора № 113/17-Э (пункт 2.6) оплата осуществляется ежемесячно в равной сумме.

Поскольку суд не может самостоятельно выделить из суммы ежемесячной платы стоимость оказанных и стоимость неоказанных услуг, а стороны этому не содействовали, то принимает стоимость оказанных услуг равной половине суммы ежемесячной платы (99 045,09).

Долг ответчика перед истцом в размере 49 522 рублей 55 копеек считается установленным и подлежащим взысканию.

Также истец просит взыскать с ответчика пени в размере 4 523 рублей 89 копеек, начисленные за период просрочки оплаты с 02.02.2019 по 09.08.2019.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 5.6 договора, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, исполнитель вправе потребовать уплаты пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Поскольку неправомерное уклонение ответчика от уплаты долга установлено, то суд находит требование истца о взыскании пени также обоснованным.

Расчет пени судом проверен и принят. Расчет соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам.

Однако поскольку сумма долга уменьшена в два раза, то и сумма пени также уменьшается в два раза. Взысканию подлежат пени в размере 2 261 рубля 94 копеек.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в т. ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Прогимназия «Эврика» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 04.07.2016, 629603, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вавилон» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 25.04.2012, 628011, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <...>) долг в размере 49 522 рублей 55 копеек по договору №113/17-Э от 26.12.2017, пени в размере 2 261 рубля 94 копеек за период с 02.02.2019 по 09.08.2019 и расходы по уплате госпошлины в размере 2 053 рублей. Всего взыскать 53 837 рублей 49 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

2. Мотивированное решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

3. В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

4. Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

5. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья В.В. Чорноба