Резолютивная часть решения от 18 апреля 2024 г. по делу № А37-3498/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А37-3498/2023
г. Магадан
18 апреля 2024 г.
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Астаховой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Департамента жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии города Магадана (ОГРН 1054900003025, ИНН 4909013445, адрес: 685000, г. Магадан, ул. Парковая, д. 9/12) к обществу с ограниченной ответственностью «Лето» (ОГРН 1197847228094, ИНН 7802698939, адрес: 194017, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Светлановское, пр-кт Удельный, д. 5, литера А, помещ. 18-Н)

о взыскании 2 455 729 рублей 65 копеек

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Лето» (ОГРН 1197847228094, ИНН 7802698939), в пользу истца, Департамента жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии города Магадана (ОГРН 1054900003025, ИНН 4909013445), пени в размере 2 455 729 рублей 65 копеек. Исполнительный лист выдать истцу по его ходатайству после вступления решения в законную силу.

2. Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Лето» (ОГРН 1197847228094, ИНН 7802698939), в доход федерального бюджета госпошлину в размере 35 279 рублей 00 копеек. Исполнительный лист выдать налоговому органу после вступления решения в законную силу

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

4. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Астахова Е.А.