Решение от 27 августа 2019 г. по делу № А63-6289/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-6289/2019
27 августа 2019 года
г. Ставрополь


Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 27 августа 2019 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ващенко А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чапуговой В.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

администрации муниципального образования Арзгирского сельсовета Арзгирского района Ставропольского края, с. Арзгир, ОГРН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Югстройсервис», г. Пятигорск, ОГРН <***>,

о взыскании неустойки в размере 2 472 458, 63 руб.,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 по доверенности от 10.06.2019,

в отсутствие представителя ответчика,

УСТАНОВИЛ:

администрация муниципального образования Арзгирского сельсовета Арзгирского района Ставропольского края обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ООО «Югстройсервис» о взыскании неустойки в размере 2 472 458, 63 руб.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство об уменьшении исковых требований до 2 318 742, 03 руб. Пояснил, что неустойка начислена за период с 25.11.2017 по 29.12.2018.

Определение суда, направленное по юридическому адресу ответчика, возвращено в суд без вручения адресату с отметкой организации почтовой связи «истек срок хранения». В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд считает ответчика надлежащим образом уведомленным.

В силу части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между администрацией муниципального образования Арзгирского сельсовета Арзгирского района Ставропольского края (далее – заказчик) и ООО «Югстройсервис» (далее - подрядчик) был заключен муниципальный контракт на выполнение работ по ремонту тротуаров в селе Арзгир Арзгирского района Ставропольского края для муниципальных нужд от 10.04.2017 № 644459 (том 1, л. д. 6-18).

В соответствии с контрактом подрядчик обязался выполнить ремонт тротуаров на улицах села Арзгир Арзгирского района Ставропольского края согласно локальным сметным расчетам, а заказчик обязался обеспечить приемку и оплатить работы в соответствии с условиями контракта.

Цена контракта составила 3 432 715, 10 руб.

Сроки выполнения работ: начало – с момента заключения контракта, окончание – до 24.11.2017 (пункт 13.1 контракта).

В силу пункта 9.4 контракта в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Размер пени установлен в пункте 9.5 контракта.

Из представленных в материалы дела актов о приемке выполненных работ от 25.10.2017 № 3, от 25.10.2017 № 4, от 25.10.2017 № 5, от 25.10.2017 № 2, от 25.10.2017 № 1 и справки о стоимости выполненных работ и затрат от 25.10.2017 № 1 следует, что работы выполнены подрядчиком на сумму 767 494, 38 руб. и с нарушением срока, установленного контрактом (том 2, л. д. 14-34).

Оплата выполненных работ произведена заказчиком в размере 767 494, 38 руб. по платежному поручению от 27.10.2017 № 773992 (том 2, л. д. 36).

Заказчик неоднократно направлял подрядчику требование о выполнении работ в срок, установленный контактом, и уведомление о применении к нему неустойки в связи с нарушением срока выполнения работ (том 2, л. д. 37-40).

Поскольку претензионные требования были оставлены ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании неустойки.

В силу пункта 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В соответствии с частью 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчик не представил в материалы дела доказательств, свидетельствующих о своевременном исполнении своих обязательств по контракту, а также о том, что просрочка исполнения обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине заказчика.

Требование истца о взыскании неустойки в размере 2 318 742, 03 руб. (уточненное требование) за период с 25.11.2017 по 29.12.2018 подлежит удовлетворению.

Расчет неустойки проверен судом, произведен истцом в соответствии с условиями контракта и является обоснованным.

Ответчик контррасчет неустойки в материалы дела не представил, ходатайство об уменьшении размера неустойки не заявил.

В соответствии с абзацем 1 части 1 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьей 330, 708, 763 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 123, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

ходатайство истца об уменьшении размера неустойки удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Югстройсервис», г. Пятигорск, ОГРН <***>, в пользу администрации муниципального образования Арзгирского сельсовета Арзгирского района Ставропольского края, с. Арзгир, ОГРН <***>, неустойку в размере 2 318 742, 03 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Югстройсервис», г. Пятигорск, ОГРН <***>, государственную пошлину в размере 34 594 руб. в доход федерального бюджета.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А. Ващенко