Постановление от 28 ноября 2017 г. по делу № А40-16308/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ



г. Москва

29.11.2017

Дело № А40-16308/2017


Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего судьи Малюшина А.А.,

судей Завирюха Л.В., Филиной Е.Ю.,   

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 20.10.2017,

от ответчика – ФИО2, доверенность от 14.09.2017,

рассмотрев 29.11.2017 в открытом судебном заседании

кассационную жалобу ООО «ГУССтрой»

на решение от 18.04.2017

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Лежневой О.Ю.,   

на постановление от 03.07.2017

Девятого арбитражного апелляционного суда, 

принятое судьями Гончаровым В.Я., Гармаевым Б.П., Комаровым А.А.,   

по иску ООО «149-УНР»

к ООО «ГУССтрой»

о взыскании, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «149-УНР обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «ГУССтрой» о взыскании денежных средств в размере 4 029 277,16 руб., в том числе основного долга в размере 1 312 468,13 руб., неустойки в размере 2 716 809,03 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения в законную силу по дату фактической оплаты на сумму задолженности.

Решением суда от 18.04.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2017, исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскана сумма основного долга, неустойка, в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения в законную силу по дату фактической оплаты на сумму задолженности отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился с кассационной жалобой, в которой просил решение и постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, представили текст мирового соглашения для его утверждения.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением. Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса. При этом арбитражный суд утверждает мировое соглашение, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучив представленное мировое соглашение, суд кассационной инстанции считает, что оно не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем находит возможным утвердить предложенную сторонами редакцию мирового соглашения с учетом того, что сторонам известны предусмотренные процессуальным законодательством последствия заключения такого соглашения.

Учитывая изложенное, решение Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2017 и Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2017 по делу № А40-16308/2017 подлежат отмене, а производство по делу – прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 141, 150, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2017 и Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2017 по делу № А40-16308/2017 - отменить.

Утвердить мировое соглашение в редакции, представленной сторонами:

Общество  с  ограниченной  ответственностью  «149-УНР»  (ОГРН  <***>), именуемое в дальнейшем «Истец», в лице Генерального директора ФИО3, действующего на основании Устава, с одной стороны и

Общество с ограниченной ответственностью «ГУССтрой» (ОГРН <***>), именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице Генерального директора ФИО4, действующего на основании Устава, с другой стороны

в целях урегулирования спора по делу № А40-16308/2017-29-153, рассмотренному Арбитражным судом города Москвы, руководствуясь статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее Мировое соглашение на стадии исполнительного производства на следующих условиях:

1. Решением Арбитражного суда города Москвы от 18 апреля 2017 года по делу A40-16308/17-29-153   частично   удовлетворены   исковые   требования   ООО   «149-УНР»  к  ООО «ГУССтрой», взыскана задолженность в размере 1 312 468,13 рублей, неустойка в размере 2 716 809,03 рублей, госпошлина в размере 13 897,00 рублей.

2. Ответчик обязуется оплатить в пользу Истца задолженность в размере 1 312 468,13 (Один миллион триста двенадцать тысяч четыреста шестьдесят восемь) рублей 13 копеек до 25 декабря 2017 года.

3. Истец отказывается от взыскания в части любых других требований, включая возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

4. Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

5. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом.

6. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

7. Стороны гарантируют, что настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны.

9. Настоящее Мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: но одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела, один экземпляр представляется судебному приставу-исполнителю.


Производство по делу № А40-16308/2017 прекратить.



Председательствующий-судья                                                                     А.А. Малюшин


  Судьи:                                                                                                     Л.В. Завирюха                                                                                                        

                                                                                                             Е.Ю. Филина