Решение от 2 декабря 2024 г. по делу № А42-7070/2024

Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


город Мурманск                                                                           Дело № А42-7070/2024

«03» декабря 2024 года


Резолютивная часть решения вынесена 19 ноября 2024 года.

Мотивированное решение изготовлено 03 декабря 2024 года.


Судья Арбитражного суда Мурманской области Кабикова Екатерина Борисовна

(при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Басовой Екатериной Валерьевной - до перерыва, секретарём судебного заседания Обуховой Марией Владимировной - после перерыва),

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Мурманская ТЭЦ», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Шмидта, сооружение 14, город Мурманск, Мурманская область, 183038

к Комитету имущественных отношений города Мурманска, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Комсомольская, дом 10, город Мурманск, Мурманская область, 183038

к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Пушкинская, дом 12, город Мурманск, Мурманская область, 183038

о взыскании 16 217 руб. 07 коп.


при участии в судебном заседании представителей:

от истца -  не явился, извещён

от КИО г. Мурманска - не явился, извещён, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя

от Росимущества - не явился, извещён 

установил:

Акционерное общество «Мурманская ТЭЦ» (ИНН <***>,                                  ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Шмидта, сооружение 14, город Мурманск, Мурманская область, 183038) (далее - АО «Мурманская ТЭЦ», истец)  обратилось в Первомайский районный суд г. Мурманска с исковым заявлением                о взыскании с наследников ФИО1, умершей 29.06.2014, задолженности за потреблённую тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение, поставленную в период с 01.10.2022 по 28.02.2023 в жилое помещение по адресу: <...>,                     в сумме 13 999 руб. 99 коп. и пени в сумме 2 217 руб. 08 коп., всего 16 217 руб.                 07 коп.

Определением от 28.03.2024 Первомайский  районный суд г. Мурманска принял исковое заявление к производству, возбудил гражданское дело.

Протокольным определением Первомайского районного суда г. Мурманска       от 22.04.2024 к участию в деле в качестве третьего лица привлечён Комитет имущественных отношений г. Мурманска (далее - КИО г. Мурманска).

Протокольным определением Первомайского районного суда г. Мурманска  от 14.05.2024 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия (далее - Росимущество).

Определением Первомайского районного суда г. Мурманска от 09.07.2024 КИО г. Мурманска и Росимущество привлечены к участию в дел в качестве ответчиков, гражданское дело № 2-1572/2024 по иску АО «Мурманская ТЭЦ» к КИО г. Мурманска, Росимуществу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг передано в Арбитражный суд Мурманской области для рассмотрения по существу.

Определением от 12.08.2024 Арбитражный суд Мурманской области принял исковое заявление к рассмотрению, возбудил производство по делу, назначил предварительное судебное заседание и заседание арбитражного суда первой инстанции на 17.09.2024, обязав истца представить:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере;

- документы, подтверждающие наличие у представителя, подписавшего исковое заявление, высшего юридического образования или учёной степени по юридической специальности.

Ответчиков суд обязал представить письменные мотивированные отзывы на исковое заявление с нормативным и документальным обоснованием своей позиции, доказательства направления отзывов истцу; при согласии с иском - доказательства полной или частичной уплаты взыскиваемой суммы; в случае невозможности уплаты - письменное признание иска; в случае несогласия с требованиями истца - мотивированный контррасчёт размера исковых требований.

02.09.2024 АО «Мурманская ТЭЦ» представило в суд копии платёжных  поручений от 01.08.2024 № 7405, от 08.08.2024 № 7822, от 08.08.2024 № 7841 на уплату государственной пошлины на общую сумму 1 600 руб., в которых указаны реквизиты КБК государственной пошлины, уплачиваемой при обращении в суды общей юрисдикции и к мировым судьям.

10.09.2024 Росимущетво направило в суд возражения по делу, в которых указало, что оно не получало свидетельство о праве на наследство по закону на какое-либо имущество ФИО1, доказательства передачи наследственного имущества в собственность Российской Федерации отсутствуют.


В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1151 ГК РФ выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено. Указанная норма введена Федеральным законом от 29.11.2007 № 281-ФЗ и вступила в силу 15.12.2007, в связи с чем с указанной даты территориальный орган Росимущества не принимает в собственность Российской Федерации наследственное имущество в виде жилых помещений, а нотариусами выдаются свидетельства о праве на наследство по закону муниципальных образований.

Таким образом, задолженность по оплате коммунальных услуг в отношении жилого помещения, образовавшаяся после смерти 29.06.2014, подлежит взысканию с собственника недвижимого имущества, с муниципального образования, в собственность которого переходит жилое помещение в случае отсутствия наследников.

Также Росимущество указало, что апелляционным определением Мурманского областного суда от 22.06.2016 отказано в удовлетворении исковых требований ФИО2 к Росимуществу, администрации г. Мурманска, КИО               г. Мурманска о признании принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество - спорную квартиру.

Кроме того, Росимущество заявило о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд.

Явившийся в суд 17.09.2024 представитель Росимущества поддержал позицию, изложенную в возражениях на исковое заявление

Представители АО «Мурманская ТЭЦ» и КИО г. Мурманска в суд не явились.

Определив круг вопросов, подлежащих рассмотрению в заседании суда первой инстанции, а также объём документов, необходимых для правильного разрешения спора, учитывая неявку в судебное заседание представителя истца,   непредставление КИО г. Мурманска отзыва на исковое заявление, а также необходимость установления фактических обстоятельств по делу, суд определением от 17.09.2024 назначил судебное разбирательство на 17.10.2024, обязав истца:

- представить суду доказательства уплаты государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде с указанием соответствующих реквизитов КБК либо заявление о зачёте государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение дела в суде общей юрисдикции, в счёт уплаты государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде;

- уточнить в исковом заявлении номер спорной квартиры (12 или 142);

- представить расчёт пени, содержащий сведения о начальной и конечной датах их начисления; копию расчёта направить ответчикам;

- оценить доводы Росимущества, изложенные в возражениях на исковое заявление; обосновать предъявление требования к Росисмуществу, при необходимости уточнить состав ответчиком по делу либо указать требование к каждому из ответчиков.

КИО г. Мурманска суд обязал представить суду и истцу письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу предъявленного требования с нормативным и документальным обоснованием своей позиции; в случае согласия с требованиями истца - представить суду и истцу доказательства полной или частичной оплаты взыскиваемой суммы или письменное признание иска.

10.10.2024 от истца в суд посредством электронной системы подачи документов «Мой Арбитр» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. В ходатайстве истец поддерживает заявленные требования.

14.10.2024 от КИО г. Мурманска в суд поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик пояснил, что спорное жилое помещение с момента открытия наследства является выморочным и перешло в собственность муниципального образования городской округ город-герой Мурманск.

В связи с не поступлением в КИО г. Мурманска сведений о смерти собственника спорного жилого помещения мероприятий по включению данного помещения в состав казны муниципального образования городской округ город-герой Мурманск не проводилось, помещение кому-либо в пользование не передавалось и до настоящего времени является незаселённым (пустующим).

Таким образом, обязанность по внесению платы за поставленный в заявленный период коммунальный ресурс лежит на собственнике спорного помещения.

При таких обстоятельствах, КИО г. Мурманска в порядке части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) признаёт исковые требования в части взыскания задолженности за период                         с 01.10.2022 по 22.08.2023.

17.10.2024 от истца в суд поступили дополнения, в которых АО «Мурманская ТЭУ» пояснило, что  расчёт пени произведен с 01.01.2023 по 30.09.2023, уточнило номер спорной квартиры - 142, заявило ходатайство о зачёте государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение дела в суде первой инстанции по платёжным поручениям от 01.08.2024 № 7405, от 08.08.2024 № 7822, от 08.08.2024 № 7841 в счёт уплаты государственной пошлины за рассмотрение дела в Арбитражном суде Мурманской области, просило отложить судебное разбирательство в целях решения вопроса об отказе от исковых требований к              МТУ Росимущество в Мурманской области.

В судебное заседание 17.10.2024 лица, участвующие в деле, не явились.

Учитывая заявленное истцом ходатайство, суд отложил судебное разбирательство на 12.11.2024, обязав истца оценить доводы Росимущества, изложенные в возражениях на исковое заявление; обосновать предъявление требования к Росисмуществу, при необходимости уточнить состав ответчиков по делу либо указать требование к каждому из ответчиков.

КИО г. Мурманска суд предложил выразить свою позицию (о признании либо непризнании) относительно требования истца о взыскании пени в сумме 2 217 руб. 08 коп.; в случае несогласия с расчётом истца представить суду мотивированный контррасчёт.

11.11.2024 от КИО г. Мурманска в суд в электронном виде поступило дополнение к отзыву на исковое заявление, в котором ответчик просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объёме, рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Учитывая, что позиция, изложенная в дополнениях к отзыву ответчика, противоречит ранее заявленному им ходатайству о признании исковых требований в части основного долга, суд в порядке статьи 163 АПК РФ объявил перерыв в судебном заседании до 14 часов 00 минут 19.11.2024 в целях уточнения КИО                     г. Мурманска правовой позиции по делу.

19.11.2024 КИО г. Мурманска направил в суд дополнение по делу, в котором просит суд принять признание исковых требований о взыскании задолженности за потреблённую тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение за период с 01.10.2022 по 28.02.2023 в сумме 13 999 руб. 99 коп.; во взыскании пени отказать в полном объёме; провести судебное заседание в отсутствие своего представителя.

В судебное заседание после перерыва стороны не явились.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ признание ответчиком исковых требований в части взыскания задолженности за потреблённую тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение за период с 01.10.2022 по 28.02.2023                       в сумме 13 999 руб. 99 коп. принято судом.

С учётом обстоятельств дела, в соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 АПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Как следует из материалов дела, исковые требования мотивированы неисполнением ответчиками обязательств по оплате тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение, поставленной в период с 01.10.2022 по 28.02.2023 в жилое помещение по адресу: <...>, находящееся в муниципальной собственности.

Задолженность ответчиков перед истцом по оплате коммунальных услуг                         за указанный период составила 13 999 руб. 99 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

На основании пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию.

Исходя из пункта 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными её учёта, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из положений статей 210, 249 ГК РФ, части 3 статьи 30, статей 36, 37, 39, 154, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), собственник жилого помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путём внесения платы за содержание и текущий ремонт общего имущества, коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества и взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с частью 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу статей 1113 и 1114 названного Кодекса наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

На основании пункта 2 статьи 1151 ГК РФ выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено.

Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление № 9) разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Из материалов дела следует, что ФИО1 умерла 29.06.2014. Сын ФИО1 ФИО3 после смерти матери за наследством не обращался, никаких действий по фактическому принятию наследства не предпринимал. ФИО3 умер 26.12.2014. Наследственное дело к имуществу умершего ФИО3 не заводилось.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 22.06.2016 № 33-1955-2016 решение Первомайского районного суда г. Мурманска от 30.03.2016 (л.д. 70-72) о признании ФИО2 (двоюродный племянник ФИО1) принявшим наследство ФИО1, признании права собственности на квартиру, отменено, новым решением в удовлетворении требований отказано.

Так как собственник квартиры умер, наследники отсутствуют, то указанное жилое помещение является выморочным имуществом.

При таких обстоятельствах, право собственности на жилое помещение перешло в собственность муниципального образования городского округа города-героя Мурманска.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 названного Кодекса). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 60 Постановления № 9 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В пункте 49 Постановления № 9 разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Учитывая изложенное, муниципальное образование в силу прямого указания закона признаётся наследником выморочного имущества с момента смерти наследодателя и как наследник несёт ответственность по долгам последнего в пределах перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с Положением о Комитете имущественных отношений города Мурманска, утверждённым постановлением администрации города Мурманска                  от 23.12.2003 № 1153, Комитет имущественных отношений города Мурманска  является структурным подразделением администрации города Мурманска, осуществляющим от имени муниципального образования город Мурманск полномочия в сфере управления и распоряжения имуществом, принадлежащим на праве собственности муниципальному образованию город Мурманск (пункт 1.1 Положения).

Согласно Распоряжению администрации города Мурманска от 08.11.2018              № 69-Р «О возложении отдельных полномочий и внесении изменений в приложение к постановлению администрации города Мурманска от 23.12.2003                № 1153 «Об утверждении Положения о комитете имущественных отношений города Мурманска» на КИО г. Мурманска возложены полномочия по представлению интересов муниципального образования город Мурманск в спорах по взысканию стоимости жилищно-коммунальных услуг, оказанных в отношении жилых и нежилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию город Мурманск.

Таким образом, КИО г. Мурманска является органом местного самоуправления, обязанным оплачивать коммунальный ресурс в отношении указанного в исковом заявлении жилого помещения.

На основании изложенного, в иске к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия следует отказать, так как оно является ненадлежащим ответчиком.

 Факт поставки истцом в спорный период тепловой энергии в жилое помещение подтверждается материалами дела, установлен судом.

Согласно расчёту истца, стоимость тепловой энергии, поставленной в спорное жилое помещение, в период с 01.10.2022 по 28.02.2023 составляет 13 999 руб.               99 коп.

КИО г. Мурманска исковые требования в части взыскания задолженности за потреблённую тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение за период с 01.10.2022 по 28.02.2023 в сумме 13 999 руб. 99 коп. признал в полном объёме.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание ответчиком требования истца о взыскании задолженности за потреблённую тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение за период с 01.10.2022 по 28.02.2023 в сумме 13 999 руб. 99 коп.  принято судом.

Поскольку доказательств оплаты стоимости потреблённой тепловой энергии ответчиком не представлено, задолженность за период с 01.10.2022 по 28.02.2023 составляет 13 999 руб. 99 коп. подлежит принудительному взысканию в судебном порядке.

В связи с  неисполнением обязательств по оплате тепловой энергии, истцом начислены пени за период с 01.01.2021 по 30.09.2023 в сумме 2 217 руб. 08 коп.

Статья 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.                          По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо                      от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон.

Пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днеё наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

При наличии установленного факта нарушения законной обязанности по внесению платы требование истца о взыскании неустойки является обоснованным, соответствует пункту 14 статьи 155 ЖК РФ.

С учётом установленного судом факта нарушения обязательства по оплате тепловой энергии, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Расчёт суммы законной неустойки, представленный истцом, проверен и принят судом.

Доказательства оплаты неустойки в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка                за просрочку исполнения обязательств с 01.01.2021 по 30.09.2023 в сумме                2 217 руб. 08 коп.

Принимая во внимание изложенное, исковые требования АО «Мурманская ТЭЦ» подлежат удовлетворению в полном объёме.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов по делу, суд пришёл к следующему.

При обращении в Первомайский  районный суд г. Мурманска истцом по платёжному поручению от 14.12.2023 № 22031 уплачена государственная пошлина в сумме 1 000 руб. (л.д. 28).

Платёжными  поручениями от 01.08.2024 № 7405, от 08.08.2024 № 7822,                  от 08.08.2024 № 7841 истец произвёл доплату государственной пошлины на общую сумму 1 600 руб. (л.д. 83-85)  по реквизитам для уплаты государственной пошлины при обращении в суды общей юрисдикции и к мировым судьям.

Суд считает возможным зачесть государственную пошлину в общем размере 2 600 руб. в счёт суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение настоящего дела.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при цене иска 16 217 руб. 07 коп. размер подлежащей уплате государственной пошлины составляет 2 000 руб.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Учитывая признание ответчиком иска в части, уплату истцом государственной пошлины в большем размере, чем предусмотрено главой 25.3 НК РФ, на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40, абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ возврату истцу из федерального бюджета подлежит государственная пошлина в сумме 1 808 руб. 62 коп. (излишняя оплата 600 руб. + 1 208 руб. 62 коп., что составляет 70 % от государственной пошлины 1 726 руб.                60 коп., приходящейся на признанную часть исковых требований (86,33 % от суммы 2 000 руб.)).  


На основании статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 791 руб. 38 коп. (517 руб.                98 коп., составляет 30 % от государственной пошлины 1 726 руб. 60 коп., приходящейся на признанную часть исковых требований (86,33 % от суммы 2 000 руб.) + 273 руб. 40 коп. (2 000 руб. - 1 726 руб. 60 коп.)).  

Руководствуясь статьями 167 - 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1, абзацем вторым подпункта 3 пункта 1, пунктом 6  статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

Р Е Ш И Л:

Произвести зачёт государственной пошлины в сумме 2 600 руб., уплаченной по платёжным поручениям от 14.12.2023 № 22031, от 01.08.2024 № 7405,                               от 08.08.2024 № 7822, от 08.08.2024 7841, в счёт суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение дела № А42-7070/2024 по исковому заявлению акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» к Комитету имущественных отношений города Мурманска, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия                     о взыскании 16 217 руб. 07 коп.

Взыскать с Комитета имущественных отношений города Мурманска                  (ИНН <***>), зарегистрированного 28.11.2002 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, адрес регистрации: улица Комсомольская, дом 10, город Мурманск, Мурманская область, 183038 в пользу акционерного общества  «Мурманская ТЭЦ» (ИНН <***>), зарегистрированного 01.10.2005 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, адрес регистрации: улица Шмидта, сооружение 14, город Мурманск, Мурманская область, 183038 задолженность в сумме 16 217 руб. 07 коп., из которых 13 999 руб. 99 коп. - основной долг,                                2 217 руб. 08 коп. - пени, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 791 руб. 38 коп.

Возвратить акционерному обществу «Мурманская ТЭЦ» (ИНН <***>), зарегистрированному 01.10.2005 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, адрес регистрации: улица Шмидта, сооружение 14, город Мурманск, Мурманская область, 183038 из средств федерального бюджета государственную пошлину                        в сумме 1 808 руб. 62 коп., уплаченную по платёжным поручениям от 14.12.2023               № 22031, от 08.08.2024 № 7822, от 08.08.2024 7841.

В иске к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                                                                Е.Б. Кабикова