Решение от 13 марта 2025 г. по делу № А27-20/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ


Дело №А27-20/2025



Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации


14 марта 2025 г.                                                                                                   г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2025 г.

Решение в полном объеме изготовлено 14 марта 2025 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе

судьи                                                                                         Переваловой О.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мурзиной Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителей

истца по доверенности от 03.02.25 – ФИО1 (онлайн)

дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СИГНИ КОНСАЛТ" ОГРН: <***>, ИНН: <***>

к обществу с ограниченной ответственностью Холдинговая компания "Новолекс" ОГРН: <***>, ИНН: <***>,

о взыскании 1 050 000 руб. долга, 327 851,83 руб. пени, с начислением пени по день фактического исполнения обязательства

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью "СИГНИ КОНСАЛТ" (истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Холдинговая компания "Новолекс" (ответчик) 1 050 000 руб. долга, 327 851,83 руб. пени, с начислением пени по день фактического исполнения обязательства.

Исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязанности по оплате услуг на осуществление авторского надзора за строительством объекта по Договору 08-15-210172/3-У от 22.09.2021, что послужило основанием для начисления пени.

От ответчика письменный отзыв не поступил.

Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд установил следующее.

Между ООО ХК «Новолекс» (Заказчик) и ООО «СИГНИ КОНСАЛТ» (Исполнитель) заключен Договор 08-15-210172/3-У от 22.09.2021 года (Договор) на осуществление авторского надзора за строительством объекта - нового аэровокзального комплекса внутренних воздушных линий Международного аэропорта Томск с протоколом разногласий.

Пунктом 5.1. Договора установлен срок оказания Услуг по Договору с 01 ноября 2021 года в течение всего периода строительства и ввода Объекта в эксплуатацию. Плановый срок ввода Объекта в эксплуатацию был установлен 6 марта 2023 г.

В соответствии с п 6.1. Договора (в редакции протокола разногласий) стоимость оказания услуг по ведению авторского надзора на Объекте определяется из расчета 350000 (Триста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 20%, за 1 месяц. Указанная стоимость не включает в себя разработку чертежей авторского надзора выполняемых по причинам изменений, поступающих в процессе строительства от Заказчика или строительного подрядчика

В соответствии с п. 6.6. Договора Исполнитель ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем предоставления услуг, представляет Заказчику Акт приемки оказанных услуг и счет-фактуру. Заказчик обязуется подписать соответствующий акт в течение 5 (пяти) календарных дней от даты его получения либо представить Исполнителю в указанный срок, мотивированный отказ от подписания акта. В случае мотивированного отказа сторонами составляется двухсторонний Акт с перечнем необходимых доработок и сроками их выполнения Исполнителем. При пропуске срока подписания акта, акт считается подписанным Заказчиком, а услуги принятыми им в полном объеме и подлежащими оплате.

Порядок оплаты, установленный п. 6.3. Договора, предполагает ежемесячную оплату услуг Исполнителя в течение 15 календарных дней с момента подписания акта.

Оценив возникшие правоотношения сторон, суд пришел к выводу, что между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 779 Гражданского Кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского Кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию было получено Заказчиком в августе 2024 года.

Заказчик письмом исх. № 01-02-946 НВК от 13.09.2024 года продлил оказание услуг авторского надзора до конца ноября 2024 года.

Исполнитель осуществлял оказание услуг авторского надзора, о чем свидетельствуют подписанные Заказчиком без замечаний акты выполненных работ за период с ноября 2021 года по октябрь 2024 года, представленные в материалы дела.

Вместе с тем, Заказчик систематически задерживал оплату оказанных услуг, о чем свидетельствуют письма исполнителя с требованиями об оплате оказанных услуг №№ АПТ 133 от 12.12.22, АПТ 169 от 28.04.2023, АПТ 218 от 28.09.223, АПТ 236 от 24.11.23, АПТ 247 от 25.12.23, АПТ 263 от 27.02.24, АПТ 289 от 29.07.24, АПТ 301 от 24.10.24.

Согласно п. 7.7. Договора Исполнитель вправе приостановить выполнение услуг и работ по Договору в случаях задержки Заказчиком оплаты более чем на 12 (Двенадцать) рабочих дней.

Своим правом на приостановление выполнения услуг Исполнитель неоднократно воспользовался на основании уведомлений о приостановке №АПТ 134 от 14.12.22, АПТ 222 от 11.10.2023, АПТ 293 от 31.07.2024 и АПТ 302 от 31.10.2024.

На основании последнего уведомления о приостановке от 31.10.2024 № АПТ 302 оказание услуг по Договору приостановлено Исполнителем.

В соответствии с п. 4.2.7. Договора Заказчик принял на себя обязательство своевременно принимать к исполнению и оплачивать надлежащим образом оказанные Исполнителем услуги в размерах и в сроки, предусмотренные Договором.

Однако, в нарушение условий договора на 22 ноября 2024 года Исполнителю не оплачены услуги, оказанные за период август 2024 года (акт №2578 и счет №3133 на сумму 350 000 рублей, включая НДС 20%), сентябрь 2024 года (акт №2593 на сумму 350 000 рублей, включая НДС 20%), октябрь 2024 года (акт №2600 на сумму 350 000 рублей, включая НДС 20%).

Общая сумма задолженности 1 050 000 руб.

По общему принципу, изложенному в пункте 1 статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Наличие задолженности  по оплате услуг в сумме 1 050 000 руб. не оспорено ответчиком.

Учитывая изложенное, взысканию подлежит 1 050 000 руб. долга.

В соответствии со статьей 330 Гражданского Кодекса РФ договором либо законом может быть предусмотрена денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 7.6.1 Договора за задержку оплаты оказанных услуг Заказчик выплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки оплаты.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате оказанных услуг, истцом на основании пункта 7.6.1 договора   начислена неустойка в размере 327 851,83 по состоянию на 22.11.2024; кроме того, истцом представлен расчет неустойки по состоянию на 19.02.2025, размер которой составляет 480 985,94 руб.

Суд проверил расчет неустойки, признал его арифметически верным, соответствующим обстоятельствам дела.

Вместе с тем, суд, в соответствии с абзацем  2 пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" произвел перерасчёт неустойки по день вынесения решения (по состоянию на 05.03.2025), размер которой составил 495 585,94руб., подлежащий взысканию.

Также истец просит взыскать неустойку по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате долга подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы от уплаты государственной пошлины за рассмотрение иска относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями     110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить иск.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Холдинговая компания "Новолекс" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СИГНИ КОНСАЛТ" (ИНН: <***>) 1 050 000 руб. долга, 495585,94руб. неустойки, 66336 руб. расходов от уплаты государственной пошлины по иску, всего 1611921,94 руб., с начислением пени в размере 0,1% на сумму долга 1 050 000 руб. (ее остаток), начиная с 06.03.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью Холдинговая компания "Новолекс" (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 5032 руб. государственной пошлины по  иску.

            Решение может быть обжаловано в арбитражный  суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                                           О.И. Перевалова