Решение от 29 декабря 2018 г. по делу № А40-177809/2018

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-177809/18-31-1363

Резолютивная часть объявлена 04 декабря 2018г.

Решение изготовлено в полном объеме 29 декабря 2018г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Давледьяновой Е.Ю., единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску КБ "ТРАНСНАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК" (ООО) (119180, <...> ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику ООО "ЭЛИТТОРГ" (119034, <...> ОГРН <***>, ИНН <***>)

с привлечением третьего лица ООО "ДЕЛЬТАЭНЕРГОКОМПЛЕКТ" (125373, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

об обращении взыскания на заложенное имущество

при участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Истец – КБ "ТРАНСНАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК" (ООО) обратился с иском в Арбитражный суд г. Москвы к ООО "ЭЛИТТОРГ" с требованием об обращении взыскания на принадлежащее ООО "ЭЛИТТОРГ" и переданное в залог по Договорам залога товаров в обороте № ДЗТ-97/14 от 22.08.2014 и № ДЗТ-98/14 от 22.08.2014 имущество, указанное в приложениях № 1 к указанным Договорам, в счет погашения задолженности ООО "ДЕЛЬТАЭНЕРГОКОМПЛЕКТ" перед по КБ "ТРАНСНАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК" (ООО) Кредитным договорам № <***> от 19.10.2012, № <***> от 29.10.2012.

Требования заявлены с учетом уточнений, принятых судом протокольным определением 04.12.2018 в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются документы, подтверждающие надлежащее извещение ответчика и третьего лица о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 124 АПК РФ. При таких обстоятельствах дело рассматривалось в отсутствие представителей ответчика и третьего лица в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

При этом суд особо отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью ответчика.

В определении суд обязывал ответчика представить письменный мотивированный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ за десять дней до даты судебного заседания.

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

Выслушав представителя истца, рассмотрев представленные материалы дела, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.06.2015 по делу № А40-80453/15-103-203 КБ "ТРАНСНАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК" (ООО) было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее - ГК «АСВ»).

Как следует из материалов дела, между КБ "ТРАНСНАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК" (ООО) (далее – Истец, Кредитор, Банк) и ООО "ДЕЛЬТАЭНЕРГОКОМПЛЕКТ" (далее – Третье лицо, Заемщик) были заключены Кредитные договоры № <***> от 19.10.2012, № <***> от 29.10.2012 (далее – Кредитные договоры), в рамках которых Банком были предоставлены ООО "ДЕЛЬТАЭНЕРГОКОМПЛЕКТ" денежные средства под 17% годовых на срок до 19.10.2013 и 29.10.2013 соответственно, однако в нарушение принятых по указанным Кредитным договорам обязательств не были возвращены Заемщиком в установленные сроки, в связи с чем Истец обратился в арбитражный суд с иском к ООО "ДЕЛЬТАЭНЕРГОКОМПЛЕКТ" о взыскании задолженности по Кредитному договору № <***> от 29.10.2012 в размере 81 588 453,47 руб., из которой: 34 245 163 руб.04коп. – задолженность по кредиту, 47 252 692 руб.65 коп. – проценты за пользованием кредитом, 90 597 руб.78 коп. – неустойка; по Кредитному договору № <***> от 19.10.2012 в размере 114 428 654,75 руб., из которой: 45 000 000 руб. 00 коп. – задолженность по кредиту; 61 963 150 руб. 68 коп. – проценты за пользованием кредитом, 7 465 504 руб. 07 коп. – неустойка.

Вступившим в законную силу решением арбитражного суда г. Москвы от 23.01.2018 по делу № А40-163723/17-55-1320 требования КБ "ТРАНСНАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК" (ООО) удовлетворены в полном объеме: с ООО "ДЕЛЬТАЭНЕРГОКОМПЛЕКТ" в пользу КБ "ТРАНСНАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК" (ООО) взыскана задолженность по Кредитным договорам № <***> от 19.10.2012 и № <***> от 29.10.2012 в сумме 114 428 654,75 руб. и 81 588 453,47 руб. соответственно, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.00 коп.

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по Кредитным договорам № <***> от 19.10.2012, № <***> от 29.10.2012 между истцом и ответчиком были заключены Договоры залога товаров в обороте № ДЗТ-97/14 от 22.08.2014 и № ДЗТ-98/14 от 22.08.2014 соответственно (далее - Договоры залога), по условиям которых Ответчик передает в залог Банку имущество – товары в обороте, принадлежащее ООО "ЭЛИТТОРГ" на праве собственности, перечень которого определен в Приложениях № 1 к Договорам.

Залоговая стоимость предмета залога по Договору № ДЗТ-97/14 от 22.08.2014 составляет 90 000 000 руб., по Договору № ДЗТ-98/14 от 22.08.2014 – 70 020 000 руб. (п.п.1.7 Договоров залога товаров в обороте № ДЗТ-97/14 от 22.08.2014 и № ДЗТ-98/14 от 22.08.2014, Приложения № 1 к указанным Договорам).

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке. Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества во внесудебном порядке допускается на основании соглашения залогодателя и залогодержателя, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принимая во внимание, что наличие и размер задолженности, а также факт неисполнения заемщиком обеспеченных залогом обязательств подтверждены документально, доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено, суд признает требование КБ "ТРАНСНАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК" (ООО) об обращении взыскания на имущество, переданное в залог по Договорам залога товаров в обороте № ДЗТ-97/14 от 22.08.2014 и № ДЗТ-98/14 от 22.08.2014 согласно Приложениям № 1 к указанным Договорам, в счет погашения задолженности ООО "ДЕЛЬТАЭНЕРГОКОМПЛЕКТ" перед КБ "ТРАНСНАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК" (ООО) в размере 196 017 108, 22 руб. заявленным обоснованно и подлежащим удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 15, 309, 310, 334, 337, 348, 349, 807, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 65-68, 71, 75, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обратить взыскание в счет погашения задолженности ООО "ДЕЛЬТАЭНЕРГОКОМПЛЕКТ" (ОГРН <***>) в размере 114 428 654, 75 руб. по кредитному договору № <***> от 19.10.2012 перед КБ "ТРАНСНАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК" (ООО) (ОГРН <***>) на принадлежащее ООО "ЭЛИТТОРГ" (ОГРН <***>) имущество, переданное в залог по Договору залога товаров в обороте № ДЗТ-97/14 от 22.08.2014, согласно Приложению № 1 к Договору залога товаров в обороте № ДЗТ-97/14 от 22.08.2014, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в общей сумме 90 000 000 руб. (девяносто миллионов рублей ноль копеек).

Обратить взыскание в счет погашения задолженности ООО "ДЕЛЬТАЭНЕРГОКОМПЛЕКТ" (ОГРН <***>) в размере 81 588 453, 47 руб. по кредитному договору № <***> от 29.10.2012 перед КБ "ТРАНСНАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК" (ООО) (ОГРН <***>) на принадлежащее ООО "ЭЛИТТОРГ" (ОГРН <***>) имущество, переданное в залог по Договору залога товаров в обороте № ДЗТ-98/14 от 22.08.2014, согласно Приложению № 1 к Договору залога товаров в обороте № ДЗТ-98/14 от 22.08.2014, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в общей сумме 70 020 000 руб. (семьдесят миллионов двадцать тысяч рублей ноль копеек.

Способ реализации заложенного имущества – путем продажи с открытых торгов предмета залога.

Взыскать с ООО "ЭЛИТТОРГ" (119034, <...> ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу КБ "ТРАНСНАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК" (ООО) (119180, <...> ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 000 руб. (двенадцать тысяч рублей ноль копеек).

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Е.Ю. Давледьянова