Решение от 13 февраля 2020 г. по делу № А65-35507/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-35507/2019

Дата принятия решения – 13 февраля 2020 года.

Дата объявления резолютивной части – 06 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мугинова Б.Ф., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Вахитовой К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Татагролизинг", Высокогорский район, пос.ж/д разъезд Киндери (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма Теньковская", Камско-Устьинский район, с.Теньки (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы долга в размере 1398 295,11 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 58 326,15 руб., с участием:

представителя истца - ФИО1 по доверенности от 18.06.2019,

в отсутствие ответчика, извещенного о судебном заседании надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Татагролизинг", Высокогорский район, пос.ж/д разъезд Киндери (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма Теньковская", Камско-Устьинский район, с.Теньки (далее – ответчик) о взыскании суммы долга в размере 1 398 295,11 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 58 326,15 руб.

Определением от 12.12.2019 исковое заявление принято к рассмотрению, назначено предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.01.2020 дело назначено к судебному разбирательству.

В соответствии с ч. 3, 5 ст. 156 Арбитражного кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о судебном заседании.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчиком отзыв на иск в порядке ст.131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлен.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для исковых требований, исходя из следующего.

09.01.2019 между истцом и ответчиком заключен договор поставки №22-6003/19 запасных частей, по условиям которого истец (поставщик) обязался поставить товар, а ответчик (покупатель) – принять и оплатить товар.

В соответствии со ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании ч.2 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт исполнения истцом обязательства по поставке товара подтверждается представленными в материалы дела накладными №50095 от 02.04.2019, №50087 от 28.03.2019, №50083 от 20.03.2019, №50078 от 20.03.2019, №50076 от 16.03.2019, №50061 от 13.03.2019, №50060 от 13.03.2019, №50012 от 26.02.2019, №50030 от 28.02.2019, №50067 от 07.03.2019 на общую сумму в размере 2 209 998,11 руб.

Согласно исковому заявлению с учетом частичной оплаты в размере 811 703 руб. задолженность составляет 1 398 295,11 руб.

В силу п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доводы и доказательства, опровергающие доводы истца об исполнении им обязательства по поставке товара либо сумму задолженности, ответчиком не представлены.

Согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Также истцом заявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 58 326,15 руб. за период с 03.09.2019 по 11.11.2019.

В силу п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.2.5 договора поставки №22-6003/19 от 09.01.2019 при несвоевременной оплате товара поставщик вправе потребовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в размере трехкратной ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на первый день возникновения просрочки.

Согласно п.1 дополнительного соглашения к договору поставки №22-6003/19 от 09.01.2019 покупатель обязан оплатить товар в срок до 02.09.2019. Таким образом, первым днем возникновения просрочки является 03.09.2019.

Расчет, представленный истцом, проверен, признается не противоречащим законодательству и условиям договора, контррасчет и возражения в части периода начисления процентов ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины за подачу иска подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма Теньковская", Камско-Устьинский район, с.Теньки (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Татагролизинг", Высокогорский район, пос.ж/д разъезд Киндери (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 1398 295,11 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 58 326,15 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 566 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия

СудьяБ.Ф. Мугинов