Решение от 14 декабря 2020 г. по делу № А67-7190/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

М О Т И В И Р О В А Н Н О Е


Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск Дело № А67-7190/2020

14.12.2020

20.11.2020 дата изготовления резолютивной части решения

Судья Арбитражного суда Томской области Дигель Е.Б.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибинженерсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 636840, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Асиновская тепло-генерирующая компания №1» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 636840, Томская область, город Асино, улица имени Ленина, дом 70, офис 3)

о взыскании 56 488,65 руб. задолженности по договору ресурсоснабжения № 69 от 01.09.2017 за период с октября 2017 года по январь 2018 года, 18 964,02 руб. пени за период с 16.11.2017 по 03.11.2020 с последующим ее начислением в размере 1/130 ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки от суммы долга, начиная с 04.11.2020 до полного погашения задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Сибинженерсервис» (далее – ООО «СИБИС», истец) обратилось в Арбитражный суд Томской области к обществу с ограниченной ответственностью «Асиновская тепло-генерирующая компания №1» (далее – ООО «АТГК-№1», ответчик) с исковым заявлением о взыскании 56 488,65 руб. задолженности по договору ресурсоснабжения № 69 от 01.09.2017 за период с октября 2017 года по январь 2018 года, 18 964,02 руб. пени за период с 16.11.2017 по 03.11.2020 с последующим ее начислением в размере 1/130 ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки от суммы долга, начиная с 04.11.2020 до полного погашения задолженности (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, принятых судом).

Исковые требования основаны на статьях 309, 332, 408, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате отпущенной тепловой энергии.

Определением суда от 24.09.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Ответчик отзыв на иск не представил, возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не заявил.

В соответствии со статьей 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, по имеющимся в нем доказательствам. 20.11.2020 принята резолютивная часть решения.

От ответчика 07.12.2020 поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Томской области по настоящему делу, в связи с чем, в соответствии с ч.2. ст. 229 АПК РФ, суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Решением Арбитражного суда Томской области от 22.05.2019 (резолютивная часть объявлена 15.05.2019) по делу № А67-6639/2018 ООО «Сибинженерсервис» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО1.

Между ООО «СИБИС» (предприятие) и ООО «АТГК-№1» (абонент) подписан договор ресурсоснабжения № 69 от 01.09.2017 (далее - договор) (л.д. 21-29).

В соответствии с пунктом 1.1 договора предприятие обязуется поставлять абоненту следующие коммунальные ресурсы по адресу: <...> (гараж): - отпуск тепловой энергии, а абонент обязуется оплачивать за поставленные коммунальные ресурсы на условиях и в порядке, установленном настоящим договором.

В соответствии с пунктом 4.1 договора учет количества потребленных коммунальных ресурсов производится по показаниям приборов учета, приобретаемых абонентом и находящихся в его введении и на его обслуживании. Абонент самостоятельно ежемесячно, до 20 числа каждого месяца, передает показания приборов учета, уведомляет предприятие о снятых показаниях на бумажном носители.

Согласно пункту 5.2 договора под расчетным периодом по договору понимается 1 календарный месяц.

Согласно пункту 5.3 договора оплата за оказанные коммунальные ресурсы производится абонентом в следующие сроки: - до 25-го числа расчетного месяца предприятие производит расчет количества и стоимости потребленных коммунальных ресурсов и выставляет счет-фактуру за расчетный период для оплаты абонентом. Срок окончательного платежа - 15 число месяца, следующего за расчетным.

Пунктом 5.4 установлено, что абонент обязан получить счет-фактуру (счет, акт) в ООО «Сибис» с 25-го по 30 число расчетного месяца для перечисления денежных средств на расчетный счет предприятия. В случае неполучения абонентом счета-фактуры, считать датой ее получения дату выписки счета-фактуры.

25.01.2018 между ООО «СИБИС» и ООО «АТГК-№1» подписано соглашение о расторжении договора ресурсоснабжения № 69 от 01.09.2017, в соответствии с которым договор ресурсоснабжения № 69 от 01.09.2017 считается расторгнутым с 31.01.2018 (л.д. 60).

Во исполнение договора № 69 от 01.09.2017 истец в период с октября 2017 года по январь 2018 года осуществил поставку тепловой энергии на объект ответчика, указанный в приложении № 1 к договору, что подтверждается актами (л.д. 51-54). Ответчику выставлены на оплату счета-фактуры на сумму 56 488,65 руб. (л.д. 55-58).

Факт поставки тепловой энергии и ее объем в спорный период ответчиком не оспаривается.

Расчет стоимости поставленной тепловой энергии произведен в соответствии с тарифами, установленными Приказами Департамента тарифного регулирования Томской области от 13.12.2017 № 1-726/9(541) и от 28.09.2017 № 1-676/9(221) «О тарифах теплоснабжающей организации ООО «Сибинженерсервис» (л.д. 40-41).

Ответчиком задолженность за оказанные услуги не оплачена, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 11 Гражданского кодекса РФ защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, судом. Возможность защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Вместе с тем, исходя из совокупности представленных истцом в материалы дела документов, обязательства в части оплаты за поставленную тепловую энергию ответчиком надлежащим образом не исполнены, неуплаченная задолженность за не оказанные услуги составляет 56 488,65 руб. При этом ответчиком доказательств отсутствия задолженности не представлено, каких-либо возражений по данным обстоятельствам не заявлено, объем, качество, факт поставки ресурса ответчиком, не оспаривается.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

В соответствии с ч. 2 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012г. №12505/11, от 08.10.2013г. №12857/12, от 13.05.2014г. №1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014г. №309-ЭС14-923, от 09.10.2015г. №305-КГ15-5805).

Расчет суммы основного долга судом проверен, принят, ответчиком не оспорен.

Принимая во внимание, что ответчик возражений на иск не заявил, опровергающих доказательств, в том числе свидетельствующих о погашении заложенности, не представил, суд руководствуется позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 по делу № А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, такие как состязательность и равноправие сторон (часть 1 статьи 9, часть 1 статьи 65, часть 3.1 и 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности в размере 56 488,65 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» ответчику за просрочку исполнения обязательств по оплате оказанных услуг истцом начислена неустойка в размере 18 964,02 руб. за период с 16.11.2017 по 03.11.2020. Расчет неустойки судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 04.11.2020 по день фактической оплаты суммы долга.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно правовой позиции, изложенной во втором абзаце пункта 3 и пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора», условия договора, которые в силу своей природы предполагают их применение после расторжения договора либо имеют целью регулирование отношений сторон в период после расторжения, сохраняют свое действие и после расторжения договора. При расторжении договора сторона сохраняет право на взыскание долга на условиях, установленных договором или законом, регулирующим соответствующие договорные обязательства, а также права, возникшие из обеспечительных сделок, равно как и право требовать возмещение убытков и взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Из пункта 68 Постановления № 7 следует, что окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3 и 4 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт просрочки оплаты поставленного ресурса в период действия договора подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. Соглашение от 25.01.2018 о расторжении договора ресурсоснабжения № 69 от 01.09.2017 не содержит условия об освобождении ответчика от ответственности за нарушение обязательств.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 16.11.2017 по 03.11.2020 в размере 18 964,02 руб. является правомерным и обоснованным.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 04.11.2020 по день фактической оплаты.

В целях соблюдения претензионного порядка в адрес ответчика истцом направлено требование об оплате задолженности от 17.06.2019 исх. № 64 о добровольной оплате задолженности (л.д. 30-33).

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Асиновская тепло-генерирующая компания №1» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 636840, Томская область, город Асино, улица имени Ленина, дом 70, офис 3) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибинженерсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 636840, <...>) 56 488 (пятьдесят шесть тысяч четыреста восемьдесят восемь) руб. 65 коп. задолженности, 18 964,02 (восемнадцать тысяч девятьсот шестьдесят четыре) руб. 02 коп. неустойки, неустойку в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 04.11.2020 по день фактической оплаты суммы долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Асиновская тепло-генерирующая компания №1» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 636840, Томская область, город Асино, улица имени Ленина, дом 70, офис 3) в доход федерального бюджета 3018 (три тысячи восемнадцать) руб. государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья Е.Б. Дигель