Решение от 3 июня 2024 г. по делу № А68-14388/2023

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

300041, Россия, <...>

тел./факс <***>, http://www.tula.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

город Тула                                                                                                     Дело № А68-14388/2023

Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен 4 июня 2024 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Морозовой Г.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                  Солнцевой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Тульский поставщик» (ИНН <***>,             ОГРН  <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания «АКМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании суммы основного долга за поставленный товар по договору поставки от 27.05.2020 № 179-М-2020 в размере 15 687 068 руб. 43 коп., при участии в заседании: представителя истца – ФИО1 по доверенности от 23.06.2023, от ответчика – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Тульский поставщик» (далее по тексту решения также – истец, ООО «Тульский поставщик» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением (с учетом уточнения) к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания «АКМ» (далее также – ответчик,                            ООО «Торговая компания «АКМ») о взыскании суммы основного долга за поставленный товар по договору поставки от 27.05.2020 № 179-М-2020 в размере 15 687 068 руб. 43 коп.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление; в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Как следует из материалов дела, 27.05.2020 между ООО «Тульский поставщик» (поставщик) и ООО «Торговая компания «АКМ» (покупатель) заключен договор поставки № 179-М-2020.

В соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять в собственность и оплатить мясосырье (далее по тексту - товар).

Товар, поставляемый в рамках договора является скоропортящимся (пункт 1.2 договора).

В пункте 1.3 договора стороны определили, что номенклатура, количество, качество, цена, общая стоимость, адрес поставки, срок поставки, иные требования к товару согласуются сторонами в заказах.

Поставка товара производится при его наличии, со склада поставщик на основании направленного покупателем заказа. Покупатель подает на согласование поставщику заказ любым доступным способом, регламентированным в                            пункте 1.3 договора (пункты 2.1, 2.2 договора).

В соответствии с подпунктом 2.1.1 договора поставщик принимает и рассматривает заказ покупателя в течение 1 рабочего дня с момента её получения и, в случае его согласования, формирует поставку товара и направляет покупателю счет на оплату посредством факсимильной связи или электронной почты. После согласования/формирования заказа и выставления счета на оплату покупателю, отказ от заказа не принимается. С момента согласования заказа и выставления счета поставщиком покупателю у последнего возникает обязательство по оплате и приемке согласованной партии Товара.

Получение поставщиком от покупателя посредством факсимильной связи, по телефону или электронной почтой подписанного заказа покупателя означает согласование сторонами договора условий поставки конкретной партии товара (подпункт 2.1.2 договора).

Цены на товар являются договорными, и устанавливаются согласно действующим локальным документам/прайс-листам поставщика, действующих на дату оформления счета на оплату, с учетом НДС по ставке, установленной действующим налоговым законодательством, и отражаются сторонами в счетах поставщика (пункт 5.1 договора).

В соответствии с пунктом 5.4 договора в редакции дополнительного соглашения от 06.08.2020 № 1 расчеты за товар производятся покупателем в рублях РФ в следующем порядке: 100% предварительная оплата - в безналичном порядке, путем перевода денежных средств на расчетный счет поставщика или внесением в кассу Поставщика; отсрочка платежа - оплата товара в безналичном порядке, путем перевода денежных средств на расчетный счет Поставщика или внесением в кассу Поставщика в срок не более 1 календарного дня с даты поставки товара покупателю/грузополучателю

Датой оплаты товара считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика или дата внесения денежных средств в кассу поставщика (пункт 5.5 договора).

В пункте 5.7 договора стороны согласовали, что при просрочке оплаты товара свыше срока, предусмотренного пунктом 5.4. договора, поставщик вправе в одностороннем порядке не принимать заказы покупателя и прекратить поставку товара покупателю до полного исполнения покупателем обязательств по оплате товара.

Сверка взаиморасчетов осуществляется сторонами раз в квартал. покупатель обязан скрепить подписью и печатью акт сверки взаиморасчетов, направляемый Поставщиком и в течение 3 календарных дней направить экземпляр акта Поставщику посредством факсимильной связи, либо по электронной почте с последующей передачей оригинала (пункт 5.8 договора).

Во исполнение договора от 27.05.2020 № 179-М-2020, истец осуществлял поставку товара в адрес ответчика, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанными со стороны истца и ответчика.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара исполнил частично, в связи с чем, истец направил в адрес ответчика претензию об оплате задолженности, которую последний оставил без удовлетворения.

ООО «Тульский поставщик», указывая на неисполнение ООО «Тульская компания «АКМ» обязательства по полной оплате поставленного товара, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Суд приходит к выводу о том, что факт поставки товара по договору подтвержден, в том числе универсальными передаточными документами, подписанными сторонами и скрепленными оттисками печати организаций, и ответчиком не оспаривается.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 и пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором и не вытекает из существа обязательства; покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статей 64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2023 по 31.12.2023 по состоянию на 31.12.2023, подписанным сторонами, задолженность                 ООО «Торговая компания «АКМ» перед ООО «Тульский поставщик» составляет 15 687 068 руб. 43 коп.

Согласно статьям 8, 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик, возражая по заявленным требованиям, указывал, что бывший директор ООО «Торговая компания «АКМ» не передал ликвидатору общества документы, в связи с чем подтвердить или опровергнуть наличие или отсутствие задолженности ответчика перед истцом не представляется возможным.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Формы первичных учетных документов определяет руководитель экономического субъекта по представлению должностного лица, на которое возложено ведение бухгалтерского учета.

Факт передачи товара сторонней организации сопровождается, как правило, составлением товарной накладной по форме ТОРГ-12 (постановление Госкомстата России от 25.12.1998 № 132) или универсального передаточного документа (письмо ФНС России от 21.10.2013 № ММВ-20-3/96@).

Между тем, суд учитывает, что к иску приложены договор поставки от 20.05.2020, универсальные передаточные документы, акт сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2023 по 31.12.2023, подписанные надлежащим образом поставщиком и покупателем и скрепленные печатями организации.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства спора и требования действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что представленные истцом универсальные передаточные документы являются допустимыми доказательствами по делу, подтверждающими факт передачи ответчику товара по договору поставки от 20.05.2020.

Из представленных в материалы дела универсальных передаточных документов следует, что они подписаны со стороны ответчика без замечаний и претензий, возражений относительно количества и качества поставленной продукции ответчиком не заявлено.

Названные обстоятельства ответчиком не опровергнуты и иного им не представлено; претензий по количеству и качеству продукции не предъявлялось; доказательств возврата товара либо его оплаты в полном объеме в материалах дела не имеется.

Оснований полагать, что универсальные передаточные документы подписаны неполномочным лицом, у суда не имеется, соответствующих доказательств ответчиком не представлено, печать из владения ответчика помимо его воли не выбывала (на наличие таких обстоятельств ответчик не ссылался). Заявлений о фальсификации доказательств и ходатайств о назначении в связи с этим экспертизы материалы дела не содержат. Все представленные универсальные передаточные документы составлены и оформлены идентично. Соответственно, с учетом подписания универсальных передаточных документов покупателем, а также проставления на них печати общества-покупателя, суд приходит к выводу о доказанности обстоятельства подписания названных документов со стороны ответчика и соответственно - о доказанности факта поставки товара на сумму, указанную в них.

С учетом совокупности представленных в материалы дела доказательств и приведенных выше норм права, суд полагает, что в силу статей 309, 454 и 516 ГК РФ исковые требования о взыскании задолженности в сумме 15 687 068 руб. 43 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску в сумме 101 435 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Тульский поставщик» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «АКМ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тульский поставщик» задолженность в размере 15 687 068 руб. 43 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 101 435 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Тульский поставщик» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 98 565 руб., перечисленную платежным поручением от 24.11.2023 № 5254.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.


Судья                                                                                             Г.Ю. Морозова