Решение от 10 сентября 2025 г. по делу № А04-5732/2025

Арбитражный суд Амурской области

675023, <...>

тел. <***>, факс <***>

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-5732/2025
г. Благовещенск
11 сентября 2025 года
03 сентября 2025 года

изготовлено в полном объеме

объявлена резолютивная часть


Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Дрожаченко Михаила Владимировича, при ведении протоколирования секретарем судебного заседания Сухановой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «ВЫСОТА» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Мегастрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 410 517,81 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, по доверенности от 06.06.2025, диплом, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ВЫСОТА» (далее – истец, ООО «ВЫСОТА») о взыскании с обществу с ограниченной ответственностью «Мегастрой» (далее – ответчик, ООО «Мегастрой») задолженности по договору поставки №422 от 02.12.2024 в общем размере 1 410 517, 81 руб., из них основной долг 1 300 000 руб., неустойка за период с 06.02.2025 по 04.07.2025 110 517,81 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины и оплате услуг представителя.

Заявленные требования обоснованы неисполнением ответчиком в установленный срок обязательств, предусмотренных договором по поставке товара.

Определением от 17.07.2025 судом возбуждено производство по делу.

Представитель истца на удовлетворении исковых требований в полном объеме настаивал, по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика в заседание не явился, истребованные доказательства не представил, о времени и месте заседания в порядке статьи 123 АПК РФ извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом с учетом ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

02.12.2024 между ООО «Высота» и ООО «Мегастрой» был заключен договор поставки №422 (далее по тексту – договор).

Согласно п. 1.1. договора 1.1. поставщик, обязуется в обусловленный срок передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить товар (далее — товар), наименование, количество, ассортимент, характеристики, цена, общая стоимость, срок поставки, условия поставки и другие условия, которого (за исключением условий оплаты), уточняются и указываются в спецификациях по форме приложения № 1 к договору, подписанных (согласованных) уполномоченными представителями обеих сторон и являются неотъемлемыми частями настоящего договора (приложениями к договору).

Согласно п. 1.4 договора предмет каждой партии товара считается согласованным сторонами в момент поступления на расчетный счет поставщика оплаты выставленного поставщиком счета на оплату товара, указанного в соответствующей спецификации.

Согласно п. 2.2. договора покупатель осуществляет предварительную оплату в размере 100 % (сто процентов) от общей стоимости товара, находящегося в наличии в городе Благовещенске, если товар находится в Китае, покупатель осуществляет предоплату в размере 70 % (семидесяти процентов) от общей стоимости товара, после выставления счета поставщиком, оставшиеся 30 % (тридцать процентов), покупатель оплачивает в течение 3 (трех) рабочих дней, с даты подачи поставщиком декларации в таможню (письменные доказательства подачи декларации предоставляются покупателю по его запросу). Оплата на расчетный счет поставщика должна быть произведена покупателем в рублях, согласно курсу (юаня), на дату поступления товара на таможенную очистку в РФ. Счёт подлежит оплате покупателем, только после ознакомления с условиями настоящего договора, оплата счёта свидетельствует о согласии покупателя с условиями настоящего договора.

Согласно п. 2.5. договора обязательства покупателя по оплате товара считаются выполненными с даты поступления денежных средств в полном объеме на расчетный счет поставщика.

Истец по выставленному ответчиком счет-фактуре ТУ-5 от 27.01.2025 произвел предоплату товара по договору в размере 100% на сумму 1 300 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 369 от 12.12.2024.

Срок поставки 27.01.2025, согласован сторонами на основании п. 3.4 договора поставки.

Ответчик товар истцу не поставил.

Истец направил ответчику претензию от 11.04.2025 с требованием осуществить поставку в течении 2 рабочих дней, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

В связи с грубым и неоднократным нарушением поставщиком сроков выполнения своих обязательств покупатель 16.06.2025 направил поставщику отказ от договора поставки с требованием возвратить ранее уплаченный аванс.

Поскольку возврат средств ответчик не произвел, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд считает уточненные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договор поставки согласно статьи 454 ГК РФ является отдельным видом договора купли-продажи и общие положения о нем применяются к договору поставки. По правилам ст. 454 ГК РФ установлено, что по договору купли–продажи одна сторона (продавец) обязуется передать  вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него  определённую денежную сумму.

Статьей 458 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом. В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.

Пунктом 8 постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» указано, что согласно пункту 2 статьи 510 Кодекса договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем в месте нахождения поставщика (выборка товаров). При применении этой нормы необходимо исходить из того, что поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок был предоставлен в распоряжение покупателя в порядке, определенном пунктом 1 статьи 458 Кодекса.

В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 487 ГК РФ установлено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (ч. 1-3).

Частью 2 статьи 328 ГК РФ указано, что в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков. Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

Статьей 487 ГК РФ определено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

По смыслу статей 487 и 328 ГК РФ при исполнении стороной обязательства по поставке товара по предварительной оплате, сторона вправе отказаться от исполнения встречного обязательства только в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений статьи 310 ГК РФ.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, в случае непредставления доказательств, суд рассматривает дело по имеющимся в деле согласно статье 156 АПК РФ.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт перечисления денежных средств по спорному договору в счет поставки товара в размере 1 300 000, судом установлен, истцом подтвержден.

На день рассмотрения дела ответчик сумму аванса не возвратил.

Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства поставки товара, возврата денежных средств, требования истца о взыскании с ответчика 1 300 000 рублей долга по договору поставки №422 от 02.12.2024, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом неисполнения условий договора ответчиком в части поставки товара, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 110 517,81 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2025 по 04.07.2025.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответственность за нарушение обязательств по договору сторонами не согласована. Между тем в пункте 5.5 договора указано, что к денежным обязательствам сторон, возникающим из настоящего договора, не подлежит применению п.1 ст.317.1 ГК РФ (кредитор по денежному обязательству не имеет права на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами).

Однако, в отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. Начисление с начала просрочки процентов по статье 395 ГК РФ не влияет на начисление процентов по статье 317.1 ГК РФ (пункт 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»)

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, в случае непредставления доказательств, суд рассматривает дело по имеющимся в деле согласно статье 156 АПК РФ.

Ответчик, не представил доказательства, свидетельствующие об отсутствии его вины (статья 401 ГК РФ) в ненадлежащим исполнении обязательств по поставке товара в счет перечисленных истцом денежных средств.

Требование истца не противоречит нормам действующего законодательства.

Принимая во внимание, что оплата товара по счету произведена истцом в качестве аванса по договору 12.12.2024, а счет-фактуры согласованы 27.01.2025, то, по мнению  истца, разумным для исполнения обязательства ответчика является семидневный срок с даты счет-фактуры. Соответственно поставщик должен был предоставить товар не позднее 05.02.2025. Следовательно, с 06.02.2025 ответчик пользуется денежными средствами безосновательно.

Вместе с тем, окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение (ч. 4 ст. 425 ГК РФ).

По общему правилу, если при расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства (пункт 4 статьи 329 ГК РФ) (п. 66 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7).

Согласно п. 3 постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора» разрешая споры, связанные с расторжением договоров, суды должны иметь в виду, что по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора.

Истец направил ответчику письмо о расторжении договора с 16.06.2025 с требованием о возврате суммы аванса в размере 1 300 000  рублей.

Согласно п. 5 постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора», вне зависимости от основания для расторжения договора сторона, обязанная вернуть имущество, возмещает другой стороне все выгоды, которые были извлечены первой стороной в связи с использованием, потреблением или переработкой данного имущества, за вычетом понесенных ею необходимых расходов на его содержание. В частности, если возвращается имущество, бывшее в использовании, подлежит возмещению износ данного имущества, определяемый расчетным путем, при этом заинтересованное лицо может доказать, что фактический износ превышал расчетный ввиду чрезмерного использования, которому подвергалось имущество. Если возвращаются денежные средства, подлежат уплате проценты на основании статьи 395 ГК РФ с даты получения возвращаемой суммы другой стороной (ответчиком).

Таким образом, до момента возврата денежных средств обязательства ответчиком считаются неисполненными, а за пользование денежными средствами подлежат начислению проценты в порядке ст. 395 ГК РФ.

Следовательно, требование об уплате 110 517,81 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2025 по 04.07.2025 обосновано и законно.

Проверив расчет процентов, представленный истцом, суд признал его верным, и, оценив обстоятельства дела, считает, что 110 517,81 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2025 по 04.07.2025 соразмерны последствиям нарушения обязательства и подлежат взысканию в заявленном размере.

Требование истца о взыскании с ответчика 90 000 рублей на оплату услуг представителя суд считает подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В качестве доказательств представлены: договор на оказание юридических услуг №15/06/25 от 15.06.2025 между истцом и ИП ФИО1, согласно которому стоимость услуг составляет 90 000 рублей, платежное поручение №49 от 06.07.2025, доверенность, диплом о высшем юридическом образовании представителя.

В соответствии со статьями 101, 106 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Факт оказания юридических услуг и их оплаты истцом подтвержден. Ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ доказательства чрезмерности представительских расходов не представлены.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом уточненной суммы требований госпошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 НК РФ составляет 67 316 рублей, оплачена истцом по платежному поручению № 48 от 04.07.2025 и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мегастрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВЫСОТА» (ОГРН <***>, ИНН <***>) денежные средства, перечисленные в счет аванса по договору поставки № 422 от 02.12.2024 в размере 1 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2025 по 04.07.2025 в размере 110 517,81 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 90 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 67 316 руб., всего – 1 567 833,81 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия,  если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья                                                                                                          М.В. Дрожаченко