Решение от 7 сентября 2022 г. по делу № А56-45008/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-45008/2022
07 сентября 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 07 сентября 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Жбанова В.Б.,


при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: акционерный коммерческий банк «Абсолют банк» (публичное акционерное общество)

Ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Восход»

Третье лицо: государственное бюджетное учреждение здравоохранения города Москвы «Инфекционная клиническая больница № 1 департамента здравоохранения города Москвы»

о взыскании задолженности


при участии

- от истца: не явился (извещен)

- от ответчика: не явился (извещен)

- от третьего лица: не явилось (извещено)

установил:

Акционерный коммерческий банк «Абсолют банк» (публичное акционерное общество) обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Восход» с исковым заявлением о взыскании задолженности.

Определением суда от 05.05.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

От третьего лица в суд поступили сведения о не поступлении денежных средств по независимой гарантии на банковский счет, реквизиты которого указывались в требовании о выплате.

В судебное заседание 30.08.2022 стороны, извещенные надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, не явились, своих представителей не направили, возражений и ходатайств не представили.

В соответствии с п.3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, в порядке статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) (далее – Банк) заключил с ООО «Восход» (далее – Принципал) договор предоставления банковской гарантии №880322-hj от 11.11.2020 (действует по 31.01.2022), в соответствии с которым банк выдал банковскую гарантию, обеспечивающую обязательства принципала по исполнению контракта, заключенного между принципалом и заказчиком – ГБУ здравоохранения города Москвы «Инфекционная клиническая больница № 1 департамента здравоохранения города Москвы».

В соответствии с пунктом 2.5 Договора принципал обязан возместить Банку в порядке регресса любые уплаченные Банком бенефициару суммы в качестве исполнения по банковской гарантии, в том числе суммы, уплаченные бенефициару не в соответствии с условиями гарантии и/или за нарушение обязательства Банка перед бенефициаром.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение перечисления денежных средств по требованию об уплате по банковской гарантии, Банк представил платежное №484711 от 30.12.2021 о перечислении 36 000 рублей ГБУ здравоохранения города Москвы «Инфекционная клиническая больница № 1 департамента здравоохранения города Москвы». Однако, в качестве получателя денежных средств указана организации с ИНН <***> - Государственное бюджетное учреждение здравоохранения города Москвы "Городская клиническая больница имени С.И. Спасокукоцкого департамента здравоохранения города Москвы". Указанное учреждение не является ни стороной в контракте, ни стороной в договоре предоставления банковской гарантии.

Истец не представил возражений, опровергающих доводы третьего лица о неполучении денежных средств по требования об уплате по банковской гарантии.

Согласно статье 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая вышеизложенное у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Жбанов В.Б.