Решение от 25 декабря 2018 г. по делу № А62-9720/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

25.12.2018Дело № А62-9720/2018

Резолютивная часть решения оглашена 25.12.2018

Полный текст решения изготовлен 25.12.2018

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Титова А. П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Елизавета+» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом"Лавка здоровья" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности по дистрибьюторскому договору №А-2011-8 от 01.03.2011 в размере 403 007,20 руб., пени за период с 26.06.2018 по 11.09.2018 в размере 25 965,96 руб.,

при участии:

от истца: не явились, извещены надлежаще;

от ответчика: не явились, извещены надлежаще;

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Елизавета +» (далее также – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом"Лавка здоровья" (далее также – ответчик, дистрибьютор) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 403 007,20 руб., пени за период с 26.06.2018 по 11.09.2018 в размере 25 965,96 руб.

В обоснование заявленных требований ссылается на ненадлежащее исполнение обязательств по оплате продукции поставленной по дистрибьюторскому договору от №А-2011-8 от 01.03.2011.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. При этом истцом представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя. Мотивированный отзыв на иск и доказательства в обоснование своих доводов ответчиком не представлены, что не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся доказательствам.

В определении о назначении предварительного судебного заседания сторонам предложено выразить правовую позицию в части продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

Полагая дело готовым к судебному разбирательству, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд с согласия представителей сторон завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав и оценив в порядке статей 71 и 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела между истцом и ответчиком заключен дистрибьюторский договор от №А-2011-8 от 01.03.2011 (далее также –договор), согласно которого поставщик обязуется поставить дистрибьютору продукцию, а дистрибьютор обязуется принимать и оплачивать продукцию, по цене согласованной сторонами.

В качестве подлежащего поставке товара в приложении № 1 к договору указана продукция: вафельный хлеб, зарегистрированной торговой марки «Елизавета».

Приложениями № 2-7 к договору стороны согласовали наименование поставляемой продукции, цену, а также иные существенные условия поставки.

Разделом 10 договора стороны согласовали условия оплаты продукции и порядок взаиморасчетов.

Суд приходит к выводу о том, что между сторонами имели место договорные отношения по поставке товара. Договор содержит все существенные условия и признается судом заключенным.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В доказательства поставки товара истцом представлены товарные накладные №1587 от 16.05.2018 на сумму 207 700 руб., №1947 о 12.06.2018 на сумму 195 307,20 руб., подписанные со стороны ответчика без разногласий. Итого по данным товарным накладным была отгружена продукция на сумму 403 007,20 руб.

Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства по оплате за поставленную по договору продукцию не исполнены в полном объеме, что является основанием для взыскания задолженности в размере 403 007,20 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки, начисленной за период с 26.06.2018 по 11.09.2018 в размере 25 965,96 руб.

Как предусмотрено статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 11.4 договора предусмотрено, что в случае нарушения условий оплаты за поставленную продукцию дистрибьютор выплачивает пени поставщику в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы, оплата которой просрочена.

Учитывая, что сторонами в письменном виде согласовано условие об ответственности покупателя за нарушение сроков оплаты поставленного товара, суд приходит к выводу о правомерности начисления неустойки.

Расчет неустойки судом проверен и признается арифметически верным.

Доказательств, являющихся основанием для освобождения от гражданско-правовой ответственности в виде уплаты неустойки, а также сведений о чрезмерном размере предъявленной к взысканию неустойки ответчиком в нарушение статей 65 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки в сумме 25 965,96 руб. также подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные истцом, взыскиваются арбитражным судом с ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом" Лавка здоровья" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Елизавета+» (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность в размере 403 007,20 руб., неустойку, начисленную за период с 26.06.2018 по 11.09.2018 в размере 25 965,96 руб., а также судебные расходы в сумме 11 579 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья А.П. Титов