Решение от 13 июня 2023 г. по делу № А76-42802/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-42802/2022
г. Челябинск
13 июня 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2023 года Решение в полном объеме изготовлено 13 июня 2023 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области О.Ю. Щербакова, при ведении

протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассматривает в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного

многоотраслевое предприятие коммунального хозяйства (ИНН 7422000570), к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>), о взыскании 40 373 руб. 18 коп., при участии в судебном заседании до перерыва: от истца: ФИО3 (доверенность № 04/23 от 01.01.2023, паспорт, диплом), от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное многоотраслевое предприятие коммунального хозяйства (далее – истец, ММПКХ) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании задолженности за потребленное водоснабжение и водоотведение за период с 01.08.2020 по 31.12.2021 в размере 864 руб. 09 коп., пени по договору холодного водоснабжения и водоотведения за период с 11.09.2020 по 09.12.2020, с 01.01.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 23.12.2022 в размере 169 руб. 44 коп.; задолженность за тепловую энергию и теплоноситель за период с 01.01.2020 по 30.04.2021 в размере 30 962 руб. 34 коп., пени за период с 11.02.2020 по 05.04.2020, с 01.01.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 23.12.2022 в размере 8377 руб. 31 коп., общий долг составляет в размере 40 373 руб. 18 коп. (с учетом принятого протокольным определением от 07.06.2023 уточнения исковых требований).

Определением от 09.01.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 06.03.2023 суд перешел к рассмотрению в порядке общего производства. Назначено дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 02 мая 2023 года в 09 час. 10 мин.

Определением от 02.05.2023 назначено дело к рассмотрению в судебном заседании на 07 июня 2023 года в 09 час. 30 мин.

Представитель истца в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме; заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности за потребленное водоснабжение и водоотведение за период с 01.08.2020 по 31.12.2021 в размере 864 руб. 09 коп., пени по договору холодного водоснабжения и водоотведения за период с 11.09.2020 по 09.12.2020, с 01.01.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 23.12.2022 в размере 169 руб. 44 коп.; задолженность за тепловую энергию и теплоноситель за период с 01.01.2020 по 30.04.2021 в


размере 30 962 руб. 34 коп., пени за период с 11.02.2020 по 05.04.2020, с 01.01.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 23.12.2022 в размере 8377 руб. 31 коп., общий долг составляет в размере 40 373 руб. 18 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Протокольным определением от 07.06.2023 судом принято ходатайство об уточнении исковых требований.

Представитель ответчика надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, отзыв с указанием возражений по иску в нарушение части 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представил. В силу части 4 статьи 131 и части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно сведениям, содержащимся в адресной справке от 19.01.2023, имеющимся в материалах дела, местом нахождения ИП ФИО2 является адрес: Челябинская область, г. Озерск, мкр. Заозерный, д. 12, кв. 123А.

Суд направлял ответчику копию определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства от 06.03.2023 по адресу: Челябинская область, г. Озерск, мкр. Заозерный, д. 12, кв. 123А.

С указанного адреса органом почтовой связи возращен почтовый конверт с отметкой «истек срок хранения».

Процедура доставки почтовых отправлений (включая заказные письма разряда «Судебное») прописана в Правилах оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 (далее – Правила № 234), а также в Порядке приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (редакция № 2), утвержденных Приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 № 98-п (далее – Порядок № 98-п).

Почтовые отправления разряда «Судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней (п. 11.1 № 98-п).

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда «судебное» день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются (п. 34 Правил № 234, абз. 5 п. 11.1 Порядка № 98-п).

Помимо сведений о направлении ответчику извещений на почтовом конверте, арбитражный суд принимает во внимание аналогичную информацию, размещенную на официальном сайте ФГУП «Почта России» (https://www.pochta.ru/).

В рассматриваемом случае порядок вручения почтового отправления был соблюден.

Добросовестность организации почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Как следует из отчета об отслеживании отправлений в адрес ответчика, копия определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства от 06.03.2023 прибыло в место вручения 14.03.2023, отправителю выслано отправление 23.03.2023, то есть с соблюдением сроков, указанных в Правилах

Таким образом, если участник дела в течение срока хранения заказной


корреспонденции, не явился без уважительных причин за получением копии судебного акта по приглашению органа почтовой связи, то арбитражный суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сведениями о нахождении (месте жительства) ответчика по иным адресам, арбитражный суд не располагает.

Кроме того, определение суда от 06.03.2023, размещено на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 07.03.2023, то есть за пятнадцать рабочих дней до момента проведения судебного заседания, что соответствует абзацу второму части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), доставленных по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, ЕГРИП и адресной справке, а также риск отсутствия ответчика либо его представителя по указанным адресам.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, при рассмотрении вопроса о надлежащем извещении ответчика, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ИП ФИО2 о судебном разбирательстве по настоящему делу.

В судебном заседании 07.06.2023 в порядке норм статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 13.06.2023 16 час. 20 мин. Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

О перерыве в судебном заседании лица, участвующие в деле, извещены путем размещения информации о перерыве в судебном заседании на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

Судебное заседание продолжено после перерыва 13.06.2023.

После стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, с соблюдением требований норм статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание полномочных представителей не направили.

Дело рассматривается по правилам норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии с нормами статей 67, 68, 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил.

Как следует из материалов дела, между ММПКХ и ИП ФИО2 заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения от 29.10.2015 № 181/15-ВС. Согласно условиям заключенного договора, ММПКХ обязуется подавать абоненту ИП ФИО2 через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водопотребления и водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей, оплачивать холодную воду и водоотведение в порядке и размере определенным настоящим договором.

В соответствии с п. 51, 52 договора холодного водоснабжения и водоотведения от 29.10.2015 № Ш81/15-ВС договор был заключен с 22.10.2015 по 21.10.2016, ежегодно


автоматически пролонгируется на следующий календарный год на тех же условиях, если ни одна из сторон за 1 месяц до окончания действия не сообщит об отказе от исполнения договора или не потребует пересмотра его условий. В настоящее время договор является действующим.

Договор холодного водоснабжения и водоотведения от 29.10.2015 № 181/15-ВС является основанием возникновения взаимных обязательств между ММПКХ и ИП ФИО2

Согласно договору водоснабжения и водоотведения от 29.10.2015 № 181/15-ВС абонент обязуется производить оплату по настоящему договору в порядке, в сроки и в размере, определенные п. 13 данного договора.

Согласно п. 8 договора окончательный расчет за полученную холодную воду, отведенные сточные воды осуществляется в срок до 10-го числа месяца следующего за отчетным периодом. Согласно данному пункту расчетный период равен 1 календарному месяцу.

Количество потребленной холодной воды и водоотведения определялись в соответствии с показаниями, ежемесячно передаваемые ИП ФИО2 в ММПКХ.

При начислении платы за водоснабжение и водоотведение применялись тарифы, действующие на момент потребления, утвержденные в соответствии с действующим законодательством.

В период с 01.08.2020 по 31.12.2021 ответчик потребил поставленную истцом холодную (питьевую) воду, пользовался услугой водоотведения, что подтверждается расчетом на основании абонентной карточки ответчика, актами оказанных услуг, однако, до настоящего времени не оплатил потребленные ресурсы. Абонентная карточка ИП ФИО2, копии счетов-фактур, актов оказания услуг прилагаются к исковому заявлению.

Таким образом, за ответчиком числится задолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 29.10.2015 № 181/15-ВС за потребленный ресурс в размере 864 руб. 09 коп. за период с 01.08.2020 по 31.12.2021.

Согласно постановлению администрации Озерского городского округа Челябинской области от 12.07.2011 № 2167 (копия прилагается), муниципальное унитарное многоотраслевое предприятие коммунального хозяйства определено единой теплоснабжающей организацией на территории города Озерска, п. Метлино Челябинской области.

Ответчик является собственником нежилого помещения, цокольный этаж, расположенного по адресу: <...>, площадью 56,2 кв.м, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости, свидетельством о государственной регистрации. В период с 01.01.2020 по 30.04.2021 ММПКХ подавало ИП ФИО2 через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а ответчик потреблял.

Потребляя тепловую энергию и теплоноситель без договора, ответчик в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации находились в фактических договорных отношениях с ММПКХ и являлись его абонентами. Отсутствие письменного договора не освобождает абонентов от обязанности оплатить фактически потребленную энергию, которая применительно к энергоснабжению определяется согласно статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежностью сетей, через которые она подается.

Ответчик ресурс потребил, однако до настоящего времени не оплатил задолженность (расчет и копии счетов-фактур прилагаются к материалам дела).

Таким образом, за ответчиками числится задолженность за тепловую энергию и теплоноситель за период с 01.01.2020 по 30.04.2021 года в размере 30 962 руб. 34 коп.

Стоимость потребленной ответчиком тепловой энергии была определена на основании тарифов, утвержденных постановлениями Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области.


ММПКХ направило в адрес ИП ФИО2 претензию от 21.01.2022 № 71 о погашении суммы долга по договору, в которой указан основной долг ИП ФИО2, а также разъяснены последствия неисполнения требований. Оплаты не последовало, ответов на претензии в адрес ММПКХ не поступало.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных истцом услуг по водоотведению в спорный период послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой питьевой воды и приемом (сбросом) сточных вод регулируются Федеральный закон от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ, Закон о водоснабжении) и Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644).

Пунктом 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ установлено, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В свою очередь на основании пункта 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу части 1 и части 2 статьи 7 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.


В соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

Судом установлено, что истец в период с 01.08.2020 по 31.12.2021 осуществлял прием сточных вод от ответчика, что подтверждается актами выполненных работ и не оспаривается ответчиком. Объем оказанных услуг определен в соответствии с условиями договора.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт оказания истцом услуг, их объем и наличие задолженности в предъявленном к взысканию размере подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за период с 01.08.2020 по 31.12.2021 составляет 864 руб. 09 коп.

Методика расчета долга за спорный период соответствует действующему законодательству и ответчиком по существу не оспорена. Ответчиком не представлено доказательств того, что расчет произведен не в соответствии с действующим законодательством.

Контррасчет задолженности ответчиком также не представлен, правомерность заявленных требований надлежащими доказательствами не оспорена. Доказательств ненадлежащего оказания услуг или оказания услуг в меньшем объеме, а также доказательств, подтверждающих, что услуги оказывались какой-либо иной организацией, ответчиком не представлено.

В силу положений статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Практика применения вышеназванных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, была определена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8127 от 15.10.2013, где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно части 3.1. и 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом. Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.


Принимая во внимание отсутствие опровергающих расчет истца доказательств, суд руководствуется нормами действующего процессуального законодательства, согласно которым суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (часть 1 статьи 9, часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, части 3.1 и 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты, требование истца о взыскании задолженности в размере 864 руб. 09 коп. основано на законе, договоре, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению на основании статей 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени по договору холодного водоснабжения и водоотведения за период с 11.09.2020 по 09.12.2020, с 01.01.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 23.12.2022 в размере 169 руб. 44 коп.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании финансовой санкции является обоснованным.

Согласно расчету истца, произведенному в соответствии с ч. 6.5 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» с ответчика подлежат взысканию пени, за период с 11.09.2020 по 09.12.2020, с 01.01.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 23.12.2022 в размере 169 руб. 44 коп.

Ответчиком контррасчет пени не представлен, правомерность начисления не оспорена.

Ответчик ходатайство о снижении размера неустойки не заявил, доказательства несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства в материалы дела не представил.

Следовательно, в силу п. 71 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», оснований для снижения неустойки по собственной инициативе у суда не имеется, а требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленном размере 169 руб. 44 коп.

Также, как следует из материалов дела ответчик занимает нежилое помещение - цокольный этаж, расположенное по адресу: <...>. Ответчик 28 октября 2015 года обратился в адрес истца с заявлением о заключении договора на отпуск тепловой энергии с 1 октября 2015 года на нежилое помещение № 1 в многоквартирном доме по адресу: <...>. К заявлению о заключении договора на отпуск тепловой энергии ответчик прилагаются предварительный договор купли-продажи на нежилое помещение № 1 по ул. Космонавтов, д. 15, свидетельство о внесении в ЕГРИП записи об ИП ФИО2, свидетельство о постановке на учет в


налоговом органе, копия паспорта ответчика, свидетельство о государственной регистрации права собственности на нежилое помещение № 1 и выписка из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним.

В период с 01.01.2020 по 30.04.2021 ММПКХ подавало ИП ФИО2 через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а ответчик потреблял.

Потребляя тепловую энергию и теплоноситель без договора, ответчик в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации находились в фактических договорных отношениях с ММПКХ и являлись его абонентами. Отсутствие письменного договора не освобождает абонентов от обязанности оплатить фактически потребленную энергию, которая применительно к энергоснабжению определяется согласно статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежностью сетей, через которые она подается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

По смыслу пункта 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации абонентом по договору энергоснабжения является лицо, в наличии которого имеются отвечающие установленным техническим требованиям энергопринимающие устройства, присоединенные к сетям энергоснабжающей организации, и другое необходимое оборудование.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 27.07.2010 № 190- ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон № 190-ФЗ), Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 № 109 «О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации» (далее - Постановление № 109), тарифы на тепловую энергию устанавливаются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

Расчет стоимости ресурса, потребленной ответчиком, осуществлен истцом с применением тарифов на тепловую энергию. В спорный период (январь 2020- апрель 2021) тарифы устанавливаются Постановлениями Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области (имеются в материалах дела).

Учет и расчет фактического количества потребленной тепловой энергии производятся по приборам учета или расчетным путем в соответствии с «Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя» (утв. Постановлением Правительства РФ 18.11.2013 № 1034) и «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354), (далее — Правила предоставления коммунальных услуг, Правила № 354).

В соответствии с п. 40 Правил № 354 потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению,

водоотведению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении, а в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме и случаях, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, потребитель в многоквартирном доме отдельно вносит плату за коммунальные услуги по


холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за

коммунальные услуги, потребленные при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее -коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

Расчеты стоимости тепловой энергии, произведены истцом в соответствии с установленными тарифами.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии. (п. 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Согласно расчету истца задолженность ответчика за потребленную тепловую энергию в период с 01.01.2020 по 30.04.2021 составила 30 962 руб. 34 коп.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком доказательства оплаты поставленной тепловой энергии в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании задолженности с 01.01.2020 по 30.04.2021 составила 30 962 руб. 34 коп. основано на законе, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению (статьи 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за период с 11.02.2020 по 05.04.2020, с 01.01.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 23.12.2022 в размере 8377 руб. 31 коп.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов») лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого


дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании финансовой санкции является обоснованным.

Согласно расчету истца с ответчика подлежат взысканию пени, за период с 11.02.2020 по 05.04.2020, с 01.01.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 23.12.2022 в размере 8377 руб. 31 коп.

Ответчиком контррасчет пени не представлен, правомерность начисления не оспорена.

Ответчик ходатайство о снижении размера неустойки не заявил, доказательства несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства в материалы дела не представил.

Следовательно, в силу п. 71 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», оснований для снижения неустойки по собственной инициативе у суда не имеется, а требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленном размере 8377 руб. 31 коп.

В соответствии с нормами статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

По смыслу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При цене иска 40 373 руб. 18 коп. уплате в федеральный бюджет подлежит государственная пошлина в размере 2000 руб.

Судом при принятии искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до рассмотрения спора по существу.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

Поскольку при принятии иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, последняя взыскивается с ответчика в доход бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 101, 110, 112, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2

(ИНН <***>) в пользу муниципального унитарного многоотраслевого предприятия коммунального хозяйства (ИНН 7422000570) задолженность за потребленное водоснабжение и водоотведение за период с 01.08.2020 по 31.12.2021 в размере 864 руб. 09 коп., пени по договору холодного водоснабжения и водоотведения за период с 11.09.2020 по 09.12.2020, с 01.01.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 23.12.2022 в размере 169 руб. 44 коп.; задолженность за тепловую энергию и теплоноситель за период с 01.01.2020 по 30.04.2021 в размере 30 962 руб. 34 коп., пени за период с 11.02.2020 по 05.04.2020, с 01.01.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 23.12.2022 в размере 8377 руб. 31 коп., общий долг составляет в размере 40 373 руб. 18 коп.


Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья О.Ю. Щербакова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru