Определение от 17 февраля 2026 г. ФАС ПО (ФАС Поволжского округа)Арбитражный суд Поволжского округа (ФАС ПО) - Гражданское Суть спора: Споры, связанные с защитой права собственности АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА 420066, <...>, тел. <***> http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru о принятии кассационной жалобы к производству, удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи и судебном поручении Дело № А57-4853/2025 г. Казань 18 февраля 2026 года Судья Арбитражного суда Поволжского округа Хайруллина Ф.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы администрации муниципального образования «город Саратов» на решение Арбитражного суда Саратовской области от 08.09.2025 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2025 и ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи по делу № А57-4853/2025 по исковому заявлению администрации муниципального образования «город Саратов» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о признании отсутствующим зарегистрированного в Едином государственном реестре недвижимости права собственности на одноэтажное нежилое здание (магазин), о возложении обязанности снести одноэтажное нежилое здание (магазин), взыскании судебной неустойки, 2 А57-4853/2025 кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Также администрацией муниципального образования «город Саратов» заявлено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Саратовской области или Двенадцатого арбитражного апелляционного суда. В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи. Техническая возможность осуществления видеоконференц-связи с Двенадцатым арбитражным апелляционным судом имеется, в связи с чем ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи подлежит удовлетворению. На основании части 2 статьи 153.1 и статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Поволжского округа поручает Двенадцатому арбитражному апелляционному суду организацию видеоконференц-связи в целях участия подателя жалобы, а также других лиц, участвующих в деле, в судебном заседании. На основании изложенного и руководствуясь статьями 73, 153.1, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа 1. Принять кассационную жалобу администрации муниципального образования «город Саратов» от 28.01.2026 (б/н) по делу № А57-4853/2025, возбудить производство. 2. Назначить судебное разбирательство по делу на 17 марта 2026 3 А57-4853/2025 года на 14 часов 40 минут (по московскому времени) в помещении Арбитражного суда Поволжского округа, расположенном по адресу: 420066, <...>. 3. Отзыв на кассационную жалобу представляется в письменной форме на бумажном носителе в канцелярию арбитражного суда или в электронной форме через систему «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru. 4. Ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворить. 5. Поручить Двенадцатому арбитражному апелляционному суду организовать и обеспечить проведение судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи (IP-адрес кодека 172.30.7.44). 6. Двенадцатому арбитражному апелляционному суду проверить явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия и выяснить вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 7. Согласно части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом. По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку Судья Ф.В. Хайруллина Суд:ФАС ПО (ФАС Поволжского округа) (подробнее)Истцы:Администрация МО "Город Саратов" (подробнее)Иные лица:Арбитражный суд Поволжского округа (подробнее)Запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области (подробнее) ООО Русэксперт (подробнее) Отдел адресно справочной службы (подробнее) Судьи дела:Хайруллина Ф.В. (судья) (подробнее) |