Решение от 19 декабря 2023 г. по делу № А60-54383/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-54383/2023
19 декабря 2023 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.Г. Манаковой рассмотрел в порядке упрощенного производства дело №А60-54383/2023 по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – общество «Элемент-Трейд», истец)

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройторгсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – общество «Стройторгсервис», ответчик)

о взыскании неосновательного обогащения по договору № 1 от 14.05.2020 в сумме 461 865 руб. 47 коп., процентов в сумме 36 556 руб. 97 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 11.12.2023 путем подписания резолютивной части вынесено решение. Со стороны общества «Стройторгсервис» поступило заявление об изготовлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Общество «Элемент-Трейд» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу «Стройторгсервис» с требованием о взыскании неосновательного обогащения по договору № 1 от 14.05.2020 в сумме 461 865 руб. 47 коп., процентов в сумме 36 556 руб. 97 коп.

Со стороны истца поступили пояснения, возражения на отзыв.

Со стороны ответчика в материалы дела поступил отзыв на заявление.

Представленные документы приобщены к материалам дела на основании ст. 75 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

На основании договора № 1 оказания услуг по комплексному техническому обслуживанию инженерных сетей, коммуникаций и помещений объектов (магазинов) ТС «Монетка» от 14 мая 2020 года (далее - договор) исполнителем (ответчиком) в адрес заказчика (истца) был выставлен счет на оплату № 17 от 31 декабря 2020 года и УПД № 28 от 31 декабря 2020 года на сумму 461 865,47 руб. Заказчиком по данному счету была произведена оплата в размере 461 865,47 рублей в соответствии с платежным поручением № 21455 от 04.02.2021.

29.12.2021 исполнитель обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании задолженности с заказчика в рамках Договора № 1 от 14 мая 2020 года, в том числе по УПД № 28 от 31 декабря 2020 года.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 11 апреля 2022 года по делу А60-69781/2021 с общества «Элемент-Трейд» в пользу общества «Стройторгсервис» взыскано 1 012 606,75 рублей, в том числе: долг в сумме 999 217,24 рублей, неустойка за период с 18.08.2021 года по 29.12.2021 года в сумме 13 389,51 рублей с продолжением начисления до фактического исполнения денежного обязательства – суммы долга 999 217,14 рублей с 30.12.2021 исходя из размера 0,01 % за каждый день просрочки, а также суммы госпошлины 22 933,00 рублей.

Как указывает общество «Элемент-Трейд» в сумму задолженности, взыскиваемой с общества «Элемент-Трейд» в рамках дела А60-69781/2021, включена, в том числе, стоимость услуг в размере 461 865,47 рублей по УПД 2 № 28 от 31 декабря 2020 года (п. 5 абз. 3 стр. 4 решения суда), которая добровольно оплачена обществом «Элемент-Трейд» в соответствии с платежным поручением № 21455 от 04.02.2021.

На основании исполнительного листа ФС № 036010103 от 30.05.2022, выданного по делу А60-69781/2021, с расчетного счета общества «Элемент-Трейд» произведено списание денежных средств в размере 1 021 799,39 рублей в соответствии с инкассовым поручением № 5700 от 05.10.2022.

Таким образом, стоимость услуг по счету на оплату № 17 от 31 декабря 2020 года и УПД № 28 от 31 декабря 2020 года на сумму 461 865,47 рублей оплачена обществом «Элемент-Трейд» дважды: в соответствии с платежным поручением № 21455 от 04.02.2021 года на сумму 461 865,47 рублей (оплата по счету) и в соответствии с инкассовым поручением № 5700 от 05.10.2022 г. в составе суммы 1 021 799,39 рублей (списание по исполнительному листу).

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела письменные доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 4 Информационного письма от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате ошибочно исполненного. Таким образом, обязательство из неосновательного обогащения возникает, если имущество приобретено или сбережено за счет другого лица, при этом отсутствуют правовые основания такого сбережения или приобретения, а также обстоятельства, предусмотренные ст. 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Согласно ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Судом установлено, что исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, с учетом назначения платежа по платежному поручению № 21455 от 04.02.2021 и содержащегося в решении суда по делу А60-69781/2021 перечня услуг, за которые была взыскана оплата, Ответчиком получена двойная оплата за услуги сервисного обслуживания по договору за декабрь 2020 года:

- 04.02.2021 года на основании платежного поручения № 21455 произведена оплата на сумму 461 865,47 рублей с назначением платежа: «Оплата по счету 17 от 31.12.2020 Сумма 461865-47 Без налога (НДС)»;

- 05.10.2022 года на основании инкассового поручения № 5700 на сумму 1 021 799,39 рублей по исполнительному листу ФС № 036010103 от 30.05.2022, выданного по делу А60- 69781/2021, в которую по решению суда была включена и стоимость услуг в размере 461 865,47 рублей по УПД № 28 от 31 декабря 2020 года (п. 6 абз. 3 стр. 4 решения суда).

Платеж от 04.02.2021 не был учтен судом при вынесении решения по делу А60-69781/2021, поскольку исковые требования в части долга не изменялись, а были сформированы до спорного платежа.

Вопреки доводам Ответчика об отсутствии неосновательного обогащения на сумму 461 865,47 рублей, поскольку сумма 461 865,47 рублей дважды на его расчетный счет не поступала, судом отклоняются, поскольку указанная сумма повторно поступила на счет Ответчика 05.10.2022 года в составе платежа на сумму 1 021 799,39 рублей, что подтверждается назначением платежа и содержанием судебного акта по делу А60-69781/2021.

Ответчиком в обоснование доводов об отсутствии неосновательного обогащения в размере 461 865,47 рублей представлен Акт сверки за период с 01.01.2020 года по 31.01.2021 года без подписей сторон. Кроме того, по Акту сверки взаимных расчетов определена задолженность общества «Элемент-Трейд» перед обществом «Стройторгсервис» по состоянию на 31.01.2021 года, тогда как оплата услуг сервисного обслуживания за декабрь 2020 года произведена в соответствии с платежным поручением 04.02.2021 года

Таким образом, фактически ответчик получил двойную оплату по договору, факт наличия неосновательного обогащения на стороне ответчика в заявленном размере подтвержден материалами дела, в связи с чем требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.10.2022 по 25.09.2023 в сумме 36 556 руб. 97 коп.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При таких обстоятельствах, установив, что ответчик безосновательно удерживает денежные средства истца, требование истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению в сумме 36 556 руб. 97 коп.

Расходы истца по оплате госпошлины на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в сумме 12 968 руб. 00 коп.

На основании ст. 309, 310, 395, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройторгсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 498 422 (четыреста девяносто восемь тысяч четыреста двадцать два) руб. 44 коп., в том числе долг в сумме 461 865 руб. 47 коп., проценты за период с 05.10.2022 по 25.09.2023 в сумме 36 556 руб. 97 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 968 (двенадцать тысяч девятьсот шестьдесят восемь) руб. 00 коп.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

Судья А.Г. Манакова