Решение от 21 октября 2022 г. по делу № А03-7550/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-7550/2022
г. Барнаул
21 октября 2022 года
Резолютивная часть решения изготовлена 20 октября 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 21 октября 2022 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Синцовой В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судьи Рыбиной М.А., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Алт Авто Партс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул Алтайского края

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 320222500075444), с. Мартыново Ельцовского района Алтайского края

о взыскании задолженности по оплате за поставленный товар по договору поставки № 141.ААП.Б от 18.01.2021 года в размере 61 347 рублей 53 копеек,

о взыскании неустойки за ненадлежащие исполнение обязательства по оплате поставленного товара по договору поставки № 141.ААП.Б от 18.01.2021 года за период с 27.02.2021 года по 31.03.2022 года в размере 23 414 рублей 58 копеек,

о взыскании неустойки за ненадлежащие исполнение обязательства по оплате поставленного товара по договору поставки № 141.ААП.Б от 18.01.2021 года, начиная с 01.10.2022 года и до момента фактического исполнения обязательства,

о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей 00 копеек,

о взыскании почтовых расходов в размере 134 рубля 00 копеек,

о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 390 рублей 00 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель ФИО2 по доверенности от 05.03.2021 года, паспорт,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Алт Авто Партс» (далее – истец, Общество, ООО «Алт Авто Партс») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, Предприниматель, ИП ФИО1) о взыскании задолженности по оплате за поставленный товар по договору поставки № 141.ААП.Б от 18.01.2021 года в размере 61 347 рублей 53 копеек, о взыскании неустойки за ненадлежащие исполнение обязательства по оплате поставленного товара по договору поставки № 141.ААП.Б от 18.01.2021 года за период с 27.02.2021 года по 31.03.2022 года в размере 23 414 рублей 58 копеек, о взыскании неустойки за ненадлежащие исполнение обязательства по оплате поставленного товара по договору поставки № 141.ААП.Б от 18.01.2021 года, начиная с 01.04.2022 года и до момента фактического исполнения обязательства, о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей 00 копеек, о взыскании почтовых расходов в размере 134 рубля 00 копеек, о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 390 рублей 00 копеек.

Определением от 03.06.2022 года указанное заявление было оставлено без движения и заявителю предложено в срок до 27 июня 2022 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Определением от 28.06.2022 года суд продлил обществу с ограниченной ответственностью «Алт Авто Партс» установленный определением об оставлении заявления без движения от 03.06.2022 года процессуальный срок для его исполнения до 19 июля 2022 года.

21.07.2022 года в арбитражный суд поступили документы во исполнение определения об оставлении заявления без движения.

Определением от 28.07.2022 года заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 28.09.2022 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (административного судопроизводства).

Требования обоснованы статьями 309, 310, 330, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки № 141.ААП.Б от 18.01.2021 года, что привело к образованию задолженности и начислению неустойки.

Более подробно позиция истца изложена в исковом заявлении о взыскании задолженности, представленном в материалы дела.

Ответчик в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) письменный отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Лица, участвующие в деле, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Предварительное судебное заседание в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводится в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Принимая во внимание, что дело к судебному разбирательству подготовлено, а от сторон не поступили возражения относительно рассмотрения дела по существу, суд завершает предварительное судебное заседание и в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», переходит к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании настаивает на заявленных требованиях по доводам, изложенным в исковом заявлении, ответил на вопросы суда.

В судебном заседании 19.10.2022 года в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв на 20.10.2022 года, после которого дело продолжено слушанием в прежнем составе.

Судебное заседание, с учетом мнения представителя истца, в соответствии со статьей 156 АПК РФ проводится в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца устно заявил ходатайство об уточнении заявленных исковых требований.

В судебном заседании 20 октября 2022 года, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом принято устное уточнение заявленных исковых требований. Согласно уточненному заявлению, истец просит взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алт Авто Партс» задолженность по оплате за поставленный товар по договору поставки № 141.ААП.Б от 18.01.2021 года в размере 61 347 рублей 53 копеек, неустойку за ненадлежащие исполнение обязательства по оплате поставленного товара за период с 27.02.2021 года по 31.03.2022 года в размере 23 414 рублей 58 копеек, взыскивать неустойку за ненадлежащие исполнение обязательства по оплате поставленного товара по договору поставки № 141.ААП.Б от 18.01.2021 года за период, начиная с 01.10.2022 года и до момента фактического исполнения обязательства; а также расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 134 рубля 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 390 рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования, ответил на вопросы суда.

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

Как следует из материалов дела, 18.01.2021 года между обществом с ограниченной ответственностью «Алт Авто Партс» (Поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Покупатель) заключен договор поставки № 141.ААП.Б (далее - Договор).

По настоящему договору Поставщик обязуется передать в обусловленный срок товар Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар в соответствии с условиями Договора (пункт 1.1 Договора).

Товаром по Договору являются агрегаты, запасные части, материалы, аксессуары, расходные и смазочные материалы необходимые в ходе эксплуатации и ремонта автотранспортных средств (далее по тексту «Товар») (пункт 1.2 Договора).

Поставка Товара осуществляется партиями, на основании письменного заказа Покупателя (далее - «Заказ»). Заказ должен содержать наименование, количество, условия поставки (доставка или самовывоз) и цену каждой единицы Товара (пункт 2.1 Договора).

В соответствии с пунктом 2.2 Договора Заказ составляется в произвольной форме и передается Поставщику телефонограммой, по факсу, по электронной почте, официальным письмом. Заказ является принятым Поставщиком после направления им соответствующего письменного подтверждения Покупателю.

Согласно пункту 2.7 Договора оплата товара Покупателем производится в течение 10 (десять) календарных дней с момента передачи товара Поставщиком.

Обязанность Поставщика считается выполненной с момента передачи Товара Покупателю (представителю Покупателя или транспортной компании), подтверждением чего является товарная накладная, подписываемая уполномоченными представителями обеих Сторон (пункт 2.8 Договора).

Разделом 3 Договора стороны определили стоимость и порядок оплаты товара по договору поставки № 141.ААП.Б от 18.01.2021 года.

Пунктом 3.1 Договора установлено, что стоимость Товаров, реализуемых в рамках Договора, определяется исходя из цен Поставщика, действующих на дату передачи Товара Покупателю (на дату отгрузки), то есть цен, установленных в одностороннем порядке Поставщиком и указанных им в Прайс - листе.

Поставщик оставляет за собой право в любое время в одностороннем порядке изменять стоимость Товаров, указанную в соответствующих Прайс - Листах Поставщика (пункт 3.2 Договора).

Оплата Товара производится, на основании счета, выставленного Поставщиком. Счет выставляется в рублях и передается Покупателю после получения Поставщиком письменного заказа от Покупателя в течение 2-х рабочих дней с момента получения и согласования заказа (пункт 3.3 Договора).

Согласно пункту 3.4 Договора оплата Товара по Договору производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика или внесения наличных денежных средств в его. кассу (с соблюдением ограничений; установленных действующим законодательством Российской Федерации) в течение 10 (десяти) календарных дней с Момента передачи товара Покупателю.

Согласно пункту 3.5 Договора моментов оплаты товара Покупателем является день. Поступления денежных средств на расчетный счет, в кассу Поставщика.

Товар, неоплаченный Покупателем в указанный в пункте 3.4. настоящего Договора срок, считается переданным Покупателю на условиях коммерческого кредита с момента нарушения срока его оплаты: При этом Покупатель обязуется уплачивать Поставщику от неоплаченной в указанный срок стоимости товара проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,2 % в день до дня полной оплаты полученного товара. Указанные проценты Стороны признают платой за пользование коммерческим кредитом, в соответствии с пунктом 4 статьи 488, пунктом 1 статьи 809 и статьи 823 ГК РФ (пункт 3.6 Договора).

В соответствии с пунктом 5.1 Договора за просрочу исполнения Покупателем своих Обязательств по Договору Поставщик вправе требовать оплаты Покупателем неустойки в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 7.3 Договора если Стороны исчерпали все претензионные (внесудебные) процедуры и не пришли к согласию, спор передается на рассмотрение в Арбитражный суд в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Во исполнение принятых на себя обязательств Истец в период с 16.02.2021 года по 30.03.2021 года партиями поставил ответчику товар по договору поставки № 141.ААП.Б от 18.01.2021 года, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами:

- счет - фактура № 2062 от 16.02.2021 года на сумму 12 368 рублей 54 копейки;

- счет - фактура № 2184 от 17.02.2021 года на сумму 8 332 рубля 00 копеек;

- счет - фактура № 2391 от 22.02.2021 года на сумму 2 120 рублей 00 копеек;

- счет - фактура № 2632 от 27.02.2021 года на сумму 890 рублей 00 копеек;

- счет - фактура № 2645 от 27.02.2021 года на сумму 2 135 рублей 91 копейка;

- счет - фактура № 2773 от 02.03.2021 года на сумму 4 736 рублей 22 копейки;

- счет - фактура № 2994 от 07.03.2021 года на сумму 11 256 рублей 86 копеек;

- счет - фактура № 3603 от 18.03.2021 года на сумму 798 рублей 00 копеек;

- счет - фактура № 4180 от 30.03.2021 года на сумму 38 710 рублей 00 копеек.

Поставка со стороны ООО «Алт Авто Партс» произведена в полном объеме, в соответствии с условиями договора, на общую сумму 81 347 рублей 53 копейки.

Претензии со стороны Ответчика по качеству и количеству поставленного Товара в адрес Истца не поступали. Свои обязательства Истец выполнил в полном объеме.

Товар ответчиком был принят без каких - либо возражений и претензий по качеству и количеству, что подтверждается подписью представителя покупателя с оттиском печати ИП ФИО1, однако оплату полученного товара ответчик в полном объеме не произвел.

17.04.2021 года переводом с карты Покупателя на карту ООО «Алт Авто Партс» произведена оплата по договору поставки № 141.ААП.Б от 18.01.2021 года в сумме 20 000 рублей 00 копеек.

Таким образом, задолженность ИП ФИО1 по договору поставки № 141.ААП.Б от 18.01.2021 года перед ООО «Алт Авто Партс» составила 61 347 рублей 53 копейки.

В порядке досудебного урегулирования спора Истцом 24.03.2022 года в адрес Ответчика направлена претензия от 23.03.2022 года с требованием об оплате задолженности по договору поставки № 141.ААП.Б от 18.01.2021 года.

Ответа ИП ФИО1 на претензию ООО «Алт Авто Партс» от 23.03.2022 года не последовало.

Поскольку претензия Истца от 23.03.2022 года с требованием об уплате задолженности ответчиком оставлена без удовлетворения, 27.05.2022 года ООО «Алт Авто Партс» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с настоящим исковым заявлением.

Суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

Между сторонами возникли вытекающие из договора поставки обязательственные правоотношения, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товар в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик на основании пункта 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате переданного истцом в рамках указанного выше договора товара, истец 24.03.2022 года направил ответчику претензию от 23.03.2022 года о взыскании суммы долга по договору поставки.

Факт передачи товара ответчику, наличие и размер задолженности по договору поставки № 141.ААП.Б от 18.01.2021 года в общем размере 61 347 рублей 53 копейки подтверждается представленной в материалы дела универсальными передаточными документами – счетами - фактурами, исследованными в судебном заседании.

Суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их взаимной связи и совокупности, считает подтвержденным факт получения товара ответчиком.

Доказательств оплаты задолженности по договору поставки № 141.ААП.Б от 18.01.2021 года в размере 61 347 рублей 53 копейки в нарушение требований статьи 65 АПК РФ ИП ФИО1 в материалы дела не представлено, и по существу заявленных требований не оспаривается.

В силу части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Оценив совокупность представленных в материалы дела доказательств, арбитражный суд приходит к выводу о том, что истец доказал законность и обоснованность заявленного по делу требования о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар в размере 61 347 рублей 53 копейки.

При указанных обстоятельствах суд признает исковые требования о взыскании суммы основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 23 414 рублей 58 копеек неустойки за ненадлежащие исполнение обязательства по оплате поставленного товара по договору поставки № 141.ААП.Б от 18.01.2021 года за период с 27.02.2021 года по 31.03.2022 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно статье 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, они приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Пунктом 5.1 Договора определено, что за просрочу исполнения Покупателем своих Обязательств по Договору Поставщик вправе требовать оплаты Покупателем неустойки в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

За ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара истец начислил на сумму задолженности неустойку за период с 27.02.2021 года по 31.03.2022 года в размере 23 414 рублей 58 копеек.

Ответчик возражений относительно требования о взыскании неустойки, периода ее начисления и размера не представил, отсутствие вины не доказал, ходатайства о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

Оснований для уменьшения размера неустойки, освобождения Ответчика от ответственности в соответствии со статьями 333, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Проверив расчет неустойки, суд признает его верным, в связи с чем, удовлетворяет требования Истца о взыскании с ответчика 23 414 рублей 58 копеек неустойки по договору поставки № 141.ААП.Б от 18.01.2021 года за период с 27.02.2021 года по 31.03.2022 года.

Кроме того, истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных договором поставки № 141.ААП.Б от 18.01.2021 года за период, начиная с 01.10.2022 года и до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» и по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом - исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав - исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Ответчик возражений относительно требования о взыскании неустойки по дату фактического погашения задолженности, периода ее начисления и размера не представил.

Оснований для уменьшения размера неустойки, освобождения ответчика от ответственности в соответствии со статьями 333, 401 ГК РФ судом не установлено.

Учитывая, что материалами дела установлен факт нарушения ответчиком условий договора поставки № 141.ААП.Б от 18.01.2021 года, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании неустойки от суммы задолженности, исходя из расчета 0,1 % за каждый день просрочки, начиная с 01.10.2022 года и по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности по договору, подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 15 000 рублей 00 копеек судебных расходов на оплату услуг представителя, а также 134 рубля 00 копеек почтовых расходов.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истец в обоснование понесенных в связи с рассмотрением дела расходов на оплату услуг представителя представил: договор на оказание юридических услуг от 28.03.2022 года № 21-ЮР, акт об оказании юридических услуг от 24.05.2022 года, акт об оказании юридических услуг от 18.10.2022 года, расходный кассовый ордер от 28.03.2022 года № 18 на сумму 15 000 рублей 00 копеек.

Судом установлено, что для защиты своих интересов в суде ООО «Алт Авто Партс» (Заказчик) заключило с ФИО2 (Исполнитель) договор об оказании юридических услуг от 28.03.2022 года № 21-ЮР (далее – Договор № 21-ЮР), по условиям которого Исполнитель выполняет работы/оказывает услуги, перечисленные в пункте 1.2 настоящего Договора, а Заказчик оплачивает указанные работы/услуги (пункт 1.1 Договора № 21-ЮР).

В рамках настоящего договора, согласно пунктам 1.2 – 1.2.6, Исполнитель обязуется выполнить следующие работы (оказать юридические услуги) по взысканию дебиторской задолженности с ИП ФИО1, в том числе: консультирование Заказчика по правовым вопросам; подготовка исковых заявлений, отзывов на исковые заявления, возражений, жалоб и других правовых процессуальных документов необходимых для скорого и правильного разрешения дела в пользу Заказчика; участие в судебных заседаниях арбитражного суда первой, апелляционной, кассационной инстанции, а также в производствах по исполнению судебных актов; получение копий решений, определений, постановлений судебных органов; уплата государственной пошлины и иных сборов за счет Заказчика; иные юридические и, связанные с ними технические работы/услуги.

Согласно пункту 1.3 Договора № 21-ЮР в соответствии с частью 3 статьи 421 ГК РФ настоящий Договор является смешанным и содержит элементы различных договоров, а условия заключенного договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора (статья 425 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 2.1 – 21.4 Договора № 21-ЮР, Исполнитель обязан: выполнить работу (оказать услугу) в сроки и порядке, согласованные Сторонами; в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня окончания выполнения работ/оказания услуг (этапа работ/услуг) представить Заказчику сведения из правовых информационных систем, подтверждающие выполнение работ/оказание услуг, а также копии процессуальных документов, свидетельствующие об участии Исполнителя в административном, гражданском или ином судопроизводстве; выполнить работы/оказать услуги лично, если иное дополнительно не согласовано Сторонами; привлекать к оказанию услуг только работников, имеющих высшее юридическое образование, имеющих опыт оказания аналогичных услуг не менее 3-х лет, положительную судебную практику по аналогичным делам.

Стоимость услуг по настоящему Договору составляет сумму 15 000,00 (пятнадцать тысяч) рублей и включает в себя все расходы Исполнителя. Государственная пошлина и иные сборы, уплата которых необходима для исполнения Исполнителем своих обязательств по настоящему Договору, оплачиваются Заказчиком отдельно (пункт 4.1 Договора № 21-ЮР).

В стоимость услуг входит, в том числе участие Исполнителя в апелляционной, и кассационной судебных инстанциях, а также в производствах по исполнению судебных актов, при этом, даже если судебные постановления не будут подвергнуты обжалованию противоположной стороной спора и/или третьими/заинтересованными лицами, цена договора/стоимость услуг, подлежащая уплате Исполнителю, останется твердой и не будет подлежать уменьшению (пункт 4.2 Договора № 21-ЮР).

Согласно пункту 4.3 Договора № 21-ЮР расчет осуществляется в размере 100 % в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня заключения договора об оказании юридических услуг.

В соответствии с пунктом 4.4 Договора № 21-ЮР оплата по настоящему Договору осуществляется путем выдачи Исполнителю наличных денежных средств в кассе Заказчика.

24.05.2022 года между Заказчиком и Исполнителем подписан акт об оказании юридических услуг по Договору № 21-ЮР, согласно которому Исполнитель оказал, а Заказчик принял следующие услуги в рамках договора № 21-ЮР от 28.03.2022 года, а именно: изучение всех документов, относящихся к делу ИП ФИО1, анализ и подготовка письменной правовой позиции; составление и направление ответчику претензии от 28.03.2022 года; составление искового заявления, сбор и предоставление в суд доказательств, по делу ИП ФИО1; формирование и направление в Арбитражный суд и стороне ответчика искового заявления и приложенных к нему документов. В акте от 24.05.2022 года Заказчик и Исполнитель указали, что в соответствии с Договором, расчет Заказчиком с Исполнителем произведен в виде фиксированного вознаграждения в размере 15 000 рублей 00 копеек, со дня заключения договора об оказании юридических услуг.

Также, между ООО «Алт Авто Партс» и ФИО2 подписан акт об оказании юридических услуг к Договору № 21-ЮР от 18.10.2022 года, согласно которому Исполнитель оказал, а Заказчик принял следующие услуги в рамках договора № 21-ЮР от 28.03.2022 года, а именно: составление ходатайства о продлении срока продлении срока для устранения недостатков по определению суда от 03.06.2022 года; составление запроса в Межрайонную инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю; участие в судебном заседании. В акте от 18.10.2022 года Заказчик и Исполнитель указали, что в соответствии с Договором, расчет Заказчиком с Исполнителем произведен в виде фиксированного вознаграждения в размере 15 000 рублей 00 копеек, со дня заключения договора об оказании юридических услуг.

Истец произвел оплату Исполнителю за оказанные юридические услуги, что подтверждается представленными в материалы дела расходным кассовым ордером от 28.03.2022 года № 18 на сумму 15 000 рублей 00 копеек.

Изучив представленные истцом документы, арбитражный суд приходит к следующему.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

При этом в соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – постановление Пленума ВС РФ № 1) к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

Частью 2 статьи 110 АПК РФ установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

По смыслу названной нормы разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг по представлению интересов доверителей в арбитражном процессе.

В соответствии частью 1 статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно части 2 статьи 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

При этом, возмещению подлежат все фактически понесенные судебные расходы в разумных пределах, связанные с рассмотрением дела.

В силу пункта 11 постановления Пленума ВС РФ № 1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума ВС РФ № 1, в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).

Взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является элементом судебного усмотрения и направлено на пресечение злоупотреблений правом и на недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

При этом другая сторона обладает правом заявить о чрезмерности требуемой суммы и обосновать разумный размер понесенных заявителем расходов применительно к соответствующей категории дел.

Ответчик документальных доказательств чрезмерности заявленных ко взысканию судебных расходов в суд не представило.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства с точки зрения их достоверности, достаточности и их взаимную связь в совокупности согласно части 2 статьи 71 АПК РФ, а также оценивая указанные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании данных доказательств согласно части 1 статьи 71 АПК РФ, принимая во внимание доказанность понесенных судебных расходов, учитывая размер взыскиваемой суммы, относимость понесенных расходов к рассматриваемому делу, а также фактический объем совершенных представителем действий и руководствуясь принципом разумности, суд считает возможным удовлетворить требования о взыскании судебных расходов в полном объеме и взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алт Авто Партс» 15 000 рублей 00 копеек в возмещение судебных расходов, понесенных при рассмотрении спора по делу № А03-7550/2022, а также 134 рубля 00 копеек почтовых расходов, а именно: 99 рублей 50 копеек (почтовая квитанция от 24.05.2022 года) + 34 рубля 50 копеек (почтовая квитанция от 24.03.2022 года).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 15 000 рублей 00 копеек в возмещение расходов по оплате юридических услуг, а также 134 рубля 00 копеек почтовых расходов.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Алт Авто Партс» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Иные доводы, реплики и суждения участников процесса также были предметом судебного разбирательства, однако не повлияли на рассмотрение настоящего спора по существу.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3 390 рублей 00 копеек суд возлагает на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180 - 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 320222500075444), с. Мартыново Ельцовского района Алтайского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алт Авто Партс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул Алтайского края 84 762 рубля 11 копеек, в том числе: 61 347 рублей 53 копеек задолженности по оплате за поставленный товар по договору поставки № 141.ААП.Б от 18.01.2021 года и 23 414 рублей 58 копеек неустойки за ненадлежащие исполнение обязательства по оплате поставленного товара за период с 27.02.2021 года по 31.03.2022 года; взыскивать неустойку за ненадлежащие исполнение обязательства по оплате поставленного товара по договору поставки № 141.ААП.Б от 18.01.2021 года за период, начиная с 01.10.2022 года и до момента фактического исполнения обязательства; а также 18 524 рубля 00 копеек в счет возмещения судебных расходов, из которых: 15 000 рублей 00 копеек расходы по оплате услуг представителя, 3 390 рублей 00 копеек расходы на оплату государственной пошлины и 134 рубля 00 копеек почтовых расходов.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в установленный законом месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск), через арбитражный суд Алтайского края.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа (г. Тюмень), если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Арбитражного

суда Алтайского края В.В. Синцова