Решение от 28 января 2020 г. по делу № А40-245743/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-245743/19-180-2132
28 января 2020 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 28 января 2020 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Ламоновой Т.А. (единолично)

протокол ведет секретарь Глебова В.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истец:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИСТРО-ГРУП" (199004, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ЛИНИЯ 3-Я В.О., ДОМ 42, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩЕНИЕ 2Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.03.2016, ИНН: <***>)

ответчик:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРИТ ФУД М" (199226 САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД УЛИЦА КОРАБЛЕСТРОИТЕЛЕЙ ДОМ 12КОРПУС 2 ЛИТ. А ПОМЕЩЕНИЕ 21Н ОФИС №20, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.05.2018, ИНН: <***>)

О взыскании 1 410 794 руб. 07 коп. задолженности

в судебное заседание явились:

от истца – ФИО1 конкурсный управляющий (паспорт)

от ответчика – ФИО2 дов. от 25.01.2020г.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИСТРО-ГРУП" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРИТ ФУД М" о взыскании 1 410 794 руб. 07 коп. задолженности по соглашению о передаче прав и обязанностей (перемене стороны) от 28.06.2018г., в том числе: 1 300 000 руб. 22 коп. – долг, 110 793 руб. 85 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ по состоянию на 10.09.2019г.

Представитель истца в судебном заседании заявленное требование поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования оспаривал.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2019 года по делу № А56-110441/2018 ООО «Бистро-Груп» признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Между ООО «Бистро-Груп» и ООО «МИРС» (ОГРН <***>) был заключен Договор аренды помещения № СА - 495/2016 от 31.05.2016 г.

В силу п. 5.1.1 Договора аренды ООО «Бистро-Груп» уплатило ООО «МИРС» сумму денежного Гарантийного депозита, уплачиваемого Арендатором в обеспечение исполнения обязательств по Договору аренды,

Уплата суммы денежного Гарантийного депозита в размере 1 300 000,22 рублей подтверждается платежными поручениями: № 11 от 08.06.2016г., № 354 от 26.12.2016г., № 358 от 27.12.2016г., № 359 от 28.12.2016г., № 371 от 29.12.2016г., № 372 от 30.12.2016г., № 738 от 07.12.2017г., № 15 от 09.01.2018г.

В дальнейшем между ООО «Бистро-Груп» (Арендатор), ООО «МИРС» (Арендодатель) и ООО «Стрит Фуд М» (Новый арендатор) заключено Соглашение о передаче прав и обязанностей (перемене стороны) от 28 июня 2018 года (далее - Соглашение о передаче прав и обязанностей). По указанному Соглашению, Новый Арендатор приобрел права на сумму денежного Гарантийного депозита, уплаченного Арендатором в обеспечение исполнения обязательств по Договору аренды в размере 1 300 000,22 рублей - с 01 июля 2018 года данная сумма засчитывается в счет обязательств Нового Арендатора по внесению суммы Гарантийного депозита по Договору аренды.

Ввиду приобретения ООО «Стрит Фуд М» (Новым арендатором) прав на сумму денежного Гарантийного депозита, между ООО «Бистро-Груп» (Арендатор) и ООО «Стрит Фуд М» (Новый арендатор) заключено Соглашение об оплате уступки суммы денежного Гарантийного депозита от 02 июля 2018 года (далее - Соглашение об оплате уступки).

Согласно п. 1 Соглашения об оплате уступки, за приобретение права на сумму денежного Гарантийного депозита, уплаченного в обеспечение исполнения обязательств по Договору аренды в размере 1 300 000,22 (одного миллиона трехсот тысяч и 22/100) рублей, Новый Арендатор уплачивает Арендатору аналогичную сумму в размере 1 300 000,22 (одного миллиона трехсот тысяч и 22/100) рублей.

В соответствии с п. 2 Соглашения об оплате уступки, Новый Арендатор уплачивает Арендатору сумму, указанную в п. 1 Соглашения, в полном объеме не позднее 25 июля 2018г.

На основании ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение.

Истец ссылается на то, что до настоящего времени денежные средства в размере 1 300 000,22 руб. Ответчиком не оплачены.

В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ по состоянию на 10.09.2019г., согласно расчета истца, составляет 110 793,85 руб.

19.07.2019г. Истец предъявил Ответчику претензию исх. № 19 от 19.07.2019г., которая осталась без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Доводы ответчика о том, что он не подписывал Соглашение об оплате уступки суммы денежного гарантийного депозита от 02.07.2018, судом отклоняются, принимая во внимание, что заключение Соглащения о передаче прав и обязанностей (перемене стороны) от 28.06.2018 ответчик не оспаривал, как и не оспаривад передачу ему суммы неиспользованного депозита.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В связи с вышеизложенным, учитывая, что доказательства оплаты спорной задолженности ответчиком не представлены, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине по делу распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 395, 1102 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 65, 101, 102, 106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРИТ ФУД М" (199226 САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД УЛИЦА КОРАБЛЕСТРОИТЕЛЕЙ ДОМ 12КОРПУС 2 ЛИТ. А ПОМЕЩЕНИЕ 21Н ОФИС №20, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.05.2018, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИСТРО-ГРУП" (199004, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ЛИНИЯ 3-Я В.О., ДОМ 42, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩЕНИЕ 2Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.03.2016, ИНН: <***>) 1 410 794 руб. 07 коп. задолженности по соглашению о передаче прав и обязанностей (перемене стороны) от 28.06.2018г., в том числе: 1 300 000 руб. 22 коп. – долг, 110 793 руб. 85 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ по состоянию на 10.09.2019г.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРИТ ФУД М" (199226 САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД УЛИЦА КОРАБЛЕСТРОИТЕЛЕЙ ДОМ 12КОРПУС 2 ЛИТ. А ПОМЕЩЕНИЕ 21Н ОФИС №20, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.05.2018, ИНН: <***>) в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 27 108 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Т.А.Ламонова