Решение от 22 июля 2020 г. по делу № А21-4374/2020

Арбитражный суд Калининградской области

ул. Рокоссовского, д. 2-4, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А21-4374/2020
г. Калининград
22 июля 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 21.07.2020

Решение изготовлено в полном объёме 22.07.2020

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Гениной С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ИП Шах А.А. (ОГНИП 306391710100082, ИНН <***>) к ООО «Современные Технологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору аренды строительных лесов от 18.05.2017 года в сумме 144 856 руб., пеней в размере 144 856 руб.; задолженности по договору на выполнение работ от 18.05.2017 года в сумме 163 170 руб. и пеней в размере 163 170 руб.

при участии:

от истца – ФИО2 представитель по доверенности от 06.05.2020 г., по паспорту;

от ответчика – извещен, не явился;

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Современные Технологии» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды строительных лесов от 18.05.2017 года в сумме 144 856 руб., пеней в размере 144 856 руб.; задолженности по договору на выполнение работ от 18.05.2017 года в сумме 163 170 руб. и пеней в размере 163 170 руб.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд представителя не направил, отзыв на исковое заявление не представил, возражений не заявил.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Выслушав истца, исследовав доказательства по делу и дав им оценку на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 18 мая 2017 года между ИП Шах А.А. и ООО «Современые технологии» заключен договор аренды строительных лесов, тип лесов Plettac SL-70 для установки на строительном объекте по адресу: <...>.

Согласно договору леса предоставляются в аренду в разобранном виде в количестве согласно актам приемки-передачи к договору аренды.

В соответствии с п.2.1. договора арендная плата установлена из расчета 2,20 руб. за 1 кв.м. площади плоскости застройки за 1 календарный день аренды. Стоимость аренды балки-фермы за 1 погонный метр составляет 50руб. Пунктом 2.6. предусмотрена оплата доставки строительных лесов на объект и обратно из расчета 6 000 руб. за 1 рейс.

Кроме того, 18 мая 2017 года между ИП Шах А.А. и ООО «Современые технологии» заключен договор на выполнение работ по монтажу и демонтажу строительных лесов на строительном объекте по адресу: <...>. Согласно условиям договора стоимость работ по монтажу и демонтажу строительных лесов определяется из расценки 90 руб. за 1 кв.м. строительных лесов, в том числе складирование и погрузочные работы.

20 мая 2017 Истец передал Ответчику в аренду по акту приемки-передачи №1 строительные леса, площадью застройки 1490 кв.м., стоимостью 3 977946 руб.

24 июня 2017 Истец передал Ответчику в аренду строительные леса, площадью застройки 622 кв.м., стоимостью 2410187 руб. по акту приемки-передачи №2 и 56 кв.м. стоимостью 282747 руб. по акту приема-передачи №3.

Также Истцом была выполнена доставка строительных лесов и монтажные идемонтажные работы по арендуемым лесам, по актам № 106 от 20.05.2017 г. на сумму 87570 руб. и № 192 от 24.06.2017 на сумму 75600 руб.

В соответствии с условиями п.2.2. договора аренды от 18.05.2017 Ответчик обязался оплатить Истцу указанные выше услуги аренды в течение 3 банковских дней с момента заключения договора, в дальнейшем не позднее 3 рабочих дней с начала оплачиваемого месяца. Услуги по монтажу и демонтажу строительных лесов должны быть оплачены в соответствии с п. 2.2., 2.3. договора на выполнение работ от 18.05.2017 в течение 3 рабочих дней с момента подписания соответствующего акта на монтаж.

3 июля 2017 года аренда строительных лесов Ответчиком была прекращена.Строительные леса демонтированы и вывезены с объекта. С Ответчиком подписаны акты, фиксирующие оказание услуг по аренде и транспортировке лесов до момента расторжения: акт № 107 от 18 июня 2017г. на сумму 109740 руб. и акт № 191 от 03 июля 2017 г. на сумму 35116 руб.

Задолженность за аренду, монтажные-демонтажные работы подтверждается актами об оказании услуг и актом сверки и составляет в общей сумме 308 026 руб.

П. 5.3. договора аренды и п.5.3. договора на выполнение работ установлено, что в случае нарушения срока оплаты Ответчик обязутеся выплатить Истцу пени из расчета 0,3% от суммы, оплата которой просрочена за каждый день просрочки.

Пени за просрочку арендной платы по договору аренды строительных лесов от 18.05.2017 за период с 10.07.2017г. по 06.05.2020г. заявлены истцом в сумме 144 856 руб.

Пени за просрочку оплаты выполненных работ по договору на выполнение работ от 18.05.2017 за период с 10.07.2017г. по 06.05.2020г. заявлены истцом в сумме 163 170 руб.

В связи с тем, что задолженность в установленный в претензии срок ответчиком не была погашена, Предприниматель обратился с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Калининградской области.

Расчет суммы основного долга проверен судом, обоснован; сумма задолженности по договору аренды строительных лесов от 18.05.2017 года в размере 144 856 руб. и по договору на выполнение работ от 18.05.2017 года в размере 163 170 руб. ответчиком не оспаривается. Доказательства оплаты задолженности в полном объеме, суду не представлены.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 425 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Условия Договоров в установленном порядке сторонами оспорены не были.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Статьей 614 ГК РФ установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно части 1 статьи 408 ГК РФ, только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В связи с невыполнением ответчиком обязанности по внесению арендной платы и платы за оказанные истцом услуги по Договору исковые требования в части взыскания задолженности за аренду строительных лесов в сумме 144 856 руб. и задолженности на выполнение работ в сумме 163 170 руб. признаются судом обоснованными по праву и по размеру.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании договорной неустойки за просрочку арендной платы по договору аренды строительных лесов от 18.05.2017 за период с 10.07.2017г. по 06.05.2020г. в сумме 144 856 руб. и за просрочку оплаты выполненных работ по договору на выполнение работ от 18.05.2017 за период с 10.07.2017г. по 06.05.2020г. в сумме 163 170 руб. Расчет судом проверен и признан обоснованным. Контррасчет не представлен.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Иными словами, неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств посредством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В силу пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно пункту 77 того же постановления снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд полагает, что размер заявленной к взысканию неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства, ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих их явную несоразмерность последствиям нарушения обязательства, возражений в этой части не заявил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

В соответствии с требованиями, установленными частью 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку по состоянию на дату рассмотрения дела по существу Обществом суду не представлены доказательства, опровергающие сведения, содержащиеся в документах, представленных истцом в обоснование исковых требований, и свидетельствующие о погашении суммы иска, иск подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со статьями 8, 309, 310, 330, 781 ГК РФ.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Современные технологии» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 задолженность по договору аренды строительных лесов от 18.05.2017 года в сумме 144 856 руб., пени в размере 144 856 руб., задолженность по договору на выполнение работ от 18.05.2017 года в сумме 163 170 руб., пени в размере 163 170 руб. и госпошлину в сумме 15 321 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья С.В. Генина