Решение от 8 ноября 2019 г. по делу № А27-23981/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000 E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru; www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-23981/2019
город Кемерово
08 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 07 ноября 2019 года Полный текст решения изготовлен 08 ноября 2019 года Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Шикина Г.М.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Стропша Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «КузнецкТеплоСбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Новокузнецк, Кемеровская область – Кузбасс,

к муниципальному казенному предприятию «Котельные и тепловые сети Новокузнецкого муниципального района» (ОГРН <***>, 4252003487), село Сосновка, Кемеровская область – Кузбасс,

Новокузнецкому муниципальному району в лице администрации Новокузнецкого муниципального района (ОГРН <***>, ИНН <***>), село Атаманово, Кемеровская область – Кузбасс,

о субсидиарном взыскании денежных средств, при участии:

от истца: ФИО1, представитель, доверенность от 05.09.2019 № 03КТС19, паспорт, диплом;

от ответчиков: не явка, уведомлены.

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «КузнецкТеплоСбыт»» (далее – ООО «КузнецкТеплоСбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском о взыскании с муниципального казенного предприятия «Котельные и тепловые сети Новокузнецкого муниципального района» (Предприятие, ответчик1), а в случае

недостаточности его имущества в порядке субсидиарной ответственности - с муниципального образования «Новокузнецкий муниципальный район» в лице администрации Новокузнецкого муниципального района (Администрация, ответчик2) за счёт казны этого муниципального образования 2 816 899 руб. 18 коп. задолженности по оплате тепловой энергии и теплоносителя, потребленных в период с июня по июль 2019 года по договору поставки тепловой энергии (в горячей воде) № 2449 от 23.10.2018, заключенному с ответчиком1.

Определением от 16.10.2019 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 07.11.2019.

Ответчики явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом, ходатайств не заявили, отзыв не представили, иск не оспорили.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 27 Постановления от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания.

Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, принимая во внимание полноту представленных по делу доказательств, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению спора по существу.

Рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, заслушав представителя истца, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Между истцом и ответчиком1 заключен договор поставки тепловой энергии (в горячей воде) № 2449 от 23.10.2018, по условиям которого ООО «КузнецкТеплоСбыт» (Поставщик) обязалась подавать Предприятию (Покупатель) через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель до границы раздела обслуживания и эксплуатационной ответственности, а потребитель обязался в срок до 25-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, производить окончательный расчет за принятую энергию и горячую воду по соответствующей тарифной группе потребителей по тарифам, утвержденным Региональной энергетической комиссией Кемеровской области (п. 1.1., 6.1., 6.3.).

Во исполнение принятых на себя обязательств в период с июня по июль 2019 года истцом ответчику отпущены тепловая энергия и теплоноситель, на оплату которых выставлены счета-фактуры № КТС00-04297 от 30.06.2019, № КТС00-04909 от 31.07.2019 на общую сумму 2 816 899 руб. 18 коп.

В свою очередь, ответчиком обязательства по оплате принятых ресурсов не исполнены, что привело к образованию задолженности в указанной сумме и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт потребления в период с июня по июль 2019 года тепловой энергии и теплоносителя, ее объем и стоимость ответчиками в ходе рассмотрения дела не оспорены (ч.3.1. ст.70 АПК РФ). Наличие задолженности в указанном размере подтверждено материалами дела, доказательства оплаты долга на дату судебного разбирательства ответчиками не представлены (ч.1 ст.65 АПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 и п. 6 ст. 113 ГК РФ юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. Собственник имущества казенного предприятия несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого предприятия при недостаточности его имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 7 Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ "О государственных и муниципальных предприятиях" (далее - Закон № 161-ФЗ) Российская Федерация, субъекты Российской Федерации или муниципальные образования несут субсидиарную ответственность по обязательствам своих казенных предприятий при недостаточности их имущества.

Собственником имущества ответчика 1 является муниципальное образование Новокузнецкий муниципальный район, функции и полномочия учредителя ответчика1 от имени Новокузнецкого муниципального района осуществляет администрация Новокузнецкого муниципального района, что закреплено п. п. 1.6., 1.7. Устава ответчика1.

Согласно решению Совета народных депутатов Новокузнецкого муниципального района от 26.12.2017 № 266-МНПА «О бюджете Новокузнецкого муниципального района на 2018 год и на плановый период 2019 и 2020 годов» администрация Новокузнецкого муниципального района (далее – Ответчик 2) выступает одним из главных распорядителей средств бюджета муниципального образования «Новокузнецкий муниципальный район».

Как установлено пунктом 1 статьи 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

При этом предусмотренный пунктом 1 статьи 399 ГК РФ порядок предварительного обращения кредитора к основному должнику считается соблюденным, если кредитор предъявил последнему письменное требование и получил отказ должника в его удовлетворении либо не получил ответа на свое требование в разумный срок (пункт 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

При указанных обстоятельствах суд, рассмотрев спор по имеющимся материалам дела, признал требование истца о принудительном взыскании задолженности в сумме 2 816 899 руб. 18 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению. Расходы по уплате

государственной пошлины за рассмотрение иска в силу нормы статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного предприятия «Котельные и тепловые сети Новокузнецкого муниципального района» (ОГРН <***>, 4252003487), село Сосновка, Кемеровская область – Кузбасс, а при недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной ответственности с муниципального образования Новокузнецкий муниципальный район в лице администрации Новокузнецкого муниципального района (ОГРН <***>, ИНН <***>), село Атаманово, Кемеровская область – Кузбасс, за счет средств бюджета муниципального образования в пользу общества с ограниченной ответственностью «КузнецкТеплоСбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Новокузнецк, Кемеровская область – Кузбасс, 2 816 899 руб. 18 коп. задолженности, 37 085 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Г.М. Шикин

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебногодепартамента

Дата 16.10.2019 11:21:47Кому выдана Шикин Герман Михайлович