Решение от 17 февраля 2020 г. по делу № А56-121744/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-121744/2019
17 февраля 2020 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Ранневой Ю.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: государственное автономное профессиональное образовательное учреждение Республики Карелия "Петрозаводский автотранспортный техникум" (ОГРН <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "СПБ-Энерготехнологии" (ОГРН <***>)

о взыскании 200 000 руб. задолженности по договору №2/10 от 02.10.2018, 11 800 руб. пеней за период с 01.09.2019 по 29.10.2019,

установил:

ГАПОУ РК «Петрозаводский автотранспортный техникум» обратилось с иском к ООО «СПБ-Энерготехнологии» о взыскании 200 000 руб. задолженности по договору № 2/10 от 02.10.2018 и 11 800 руб. пеней за период с 01.09.2019 по 29.10.2019.

Решением в виде резолютивной части от 20.01.2020 отклонено ходатайство о приостановлении производства по делу, с ответчика в пользу истца взыскано 200 000 руб. задолженности, 11 800 руб. пеней за период с 01.09.2019 по 29.10.2019, а также 7236 руб. судебных расходов по государственной пошлине. На судебный акт подана апелляционная жалоба.

В обоснование исковых требований истец сослался на следующие обстоятельства.

Между ГАПОУ РК «Петрозаводский автотранспортный техникум» (исполнитель) и ООО «СПб-Энерготехнологии» (заказчик) заключен договор № 2/10 от 02.10.2018, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать следующие виды услуг: определение подвижности населения с выделением типов корреспонденции; определение фактической интенсивности движения транспортных потоков; определение фактического пассажирооборота остановочных пунктов.

Согласно пункту 3.1 стоимость договора составляет 200 000 руб., с учетом НДС, заказчик оплачивает услуги в течение 5 рабочих дней с даты оказания услуг.

В нарушение договора ответчик не произвел оплату услуг.

Пунктом 3.5 договора предусмотрено, что в случае просрочки оплаты услуг и перечисления иных, причитающихся в соответствии с договором исполнителю платежей, заказчик выплачивает исполнителю пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

За период с 01.09.2019 по 29.10.2019 сумма пеней составила 11 800 руб.

21.03.2019 ответчику направлена претензия о погашении имеющейся задолженности; 01.04.2019 в адрес истца поступило гарантийное письмо, в котором ООО «СПб-Энерготехнологии» гарантировало оплату 200 000 руб. задолженности в срок до 31.08.2019. В нарушение условий договора ответчик не произвел оплату.

Ответчик представил заявление о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Республики Карелия по делу № А26-3236/2019. В обоснование заявления указано следующее.

Договор № 2/10 от 02.10.2018 заключен сторонами в целях исполнения ответчиком обязательств по муниципальному контракту № 0806300011818000244-0142294-01 от 03.09.2018, заключенному с Администрацией Петрозаводского городского округа Республики Карелия на выполнение работ по разработке комплексной схемы организации дорожного движения (КСОДД) в границах Петрозаводского городского округа.

Для целей выполнения работ по муниципальному контракту ответчик привлек субподрядчика в лице истца для проведения натурных измерений, осуществления подсчета интенсивности движения автомобильного потока, пассажирооборота на остановках общественного транспорта.

Однако Администрация ПГО 17.12.2018 в одностороннем порядке отказалась от исполнения муниципального контракта.

В настоящее время Арбитражным судом Республики Карелия рассматривается дело № А26-3236/2019 по иску ООО «СПб-Энерготехнологии» к Администрации ПГО о признании недействительным решения об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта и взыскании денежных средств за выполненные работы; производство по делу приостановлено в связи с назначением экспертизы, ГАПОУ РК «Петрозаводский автотранспортный техникум» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица.

Как полагает ответчик, поскольку качество, объем и пригодность работ по контракту, в том числе выполненных истцом, являются предметом судебного рассмотрения и экспертного исследования, имеются основания для приостановления производства по делу согласно пункту 1 части первой статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до разрешения арбитражным судом дела № А26-3236/2019, решение по которому влияет на права сторон в рамках взаимных обязательств по договору подряда № 2/10 от 02.10.2018; кроме того, акт выполненных работ по данному договору не подписан ответчиком, поскольку ожидалась окончательная приемка работ заказчиком по муниципальному контракту.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

Согласно статье 330 названного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьями 779, 781 данного Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги; заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела следует, что стороны заключили договор от 02.10.2018, по которому истец исполнил свои обязательства, однако оплата ответчиком не произведена.

Раздел 3 договора не содержит условий, предусматривающих возможность оплаты оказанных услуг в зависимости от принятия их заказчиком по муниципальному контракту и перечисления им соответствующих платежей.

Об оказании истцом услуг, качество которых не соответствует условиям договора и установленным требованиям, при рассмотрении настоящих исковых требований ответчик не заявил.

При изложенных обстоятельствах суд не установил оснований для приостановления производства по делу согласно статьям 143, 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отклонил данное ходатайство.

В обоснование доводов истца представлены подтверждающие документы, доказательств оплаты не имеется, документов, опровергающих исковые требования, не поступило.

Возражения ответчика не признаны основанием для отказа в удовлетворении иска, опровергаются материалами дела.

С учетом изложенного исковые требования являются обоснованными, соответствуют положениям указанных норм Гражданского кодекса Российской Федерации и условиям договора, подтверждены документально, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскивается 7236 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Отклонить ходатайство о приостановлении производства по делу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СПБ-Энерготехнологии" в пользу государственного автономного профессионального образовательного учреждения Республики Карелия "Петрозаводский автотранспортный техникум" 200 000 руб. задолженности, 11 800 руб. пеней за период с 01.09.2019 по 29.10.2019, а также 7236 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Раннева Ю.А.