Решение от 12 марта 2026 г. АС Московской области

Арбитражный суд Московской области


107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва


http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-79621/2025
13 марта 2026 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 02 марта 2026 года

Полный текст решения изготовлен 13 марта 2026 года


Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.В. Плотникова ,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Одинаевым Х.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению АО "Мосэнергосбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к СНТ «Дубки+» (ИНН <***>, ОГРНИП: <***>) о взыскании 90 363,44 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 01.12.2025г.

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

АО «Мосэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к СНТ «Дубки+» о взыскании стоимость фактических потерь электрической энергии за апрель-июнь 2025 года в размере 315 860 руб. 41 коп.

Истец в заседании суда явился, исковые требования поддержал. Ответчика не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

АО «Мосэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории города Москвы и Московской области.

СНТ «Дубки+» в апреле-июне 2025 года являлось владельцем объектов электросетевого хозяйства: ВЛ-6кВ от ГЩ-З58, ф. 7, ТП-З77, ТП-669, ТП-670, ТП-571, ТП-572, ТП-669, ТП-670, ТП-377 (объекты ЭСХ) по адресу: Московская область, Чеховский район, сельское поселение Баранцевское, д. Васькино.

Принадлежность объектов ЭСХ Ответчику подтверждается: Актом по разграничению балансовой принадлежности 6/н от 09.09.2003;

Актом по разграничению балансовой принадлежности 6/н от 18.05.2004 принадлежность Ответчику объектов ЭСХ неоднократно подтверждена в решениях Арбитражного суда Московской области по аналогичным спорам о взыскании потерь электроэнергии в объектах ЭСХ ответчика (дела № А41-53075/2022,

А41-12726/2023, А41-110289/2023, А41-32570/2024, А41-69727/2024, А41-30056/2025

В апреле-июне 2025 года в объекты ЭСХ ответчика в точках перетока поступила электрическая энергия в объеме 297 890 кВт*ч, что подтверждается ведомостями приема передачи электрической энергии по приборам учета № 4499522, № 29951965, № 19420392, № 21634135, № 21634156, № 32936595.


В апреле-июне 2025 года потребители, заключившие договоры энергоснабжения с истцом и имеющие технологическое присоединение к принадлежащим ответчику объектам ЭСХ, потребили электрическую энергию в объеме 246 478 кВт*ч, согласно формам 18-физ.

За апрель - июнь 2025 года объем потерь в объектах электросетевого хозяйства ответчика составляет: (297 890) кВт*ч - (246 478) кВт*ч = (51 412) кВт*ч.

Задолженность по оплате потерь электроэнергии ответчика перед истцом составляет 315 860 руб. 41 коп.

Претензионные требования истца ответчиком оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

В абзаце 3 пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ


«Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) предусмотрено, что в обязанности иного владельца объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, включается обязанность оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Согласно абзацу 5 пункта 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Также пунктом 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, установлено, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

В развитие положений статьи 26 Закона об электроэнергетике законодатель внес изменения в пункты 129-130 Основных положений № 442, согласно которым потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты услуг по передаче электрической энергии (пункт 129).

При отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии или договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевые организации (иные владельцы объектов электросетевого хозяйства) оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства (пункт 130).

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 16.06.2020 № 308-ЭС19-22189, положения пунктов 129-130 Основных положений № 442 направлены на стимулирование иных владельцев, не отвечающих за качество ресурса, поставляемого присоединенным к их сетям потребителям, к соблюдению требований законодательства об энергосбережении, к организации учета и контроля используемых энергетических ресурсов, сокращению их потерь. Непринятие таких мер не лишает сетевую организацию права самостоятельно требовать от иного владельца оплаты


услуг по передаче электрической энергии в объеме потерь, образовавшихся в сетях такого владельца.

Из анализа указанных норм и позиции Верховного Суда Российской Федерации следует, что при заключении договора на покупку потерь между иным владельцем объектов электросетевого хозяйства и гарантирующим поставщиком, такой владелец приравнивается к потребителю и оплачивает потери по тарифу, установленному для взаиморасчетов между гарантирующим поставщиком и потребителями. Указанный тариф включает в себя все составляющие, включая оплату услуг по передаче электрической энергии.

В случае отсутствия договора на покупку потерь между гарантирующим поставщиком и иным владельцем объектов электросетевого хозяйства, гарантирующий поставщик вправе требовать плату за поставленную электроэнергию без учета составляющей за услуги по передаче, а сетевая организация вправе требовать плату за оказанные услуги по передаче указанной электроэнергии в том же объеме.

Поскольку материалы дела подтверждают факт возникновения потерь в сети ответчика, расчет потерь произведен истцом с учетом ведомостями приема передачи электрической энергии по приборам учета и данным формам 18-физ, суд удовлетворяет требования о взыскании стоимости фактических потерь электрической энергии за апрель-июнь 2025 года в размере 315 860 руб. 41 коп, с учетом того, что доказательств подтверждающих иной объем потерь ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с САДОВОДЧЕСКОЕ НЕКОММЕРЧЕСКОЕ ТОВАРИЩЕСТВО ДУБКИ+

в пользу АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО МОСЭНЕРГОСБЫТ задолженность в размере

315 860 руб.41 коп., расходы по госпошлине в размере 20 793 руб.


Решение может быть обжаловано.


Судья Н.В. Плотникова