Решение от 3 августа 2020 г. по делу № А83-1397/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-1397/2020
03 августа 2020 года
г. Симферополь


Резолютивная часть решения оглашена 27 июля 2020 года.

Полный текст решения составлен 03 августа 2020 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Лагутиной Натальи Михайловны, рассмотрев материалы искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «СУ-813» (ИНН: <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Альт-Эра» (ИНН: <***>) о взыскании,

при участии:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 19.06.2020

от ответчика – не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СУ-813» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Альт-Эра» с требованием о взыскании суммы задолженности в размере 798 078,00 руб.

Определением суда от 12.02.2020 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением от 06.04.2020 судом определено рассмотреть дело в порядке общего искового производства и назначено предварительное заседание на 02.06.2020, в котором после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, суд принял решение об условной готовности рассмотрения дела и перешел к судебному разбирательству.

В порядке ст. 158 АПК РФ судебное заседание отложено на 27.07.2020.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, о судебном заседании уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствует соответствующая расписка от извещении к протоколу судебного заседания от 06.07.2020.

Учитывая, что ответчик извещен о начале судебного процесса надлежащим образом, однако не исполнил своей обязанности по предоставлению отзыва, поскольку материалы дела в достаточной мере характеризуют взаимоотношения сторон и отсутствие отзыва ответчика не мешает разрешению спора по сути, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам в отсутствие представителя ответчика.

После исследования доказательств по делу председательствующий в судебном заседании объявил об окончании рассмотрения дела по существу и перешел к судебным прениям. После предоставления реплик, суд удалился в совещательную комнату для принятия решения.

На основании части 2 статьи 176 АПК РФ в судебном заседании объявлена только резолютивная часть принятого решения.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 26.02.2019 в отношении ООО «Строительное управление - 813» введена процедура наблюдение сроком на пять месяцев, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2 (ИНН: <***>, СНИЛС: <***>, 443099, г. Самара, а/я 81) участник САУ СРО «Дело» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 105082, г. Москва, а/я 85).

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 30.10.2019 в отношении ООО «Строительное управление - 813» введена процедура внешнего управления сроком на восемнадцать месяцев, исполнение обязанностей внешнего управляющего ООО «Строительное управление - 813» возложено на арбитражного управляющего ФИО2.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 19.12.2019 Арбитражный управляющий ФИО2 освобожден от исполнения возложенных на него обязанностей внешнего управляющего. Исполнение обязанностей внешнего управляющего ООО «Строительное управление - 813» возложено на арбитражного управляющего ФИО3, являющегося участником Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО».

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2020 определение Арбитражного суда Республики Крым от 30.10.2019 по делу №А83-19598/2018 о введении процедуры внешнего управления отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Крым.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 17.06.2020 по делу №А83- 19598/2018 открыта процедура конкурсного производства в отношении должника ООО «СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-813» (ОГРН: <***>; ИНН:<***>; 298600, <...>, каб. 3).

Исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден ФИО2 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 443099, г. Самара, а/я 81), являющийся участником Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО».

Так, в ходе анализа первичных документов и.о. внешнего управляющего ФИО3 была выявлена задолженность ответчика в размере 798 078 (семьсот девяносто восемь тысяч семьдесят восемь) рублей.

Как указано в заявлении, задолженность возникла в результате не исполнения ответчиком обязанностей по договору оказания транспортных услуг № 01/02/18/А от 01.02.2018, договору аренды строительной техники с оказанием услуг по управлению №06/02-2018 А от 06.02.2018; договору аренды строительной техники без экипажа №16/01/19 от 15.01.2019.

Ответчику направлено претензионное письмо от 16.12.2019, в котором было заявлено требование о погашении задолженности перед ООО «СУ-813» в размере 1 598 078 (один миллион пятьсот девяносто восемь тысяч семьдесят восемь) рублей.

Как указано истцом, требования претензии было исполнено частично.

Так, 31.12.2019 г. на расчетный счет ООО «СУ-813» перечислено 800 000 (восемьсот тысяч) рублей. Однако задолженность в размере 798 078 (семьсот девяносто восемь тысяч семьдесят восемь) рублей погашена не была, что и послужило основанием для обращения истца с данным иском в суд.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, всесторонне и полно выявив фактические обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно требованиям статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Статья 309 указанного Кодекса гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, как того требует статья 310 ГК РФ.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Так, как усматривается из материалов дела, ответчик ООО «АЛЬТ-ЭРА» принял работы и услуги предоставленные истцом согласно договора № 06/02-2018А от 06.02.2018 г. на основании актов: №1 от 07.03.2018 г. на сумму 255 500 руб. 00 коп., №11 от 31.03.2018 г. на сумму 205 700 руб. 00 коп., №117 от 15.10.2018 г. на сумму 115 560 руб. 00 коп., №200 от 09.11.2018 г. на сумму 36 000 руб. 00 коп., №199 от 27.12.2018 г. на сумму 192 000 руб. 00 коп. Итого на общую сумму: 804 760 руб. 00 коп.

Ответчиком по договору № 06/02-2018А от 06.02.2018 г. была проведена оплата (20 000 руб. 26.03.2019 г., 200 000 руб. 11.04.2019 г., 800 000 руб. 31.12.2019 г.) на общую сумму 1 020 000 руб. 00 коп. (1 020 000, 00 - 804 760, 00 = 215 240, 00).

Таким образом, по договору № 06/02-2018А от 06.02.2018 г. ООО «АЛЬТ-ЭРА» была осуществлена переплата в размере 215 240, 00 руб.

Ответчик ООО «АЛЬТ-ЭРА» принял работы и услуги предоставленные согласно договора № 16/01/19 от 15.01.2019 г. на основании актов: №118 от 26.11.2018 г. на сумму 60 200 руб. 00 коп., №40 от 30.06.2019 г. на сумму 19 580 руб. 00 коп. Итого на общую сумму: 79 780 руб. 00 коп.

Ответчиком по договору № 16/01/19 от 15.01.2019 г. оплата не производилась.

Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом по договору № 16/01/19 от 15.01.2019 г. задолженность ООО «АЛЬТ- ЭРА» перед ООО «СУ-813» составила 79 780, 00 руб.

Кроме того, ответчик ООО «АЛЬТ-ЭРА» принял работы и услуги предоставленные согласно договора № 01/02/19/А от 01.02.2019 г. на основании актов: №11 от 31.03.2019 г. на сумму 844 514 руб. 00 коп., №22 от 21.05.2019 г. на сумму 572 484 руб. 00 коп. Итого на общую сумму: 1 416 998 руб. 00 коп

Ответчиком по договору № 01/02/19/А от 01.02.2019 г., 01.04.2019 г. была проведена оплата на сумму 483 460 руб. 00 коп. (1 416 998, 00 - 483 460, 00 = 933 538, 00).

Таким образом по договору № 01/02/19/А от 01.02.2019 г. задолженность ООО «АЛЬТ- ЭРА» перед ООО «СУ-813» составила 933 538 руб. 00 коп.

Таким образом, общая сумма задолженности ООО «АЛЬТ-ЭРА» перед ООО «СУ- 813» по заключенным договорам, указанным выше, составила 798 078, 00 руб. (79 780, 00 + 933 538, 00 - 215 240, 00 = 798 078, 00).

Работа и услуги выполнены полностью и в срок. Ответчик ООО «АЛЬТ-ЭРА» претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не заявляло.

30.06.2019 г. между ООО «СУ-813» и ООО «АЛЬТ-ЭРА» был подписан акт сверки взаимных расчетов, которым стороны согласовали что, на 30.06.2019 г. задолженность ООО «АЛЬТ-ЭРА» в пользу ООО «СУ-813» составила 1 598 078 руб. 00 коп.

16.12.2019 г. и.о. внешнего управляющего ООО «СУ-813» в адрес ООО «АЛЬТ-ЭРА» была направлена претензия о погашении задолженности.

31.12.2019 г. ООО «АЛЬТ-ЭРА» оплатило ООО «СУ-813» часть задолженности в размере 800 000 руб. 00 коп., от уплаты остатка задолженности в размере 798 078, 00 руб. уклоняется.

Ответчиком в материалы дела не представлено возражений относительно требований заявления.

На основании изложенного, оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, проверив правильность представленного суду расчета суммы долга, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности в размере 798 078,00 руб.

Согласно пункту 1 статьи 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины может быть предоставлена по ходатайству заинтересованного лица на срок до окончания рассмотрения дела, но не более чем на один год.

В тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

Поскольку при подаче заявления истцом было заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Альт-Эра» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 18962,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Альт-Эра» (ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СУ-813» (ИНН: <***>) задолженность по арендной плате в размере 798 078,00 руб.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Альт-Эра» (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 18962,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Н.М. Лагутина