Решение от 27 июля 2020 г. по делу № А32-15155/2020

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

Мотивированное
решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А32-15155/2020

г. Краснодар 27.07.2020 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гречко О.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ИП ФИО1 (ФИО1 ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 17.09.2004)

к ООО "ЮТС-Логистик" (ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮТС-ЛОГИСТИК" 353240, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.06.2013, ИНН: <***>, КПП: 234801001, ДИРЕКТОР: ФИО2)

о взыскании задолженности в размере 45 800 руб., неустойки в размере 6 366 руб. 20 коп. за период с 20.11.2019 г. по 06.04.2020 г. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 087 руб. (общая сумма 52 166 руб. 20 коп.)

установил:

ИП ФИО1 обратился в арбитражный суд Краснодарского края с требованиями к ООО "ЮТС-Логистик" о взыскании задолженности в размере 45 800 руб., неустойки в размере 6 366 руб. 20 коп. за период с 20.11.2019 г. по 06.04.2020 г. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 087 руб. (общая сумма 52 166 руб. 20 коп.)

Исковые требования истца рассматриваются в упрощенном производстве в порядке главы 29 АПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 229 АПК РФ, решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия.

Резолютивной частью решения арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного судопроизводства от 13.07.2020 г. заявленные требования удовлетворены частично. (Дата публикации: 16.07.2020 г. 16:34:16 МСК)

От ООО "ЮТС-Логистик" 20.07.2020 года в адрес Арбитражного суда Краснодарского края поступило заявление об изготовлении судом мотивированного полного текста решения по настоящему делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Таким образом, суд не усматривает оснований для отказа ООО "ЮТС-Логистик" в изготовлении полного, мотивированного текста решения суда по делу №А32-15155/2020.

Исковые требования мотивированы наличием задолженности у ответчика перед истцом по договору перевозки груза.

Ответчик ходатайствует о рассмотрении дела в порядке искового производства по делу, ссылаясь на неполучение определения суда о принятии иска к производству.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.

Между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «ЮТС-Логистик» (Заказчик) 08 июля 2019 года был заключен договор № ЮЛ0001337 транспортной экспедиции, согласно которому Исполнитель обязан осуществлять автотранспортные перевозки и исполнительское обслуживание грузов по Заявке заказчика, своими силами, в соответствии с условиями заключенного договора, а Заказчик обязан оплатить услуги, осуществленные Исполнителем по данному договору, по условиям, согласованным в Заявке.

Согласно п. 1.2. договора № ЮЛ0001337 от 08.07.2019 года стоимость услуг, адрес подачи транспортных средств, адрес доставки груза, сроки доставки груза, согласовываются сторонами в Заявке. Заявка является неотъемлемой частью настоящего договора. Заявка может быть согласована сторонами по средствам факсимильной связи, электронной почты (п. 1.З.).

На основании, согласованной сторонами Заявки заказчика П№ 11948 от 29.10.2019 истцом были осуществлены обязательства по перевозке груза, указанного в Заявке, что подтверждается транспортной накладной №508912/04 от 30.10.2019 г. и товарной накладной № 508912/04 от 30.10.2019 года, подписанными грузоотправителем и грузополучателем.

Так же на основании, согласованной сторонами Заявки заказчика П№ 12076 от 01.11.2019 истцом были осуществлены обязательства по перевозке груза, указанного в Заявке, что подтверждается транспортной накладной №509834/04 от 03.11.2019 г. и товарной накладной №509834/04 от 03.11.2019 г., подписанными грузоотправителем и грузополучателем.

Факт надлежащего выполнения Исполнителем обязательств по заявкам П№11948 от 29.10.2019 и П№12076 от 01.11.2019 подтверждается уведомлением контактного лица по электронной почте (скриншот прилагается).

Размер оплаты за перевозку и экспедиционные услуги согласно п. 4.1. договора № ЮЛ0001337 от 08.07.2019 года устанавливаются в рублях, и согласовывается сторонами в Заявке.

Пунктом 4.3. договора установлено, что оплата осуществляется путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, указанных в договоре в течение 15 рабочих дней.

Согласно Заявке П№ 11948 от 29.10.2019 Заказчик обязан был произвести оплату в размере 23 000 (двадцать три тысячи) рублей 00 копеек .

Согласно Заявке П№12076 от 01.11.2019 Заказчик обязан был произвести оплату в размере 22800 (двадцать две тысячи восемьсот) рублей 00 копеек.

По расчету истца, общая сумма задолженности составляет 45 800 руб.

Истцом в адрес ответчика было направлено претензионное требование о выплате задолженности в добровольном порядке, оставленное ответчиком без удовлетворения

На основании изложенного истец обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с требованиями в защиту нарушенного права.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре перевозки.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В соответствии с положениями статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно положениям статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд считает, что истец представил в материалы дела все доказательства, обосновывающие и подтверждающие требования последнего на сумму 45 800 руб., факт осуществления перевозки подтвержден, не оспорен ответчиком, услуги подлежат оплате.

Исковые требования о взыскании задолженности в размере 45 800 руб. заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 6 366 руб. 20 коп. за период с 20.11.2019 г. по 06.04.2020 г.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.7 договора N № ЮЛ0001337 от 08.07.2019 года за нарушение сроков оплаты по договору предусмотрена ответственность в размере 0,1% за каждый день просрочки оплаты от стоимости услуг перевозки.

Согласно п. 4.2 договора основанием для выставления счета исполнителем являются выполненные грузоперевозки, подтвержденные транспортной накладной / товарной, предоставляемыми одновременно со счетом, оригиналом актом приема-передачи оказанных услуг, счетом-фактурой, и оригиналом заявки.

Пунктом 4.3. договора установлено, что оплата осуществляется путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, указанных в договоре в течение 15 рабочих дней.

Доказательств исполнения истцом п. 4.2 договора до подачи искового заявления в суд не имеется, обязательство по оплате до подачи иска не наступило по прчинам, зависящим от истца.

Таким образом, у истца отсутствуют основания для начисления обществу неустойки за период 20.11.2019 г. по 06.04.2020 г.

На основании изложенного, заявленные требования в данной части удовлетворению не подлежат.

От ООО "ЮТС-Логистик" поступило ходатайство о рассмотрении дела в порядке искового производства по делу.

По смыслу положений статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указаны в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и могут быть выявлены и установлены только судом в ходе рассмотрения этого дела после принятия искового заявления к производству. В случае выявления таких обстоятельств арбитражный суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Наличия обстоятельств, предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ, в том числе необходимости выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств, проведения осмотра и исследования доказательств по месту их нахождения, назначения экспертизы или заслушивания свидетельских показаний, судом не установлено.

Поскольку обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, отсутствуют, истец не привел достаточных оснований, подтверждающих необходимость рассмотрения дела в порядке общего искового производства, а цена иска рассматриваемого дела не превышает пятьсот тысяч рублей, оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства не имеется.

Ссылка ответчика на п. 24 Постановления от 18 апреля 2017 г. N 10 не обоснована, согласно указанному пункту лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются получившими копии определения о принятии искового заявления (заявления) к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, если ко дню принятия решения суд располагает доказательствами вручения им соответствующих копий, направленных заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 ГПК РФ, часть 1 статьи 122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 ГПК РФ, в частях 2 - 5 статьи 123 АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Гражданин, индивидуальный предприниматель и юридическое лицо несут риск последствий неполучения копии указанного определения по обстоятельствам, зависящим от них.

Указанное определение от 19.05.2020 г. было отправлено в адрес ответчика.

Данное определение ответчиком получено не было, конверт вернулся с отметкой «Истек срок хранения».

Исходя из положений Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 № 343 (п. п. 3.4 и 3.6) и при применении положений п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации учитывать, что арбитражный суд вправе признать соответствующий возврат в арбитражный суд определения о месте и времени судебного заседания надлежащим при одновременном установлении следующих условий:

1.имеется отметка ОПС о дате первичной доставки извещения;

2.есть отметка ОПС о том, что в течение 3-х календарных дней после доставки первичного извещения доставлено вторичное извещение;

3.поступившее отправление направлено обратно арбитражному суду не ранее 7 календарных дней с даты его поступления на ОПС места доставки.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленным арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Поскольку ответчик не обеспечил получение поступающей по его месту нахождения почтовой корреспонденции, на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений.

Названные обстоятельства свидетельствуют о надлежащем извещении ответчика о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Кроме того, возражения от ответчика поступили 28.05.2020 г., что свидетельствует о его информированности о рассмотрении дела и возможности ознакомиться с делом, путем подачи ходатайства об ознакомлении и явки в суд. Первый срок для представления доказательств установлен – 10.06.2020 г., что свидетельствует о количестве достаточного времени у ответчика для подготовки мотивированного отзыва на иск.

Поскольку обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, отсутствуют, истец не привел достаточных оснований, подтверждающих необходимость рассмотрения дела в порядке общего искового производства, а цена иска рассматриваемого дела не превышает восемьсот тысяч рублей, оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства не имеется.

В удовлетворении ходатайства ООО "ЮТС-Логистик" о рассмотрении дела в порядке искового производства по делу № А32-15155/2020 необходимо отказать.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110 АПК РФ), суд разрешает вопрос о распределении расходов исходя из фактического удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 123, 167, 171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

В удовлетворении ходатайства ООО "ЮТС-Логистик" о рассмотрении заявления по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с ООО "ЮТС-Логистик" в пользу ИП ФИО1 задолженность в размере 45 800 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 832 руб. 31 коп.

В остальной части в иске отказать.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:О.А. Гречко