Решение от 17 декабря 2017 г. по делу № А02-759/2017

Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)

http://www.my.arbitr.ru/                                  http://www.altai.arbitr.ru/


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А02-759/2017
18 декабря 2017 года
город Горно-Алтайск


Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Республики Алтай в лице судьи Гутковича Е.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании 12-15 декабря 2017 года дело по исковому заявлению Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Варшавское шоссе, д.37, г. Москва) в лице УФПС Республики Алтай – филиала ФГУП (649000, ФИО2, 17, г. Горно-Алтайск) к Министерству регионального развития Республики Алтай (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Чаптынова, 2, г. Горно-Алтайск) с привлечением в качестве третьего лица Министерства внутренних дел Республики Алтай (ОГРН <***>, пр-т Коммунистический, 40 г. Горно-Алтайск)

о взыскании 465 200 руб.

В судебном заседании участвуют представители:

от истца – ФИО3 по доверенности № 206 от 20.04.2017;

от ответчика – ФИО4 по доверенности №27 от 30.12.2016;

от третьего лица – ФИО5 по доверенности №14 от 18.10.2016.

Суд установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Почта России" в лице УФПС Республики Алтай – филиала ФГУП (далее - Почта России) обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с исковым заявлением к Министерству регионального развития Республики Алтай (далее – Министерство) о взыскании 909 412,48 рублей.

В заявлении указано, что 13.03.2015 между Почтой России и МВД по Республике Алтай был заключен договор № 173 на оказание услуг по приему, обработке, перевозке, доставке (вручению) постановлений о наложении административных штрафов за нарушение ПДД РФ, который распространяет свое действие на отношения, возникшие с 01.01.2015, и действует до 31.12.2015.

Согласно пункту 1.2 договора оплату оказанных услуг производит Министерство.

В рамках ведомственной целевой программы и порядка предоставления субсидий, в соответствии с письмом Министерства № 1067 от 11.03.2016 Почта России оказала МВД по Республике Алтай услуги по продаже маркированных конвертов на сумму 800 000 рублей.

Поскольку оказанные почтой в 2015 году, январе, феврале 2016 года услуги Министерством не оплачены в полном объеме, за ним образовалась задолженность в размере 909 412,48 руб.

Наличие задолженности и оставление претензий № 2024 от 06.12.2016, от 04.05.2017 без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения Почты России в суд с иском, который обоснован положениями статей 1, 10, 12, 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзывом на иск указал на предоставление субсидии на возмещение затрат, связанных с предоставлением услуг по приему, обработке, перевозке, доставке (вручению) постановлений о наложении административных штрафов за нарушение ПДД в размере 3 000 000 рублей. Однако до конца 2015 года истцом предоставлены расчеты только на 2 766 821,70 руб. Ответчик просил суд в удовлетворении иска отказать.

Рассмотрение дела неоднократно откладывалось по ходатайству представителя истца для предоставления дополнительных доказательств.

По акту приема передачи от 15.11.2017 МВД Республики Алтай возвратило Почте России 8 370 неиспользованных конвертов.

В судебном заседании 12 декабря 2017 года по ходатайству ответчика был объявлен перерыв для сверки расчетов.

После перерыва представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований и просил суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 465 200 руб.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял данное уточнение исковых требований к  рассмотрению.

Представитель ответчика признал уточненный иск в полном объеме.

Рассмотрев и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд считает, что уточненное требование истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял признание ответчиком иска, поскольку наличие обязанности оплатить оказанные услуги также подтверждается доказательствами, предоставленными истцом.

Согласно части 4 статьи 170 Кодекса в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В связи с уменьшением исковых требований, на основании  подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, излишне уплаченная госпошлина  в размере 8 884,26 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по госпошлине пропорционально удовлетворенной части иска в размере 12 304 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Министерства регионального развития Республики Алтай (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Чаптынова, 2, г. Горно-Алтайск) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Варшавское шоссе, д.37, г. Москва) в лице УФПС Республики Алтай – филиала ФГУП (649000, ФИО2, 17, г. Горно-Алтайск)  долг в размере 465 200 руб. и расходы по госпошлине в размере 12 304 руб., всего 477 504  (четыреста семьдесят семь тысяч пятьсот четыре) рубля.

Выдать Федеральному государственному унитарному предприятию "Почта России" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Варшавское шоссе, д.37, г. Москва) в лице УФПС Республики Алтай – филиала ФГУП (649000, ФИО2, 17, г. Горно-Алтайск)  справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной госпошлины в размере 8 884,26 (восемь тысяч восемьсот восемьдесят четыре) рубля 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.


Судья                                                                                      Е.М. Гуткович