Решение от 10 сентября 2024 г. по делу № А56-124407/2023




Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело № А56-124407/2023
10 сентября 2024 года
г.Санкт-Петербург




Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2024 года. Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Суворов М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Азиковым А.М.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Публичное акционерное общество "Россети Ленэнерго"

ответчик: Индивидуальный предприниматель ФИО1

о взыскании 2 320 777,96 рублей стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии, 127 356,67 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.02.2023 по 03.10.2023 с последующим начислением процентов с 04.10.2023 до фактического исполнения обязательства


при участии

от сторон – согласно протоколу с/з от 29.08.2024



установил:


Публичное акционерное общество "Россети Ленэнерго" (истец, ПАО "Россети Ленэнерго") обратилось с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 2 320 777,96 рублей стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии, 127 356,67 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.02.2023 по 03.10.2023 с последующим начислением процентов с 04.10.2023 до фактического исполнения обязательства.

Ответчик представил в материалы дела отзыв, в котором возражает против удовлетворения исковых требований.

Как установлено материалами дела, в отношении объекта ответчика (торговый павильон), расположенного по адресу: Ленинградская обл., Всеволожский р-н, Свердловское городское поселение (кад. N 47:07:0000000:93702, далее - объект), представителями истца была проведена проверка соблюдения правовых норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии и выявления фактов неучтенного (бездоговорного) потребления электрической энергии.

В результате проверки было установлено, что в период с 29.11.2022 по 28.11.2022 на объекте ответчик осуществлял потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения, что подтверждается актом о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии от 28.11.2022 N 9073014/пэк (далее - акт).

На основании акта ответчику был выставлен счет от 29.12.2022 N 49900126, на оплату стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии, которые не были оплачены последним.

В связи с неоплатой ответчиком счета истцом в его адрес направлена претензия, оставление которой без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

В соответствии с определением, данным в двенадцатом абзаце пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение двух месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Согласно пункту 84 Основных положений стоимость объема бездоговорного потребления рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом Х Основных положений.

В силу пункта 177 Основных положений по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно пункту 186 Основных положений расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 187 или 189 названных положений в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление. Лицо, осуществившее бездоговорное потребление электрической энергии, обязано оплатить стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии по счету в течение 10 дней со дня получения счета (пункт 189 Основных положений).

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление электрической энергии, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно пункту 189 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к названному документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Из изложенного следует, что бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения.

В рассматриваемом деле основанием для взыскания неосновательного обогащения явилось потребление ответчиком электрической энергии в отсутствие договора энергоснабжения.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности факта бездоговорного потребления ответчиком в спорный период электроэнергии.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Поскольку факт неисполнения денежного обязательства материалами дела подтвержден и в порядке части 1 статьи 65 и части 3.1. статьи 70 АПК РФ не оспорен, суд пришел к выводу о наличии у истца права требовать начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим их начислением до даты фактического исполнения основного обязательства.

На сумму неосновательного обогащения истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 127 356 руб. 67 коп. за период с 14.02.2023 по 03.10.2023.

Как разъяснено в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору; одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Суд пришел к выводу, что являются обоснованными требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 127 356 руб. 67 коп., начисленных за период с 14.02.2023 по 03.10.2023, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 04.10.2023 по день фактической оплаты суммы неосновательного обогащения.

Касательно утверждений ответчика о том, что лицом, ответственным за бездоговорное потребление электроэнергии, является субарендатор по договору субаренды земельного участка от 10.08.2020 N 22-АЗ/2020 индивидуальный предприниматель ФИО2 как фактический потребитель ресурса, требования, предъявляемые в рамках дела, адресованы ненадлежащему лицу, следует отметить следующее.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (пункт 1 статьи 606 ГК РФ).

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (пункт 1 статьи 614 ГК РФ).

Арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды (пункт 2 статьи 616 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 615 ГК РФ арендатор вправе с согласия арендодателя сдавать арендованное имущество в субаренду (поднаем) и передавать свои права и обязанности по договору аренды другому лицу (перенаем), предоставлять арендованное имущество в безвозмездное пользование, а также отдавать арендные права в залог и вносить их в качестве вклада в уставный капитал хозяйственных товариществ и обществ или паевого взноса в производственный кооператив, если иное не установлено настоящим Кодексом, другим законом или иными правовыми актами. В указанных случаях, за исключением перенайма, ответственным по договору перед арендодателем остается арендатор.

Договор субаренды не может быть заключен на срок, превышающий срок договора аренды.

К договорам субаренды применяются правила о договорах аренды, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Наличие в договоре аренды условия, согласно которому арендатор обязуется нести расходы по оплате коммунальных услуг, в том числе заключить договоры на предоставление коммунальных услуг с энергоснабжающими и обслуживающими организациями, само по себе не является основанием для освобождения арендатора от обязанности по оплате коммунальных услуг, если он соответствующие договоры не заключил.

В силу пункта 3 статьи 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Как указано в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2015), утвержденного 26.06.2015 Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, обязанность арендатора поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества (пункт 2 статьи 616 ГК РФ) установлена в отношениях с арендодателем, а не исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, которые не являются стороной договора аренды.

В связи с этим, с учетом положений статьей 210, пункта 3 статьи 308 ГК РФ сформулирована правовая позиция, согласно которой в отсутствие договора между арендатором нежилого помещения и исполнителем коммунальных услуг (ресурсоснабжающей организацией), заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора аренды, обязанность по оплате таких услуг лицу, их оказывающему (ресурсоснабжающей организации), лежит на собственнике (арендодателе) нежилого помещения.

В материалы дела ответчиком представлены копии договора аренды земельного участка от 01.08.2020 N 21-АЗ/2020, договора субаренды земельного участка от 10.08.2020 N 22-АЗ/2020.

Из условий договора аренды земельного участка от 01.08.2020 N 21-АЗ/2020 следует, что стороны (ответчик и арендатор индивидуальный предприниматель ФИО3) пришли к соглашению о том, что в качестве арендной платы по договору принимается сумма затрат по благоустройству участка, проведению изысканий, проектных работ, переводу земельного участка в другую категорию, подключению участка к электросетям и его последующему обслуживанию, а также иных работ, связанных с улучшением участка (пункт 5 договора аренды земельного участка от 01.08.2020 N 21-АЗ/2020).

Пунктом 1 протокола согласования цены к договору субаренды земельного участка от 10.08.2020 N 22-АЗ/2020 стороны (арендатор ИП ФИО3 и субарендатор ИП ФИО2) установили, что арендная плата по договору составляет 100 000 руб. в месяц. Арендная плата вносится ежемесячно, не позднее 25-го числа текущего месяца, на расчетный счет арендатора, указанный в договоре и (или) счетах, выставляемых арендатором либо наличными денежными средствами через кассу арендатора.

В силу пункта 2 протокола согласования цены к договору субаренды земельного участка от 10.08.2020 N 22-АЗ/2020 стороны договорились, что подключение к электроснабжению, в том числе закупка необходимого оборудования, энергопринимающих устройств, отвечающих установленным техническим требованиям, заключение договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком осуществляет субарендатор своими силами и за свой счет. В случае необходимости, арендатор обязуется оказать содействие в получении необходимых документов и согласований со стороны собственника земельного участка, переданного в субаренду по договору.

Затраты, понесенные субарендатором при исполнении пункта 2 протокола, могут быть зачтены арендатором в счет арендной платы, на основании документов, подтверждающих понесенные расходы (договоры, счета, акты выполненных работ и т.д.). О зачете понесенных затрат стороны составляют акт зачета взаимных требований, подписанный уполномоченными представителями сторон. Непредставление субарендатором документов, подтверждающих понесенные затраты по электроснабжению участка является основанием для выставления арендатором счетов на оплату арендных платежей, предусмотренных договором и протоколом (пункт 3 протокола согласования цены к договору субаренды земельного участка от 10.08.2020 N 22-АЗ/2020).

Учитывая вышеизложенное нормативное обоснование, обстоятельства дела, условия заключенных договоров аренды и субаренды, ответчик, как собственник земельного участка, устанавливая в качестве арендной платы несение арендатором определенного объема затрат, связанных с улучшением земельного участка (включая его подключение к электрическим сетям и заключение договора энергоснабжения), не был ограничен в своем праве потребовать от арендатора ИП ФИО3 встречного исполнения принятых на себя обязательств, в частности по предоставлению документов, свидетельствующих о выполнении арендатором процедуры технологического присоединения и заключения договора энергоснабжения.

Таким образом, суд пришел к выводу, что ответчик как собственник объекта обязан нести ответственность по факту выявленного несанкционированного потребления электрической энергии на принадлежащем ему земельном участке.

Принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

р е ш и л :


Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» 2 320 777 руб. 96 коп. неосновательного обогащения в размере выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии, 127 356 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами с 04.10.2023 г. до момента фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии, и 35 249 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Суворов М.Б.



Суд:

АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)

Истцы:

ПАО "РОССЕТИ ЛЕНЭНЕРГО" (подробнее)

Ответчики:

ИП Александров Александр Михайлович (ИНН: 781139848052) (подробнее)

Судьи дела:

Суворов М.Б. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения
Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ