Решение от 10 сентября 2024 г. по делу № А07-12209/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

МОТИВИРОВАННОЕ

Дело № А07-12209/2024
г. Уфа
11 сентября 2024 года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Абдуллиной Э.Р. , рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по иску

ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ "БАШХИМ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к ООО "КДВ ГРУПП" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании убытков за сверхнормативный простой вагонов в размере 64 800 руб.


ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ "БАШХИМ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "КДВ ГРУПП" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании убытков за сверхнормативный простой вагонов в размере 64 800 руб.

Определением суда от 20.06.2024 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

06.07.2024 года через информационную систему "Мой арбитр" от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

17.07.2024 года через информационную систему "Мой арбитр" от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

23.07.2024 года через информационную систему "Мой арбитр" от истца поступили возражения на отзыв.

25.07.2024 года через информационную систему "Мой арбитр" от истца поступили возражения на ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Рассмотрев ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, суд не усмотрел оснований для его удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц;

4) рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 62 от 08.10.2012 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", при применении данных положений арбитражным судам необходимо исходить из следующего. Вопрос о том, относится ли дело к перечню, указанному в частях 1 и 2 статьи 227 Кодекса, должен быть разрешен судом одновременно с решением вопроса о принятии искового заявления, заявления к производству.

Согласие сторон на рассмотрение этого дела в порядке упрощенного производства не требуется, подготовка такого дела к судебному разбирательству по правилам главы 14 АПК РФ не осуществляется (п. 1.1).

При этом ответчик свои доводы документально не обосновал необходимость рассмотрения по общим правилам искового производства, в установленные сроки документы не представил. Ответчик в ходатайстве не указал, какие дополнительные обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора, необходимо выяснить, какие доказательства подлежат исследованию в судебном заседании, не указал и не конкретизировал возражения.

В соответствии со ст. 228 АПК РФ стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в срок, который установлен арбитражным судом в определении о принятии искового заявления, заявления или в определении о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения соответствующего определения.

Стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок, который установлен арбитражным судом и не может составлять менее чем тридцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству или определения о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

Таким образом, АПК РФ сторонам спора предоставлена возможность высказывать свою позицию по спору и предоставлять суду документы в обоснование изложенных доводов при рассмотрении дела в упрощенном порядке.

Учитывая изложенное, суд не усмотрел оснований для перехода к рассмотрению дела в порядке общего искового производства. В связи с чем, в удовлетворении ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказано.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  02.08.2024 года судом принято решение путем подписания резолютивной части.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Данное мотивированное решение изготовлено судом в связи с поступлением соответствующего ходатайства от ответчика.

Мотивированное решение Арбитражного суда Республики Башкортостан изготовлено с учетом выхода судьи Абдуллиной Э.Р. из очередного ежегодного отпуска.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 



УСТАНОВИЛ:

Как указал истец и следует из материалов дела, между ООО Торговый дом «Башхим» (далее – «Истец», «Поставщик», «Продавец») и ООО «КДВ ГРУПП» (далее – «Ответчик», «Покупатель») заключен Договор поставки № TD188/5955-19 от 21.03.2019 г. (далее – «Договор»), согласно которому Поставщик обязуется поставить (передать в собственность Покупателю) Товар, а Покупатель обязуется принимать этот Товар и оплачивать его.

Согласно п. 2.1. Договора условия поставки регламентируются Инкотермс 2010, дополнительными соглашениями и приложениями к Договору.

Поставщик в ноябре – декабре 2021 г, в апреле – июне 2023 г. поставил Товар в адрес Покупателя в соответствии с условиями, согласованными в Приложениях (спецификациях) № 12 от 27.09.2021 г, № 25 от 21.02.2023 г., № 26 от 31.03.2023 г, №28 от 24.05.2023 г. к Договору.

Согласно п. 3.8.3. Договора в случае поставки Товара в Вагонах Покупателю предоставляется нормативное время для выгрузки Товара и возврата Вагонов перевозчику, под которым стороны для целей Договора понимают время нахождения Вагонов у Грузополучателя. Под временем нахождения Вагонов у Грузополучателя стороны понимают время, исчисляемое с момента поступления Вагонов на ж/д станцию назначения до момента возврата этих Вагонов перевозчику. Нормативное время – 2 (двое) суток.

Покупатель обязуется обеспечить своевременный возврат Вагонов перевозчику в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии.

Под возвратом Вагонов перевозчику Стороны понимают сдачу Вагонов после выгрузки Товара перевозчику для доставки этих Вагонов на ж/д станцию, необходимость возврата порожних Вагонов на которую указана в накладной на груженые Вагоны, либо в транспортной инструкции на возврат порожнего вагона, либо в соответствующей заготовке в АС «ЭТРАН». Документальным подтверждением возврата порожних Вагонов перевозчику будет являться копия (при необходимости заверенная станцией отправления порожних Вагонов) квитанции о приеме груза на порожние Вагоны, адресованные на ж/д станцию, необходимость возврата порожних Вагонов на которую указана в накладной на груженые Вагоны, в заготовке на данный вагон в программе ЭТРАН, либо в соответствующей транспортной инструкции. Фактическое время нахождения Вагонов у Грузополучателя определяется на основании подлинных либо заверенных ж/д станцией назначения, указанной в накладной на груженые Вагоны, копий накладных на груженые Вагоны и квитанций о приеме груза на порожние Вагоны, возвращенные перевозчику после выгрузки. Указанные накладные и квитанции о приеме груза Покупатель обязан предоставить Поставщику по требованию последнего в течение 10 (десяти) календарных дней с даты получения соответствующего требования. При отсутствии указанных документов время нахождения Вагонов у Грузополучателя определяется расчетным путем следующим образом: началом времени нахождения Вагонов у Грузополучателя будет являться окончание срока доставки груза, определяемое на основании нормативных правовых актов, регулирующих деятельность ж/д транспорта, окончанием этого времени будет являться дата возврата порожних Вагонов перевозчику, определяемая на основании штемпеля ж/д станции отправления в накладной или квитанции о приеме груза на возврат порожних Вагонов. При не предоставлении Покупателем подтверждающих документов (ж.д. накладных и квитанций) в указанный срок Поставщик для подтверждения факта простоя имеет право воспользоваться официальной справкой, полученной из ГВЦ ОАО «РЖД», либо данными АС «ЭТРАН». Указанная справка/данные АС «ЭТРАН» имеют равные права с оригиналами ж.д. квитанций и накладных.

Согласно п. 3.8.4. Договора за время нахождения Вагонов на ж/д станции Грузополучателя с момента их прибытия свыше двух суток, Покупатель по первому требованию Поставщика обязан возместить последнему штрафы, неустойки, плату за непроизводительный простой Вагонов, выставленные Поставщику третьими лицами. Возмещение осуществляется путем перевода денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 10 (Десяти) календарных дней с даты получения Покупателем соответствующего требования Поставщика.

При расчете времени простоя Вагонов Стороны считают неполные сутки за полные.

Истец указал, что свои обязательства выполнил надлежащим образом: во исполнение условий Договора в адрес Ответчика (станция назначения «Чик») отгрузил вагонами продукцию (бикарбонат натрия), однако Ответчик своих обязательств не исполнил, что выражается в несоблюдении им нормативного времени нахождения вагонов на станции выгрузки.

В нарушение условий Договора, Покупателем при выгрузке товара был допущен сверхнормативный простой вагонов. В связи с этим нарушением в адрес Поставщика от владельцев подвижного состава ООО «РосАльянс» и ООО «ПрогрессТрансСервис» были выставлены претензии.

От владельца подвижного состава ООО «Росальянс» в адрес ООО Торговый дом «Башхим» была выставлена претензия № 15 от 14.01.2022 г. на сумму 2 449 800 рублей (в части вагонов, простой по которым был допущен Ответчиком - 28 800 руб.).

Истец указывает, что понес расходы, связанные с оплатой выставленных штрафов от владельца подвижного состава ООО «Росальянс», что подтверждается соответствующими документами (платежное поручение № 10792 от 05.07.2023 г.).

От владельца подвижного состава ООО «ПрогрессТрансСервис» в адрес ООО Торговый дом «Башхим» были выставлены претензии:

- № 2010-02 от 20.10.2023 г. на сумму 26 000 рублей (в части вагонов, простой по которым был допущен Ответчиком - 2 000 руб.),

- № 2411-08 от 24.11.2023 г. на сумму 2 662 000 рублей (в части вагонов, простой по которым был допущен Ответчиком - 34 000 руб.).

Истец указывает, что понес расходы, связанные с оплатой выставленных штрафов от владельца подвижного состава ООО «ПрогрессТрансСервис», что подтверждается соответствующими документами (платежное поручение № 12743 от 08.12.2023 г., № 12739 от 08.12.2023 г.).

Поставщик, в рамках условий, предусмотренных Договором за указанное нарушение (п. 3.8.3, 3.8.4. Договора), предъявил Ответчику претензии о возмещении расходов за сверхнормативный простой вагонов под выгрузкой:

- ЮД/23/0371 от 28.07.2023 г. на сумму 28 800 рублей (получено 10.08.2023 г. согласно трэк-номера 80083487251833). Расчет: 16 (кол-во суток простоя всего) * 1 800 рублей (размер штрафной неустойки за простой 1 ваг./сут.) = 28 800 рублей.

- ЮД/23/0633 от 11.12.2023 г. на сумму 2 000 рублей (получено 25.12.2023 г. согласно трэк-номера 80092791581000). Расчет: 1 (кол-во суток простоя всего) * 2 000 рублей (размер штрафной неустойки за простой 1 ваг./сут.) = 2 000 рублей.

- ЮД/23/0690 от 20.12.2023 г. на сумму 34 000 рублей (получено 28.12.2023 г. согласно трэк-номера 80097691683830). Расчет:  17 (кол-во суток простоя всего) * 2 000 рублей (размер штрафной неустойки за простой 1 ваг./сут.) = 34 000 рублей.

Таким образом, истец указал, что всего было выставлено и направлено в адрес Ответчика 3 претензии на сумму 64 800 руб.

В виду того, что вышеуказанные Претензии остались без удовлетворения, Истец обратился в суд за защитой своих нарушенных прав.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Судом установлено, что между ООО Торговый дом «Башхим» (далее – «Истец», «Поставщик», «Продавец») и ООО «КДВ ГРУПП» (далее – «Ответчик», «Покупатель») заключен Договор поставки № TD188/5955-19 от 21.03.2019 г. (далее – «Договор»), согласно которому Поставщик обязуется поставить (передать в собственность Покупателю) Товар, а Покупатель обязуется принимать этот Товар и оплачивать его.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным его условиям.

Существенные условия договора по смыслу статей 160, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа.

Договор содержит все существенные условия, подписан сторонами, признаков незаключенности и недействительности не содержит. Спора об обратном между сторонами не имеется.

Поскольку исследуемый договор с приложениями содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

Согласно п. 2.1. Договора условия поставки регламентируются Инкотермс 2010, дополнительными соглашениями и приложениями к Договору.

Поставщик в ноябре – декабре 2021 г, в апреле – июне 2023 г. поставил Товар в адрес Покупателя в соответствии с условиями, согласованными в Приложениях (спецификациях) № 12 от 27.09.2021 г, № 25 от 21.02.2023 г., № 26 от 31.03.2023 г, №28 от 24.05.2023 г. к Договору.

Согласно п. 3.8.3. Договора в случае поставки Товара в Вагонах Покупателю предоставляется нормативное время для выгрузки Товара и возврата Вагонов перевозчику, под которым стороны для целей Договора понимают время нахождения Вагонов у Грузополучателя. Под временем нахождения Вагонов у Грузополучателя стороны понимают время, исчисляемое с момента поступления Вагонов на ж/д станцию назначения до момента возврата этих Вагонов перевозчику. Нормативное время – 2 (двое) суток.

Покупатель обязуется обеспечить своевременный возврат Вагонов перевозчику в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пунктов 1, 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Применение такой меры гражданско-правовой ответственности, как возмещение убытков, возможно при доказанности совокупности нескольких условий (основания возмещения убытков): противоправности действий (бездействия) причинителя убытков, причинной связи между противоправными действиями (бездействием) и убытками, наличия и размера понесенных убытков.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исковые требования основаны на неисполнении ответчиком своих обязательств по договору, выразившихся в несоблюдении им нормативного времени нахождения вагонов на станции выгрузки.

Судом установлено, что в нарушение условий договора ответчиком при выгрузке товара был допущен сверхнормативный простой вагонов. В связи с этим нарушением в адрес истца от владельцев подвижного состава ООО «РосАльянс» и ООО «ПрогрессТрансСервис» были выставлены претензии.

От владельца подвижного состава ООО «Росальянс» в адрес ООО Торговый дом «Башхим» была выставлена претензия № 15 от 14.01.2022 г. на сумму 2 449 800 рублей (в части вагонов, простой по которым был допущен Ответчиком - 28 800 руб.).

Истец понес расходы, связанные с оплатой выставленных штрафов от владельца подвижного состава ООО «Росальянс», что подтверждается соответствующими документами (платежное поручение № 10792 от 05.07.2023 г.).

От владельца подвижного состава ООО «ПрогрессТрансСервис» в адрес ООО Торговый дом «Башхим» были выставлены претензии:

- № 2010-02 от 20.10.2023 г. на сумму 26 000 рублей (в части вагонов, простой по которым был допущен Ответчиком - 2 000 руб.),

- № 2411-08 от 24.11.2023 г. на сумму 2 662 000 рублей (в части вагонов, простой по которым был допущен Ответчиком - 34 000 руб.).

Истец понес расходы, связанные с оплатой выставленных штрафов от владельца подвижного состава ООО «ПрогрессТрансСервис», что подтверждается соответствующими документами (платежное поручение № 12743 от 08.12.2023 г., № 12739 от 08.12.2023 г.).

Поставщик, в рамках условий, предусмотренных Договором за указанное нарушение (п. 3.8.3, 3.8.4. Договора), предъявил Ответчику претензии о возмещении расходов за сверхнормативный простой вагонов под выгрузкой:

- ЮД/23/0371 от 28.07.2023 г. на сумму 28 800 рублей (получено 10.08.2023 г. согласно трэк-номера 80083487251833). Расчет: 16 (кол-во суток простоя всего) * 1 800 рублей (размер штрафной неустойки за простой 1 ваг./сут.) = 28 800 рублей.

- ЮД/23/0633 от 11.12.2023 г. на сумму 2 000 рублей (получено 25.12.2023 г. согласно трэк-номера 80092791581000). Расчет: 1 (кол-во суток простоя всего) * 2 000 рублей (размер штрафной неустойки за простой 1 ваг./сут.) = 2 000 рублей.

- ЮД/23/0690 от 20.12.2023 г. на сумму 34 000 рублей (получено 28.12.2023 г. согласно трэк-номера 80097691683830). Расчет:  17 (кол-во суток простоя всего) * 2 000 рублей (размер штрафной неустойки за простой 1 ваг./сут.) = 34 000 рублей.

Таким образом, общая сумма убытков истца составила 64 800 руб.

В соответствии с п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельствах. Ответчик, являясь субъектом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, несет гражданско-правовую ответственность независимо от наличия или отсутствия вины, и может быть освобожден от ответственности лишь при наличии обстоятельств непреодолимой силы.

В рассматриваемом случае доказательств наличия обстоятельств непреодолимой силы ответчиком не представлено.

Доводы, приведенные ответчиком в обоснование заявленных в отзыве возражений, проверены судом в полном объеме, между тем, отклоняются, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права, не подтверждены соответствующими доказательствами и не влекут принятия судом иного решения.

Между Покупателем и Поставщиком заключен Договор поставки № TD188/5955-19 от 21.03.2019 г., поэтому к отношениям между сторонами применяются условия, согласованные в договоре поставки, а не правила перевозок грузов железнодорожным транспортом. Заключенным сторонами Договором не согласовано предоставление в качестве документального подтверждения факта простоя вагонов памяток приемосдатчика, ведомостей подачи и уборки вагонов. Договором четко установлен порядок и сроки определения фактического времени нахождения вагонов у грузополучателя, а также согласованы сторонами договора документы, среди которых (п.3.8.3 Договора) памятки приемосдатчика и ведомости подачи и уборки вагонов не указываются.

Ведомость подачи уборки вагонов фиксирует лишь непосредственное время нахождения вагона под грузовой операцией, составляется для расчета сборов за подачу и уборку вагонов. Памятки приемосдатчика, ведомость подачи и уборки вагонов не содержат дат прибытия груженых вагонов на станцию назначения и дат убытия порожних вагонов со станции назначения, поскольку оформляют иные отношения (отношения при эксплуатации и обслуживании железнодорожных путей необщего пользования, отношения по подаче и уборке вагонов между грузополучателем, перевозчиком/владельцем инфраструктуры).

В рассматриваемом случае истец и ответчик являются сторонами договора поставки, сторонами согласовано иное документальное подтверждение. Ведомость подачи и уборки вагонов составляется для расчета и начисления сборов за подачу и уборку вагонов, сборов за маневровую работу, штрафов за задержку вагонов. Ведомость составляется на основании договора на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования или договора на подачу и уборку вагонов (раздел 4.10. Распоряжения ОАО «РЖД» от 01.03.2007 г. № 333р). Следовательно, памятки приемосдатчика и ведомости подачи и уборки вагонов не являются документами, подтверждающими отсутствие сверхнормативного простоя вагонов.

Согласно п.3.8.3. Договора, стороны согласовали, что время нахождения вагонов у грузополучателя определяется с момента поступления вагонов на ж/д станцию назначения до момента возврата этих вагонов перевозчику. Под возвратом вагонов перевозчику стороны понимают сдачу вагонов после выгрузки товара перевозчику для доставки вагонов на ж/д станцию. Фактическое время нахождения вагонов определяется на основании ж/д накладных, квитанций о приеме груза на порожние вагоны, возвращенные перевозчику после выгрузки. При определении срока нахождения (использования) вагонов у Покупателя (грузополучателя) стороны должны руководствоваться квитанцией о приёме груза на порожние вагоны, железнодорожными накладными (время нахождения вагонов у грузополучателя определяется на основании штемпеля ж/д станции отправления в накладной или квитанции о приеме груза на возврат порожних вагонов. Указанные накладные и квитанции Покупатель обязан предоставить Поставщику. При не предоставлении Покупателем подтверждающих документов (ж/д накладных и квитанций), Поставщик для подтверждения факта простоя имеет право воспользоваться справкой из ГВЦ ОАО «РЖД», либо данными АС «ЭТРАН». Указанная справка/данные АС «ЭТРАН» имеют равные права с оригиналами ж/д квитанций и накладных.

Таким образом, в случае предъявления Поставщиком претензии за сверхнормативный простой вагонов, обязанность представления документов, подтверждающих отсутствие простоя вагонов Поставщика (перевозочных документов) на станции назначения лежит на Покупателе. В случае несогласия Покупателя с предоставленным расчётом Поставщика, Покупатель предоставляет свой расчёт с подтверждающими документами (копии перевозочных документов).

Истцом представлены проект технических решений подключения ООО «Росальянс» к АС «ЭТРАН» ОАО «РЖД» в режиме АСУ-АСУ (приложение № 1 к претензии № ЮД/23/0371 от 28.07.2023) и проект технических решений подключения ИС «ЕСХН» ООО «ПрогрессТрансСервис» к АС «ЭТРАН» ОАО «РЖД» в режиме АСУ-АСУ (приложение № 3 к претензии № ЮД/23/0690 от 20.12.2023), подтверждающие, что расчёты операторов подвижного состава производятся на основании данных АС «ЭТРАН».

Согласно положениям п. 3.8.3. Договора, Покупателю предоставляется нормативное время для выгрузки товара и на него возложена обязанность обеспечить своевременный возврат вагонов. В случае возникновения затруднений по своевременному обеспечению возврата вагонов, Покупатель обязан незамедлительно, но не позднее 24-х часов с момента возникновения соответствующих затруднений, в письменной форме сообщить Поставщику о каких-либо задержках отправки порожних вагонов. Доказательств того, что данное обязательство со стороны ответчика было исполнено, не представлено.

Заключенным сторонами договором поставки установлен порядок и сроки определения фактического времени нахождения вагонов у грузополучателя, а также согласованы сторонами договора документы, среди которых памятки приемосдатчика, ведомости подачи и уборки не указываются (п.3.8.3 договора поставки): стороны должны руководствоваться ж/д накладными, квитанциями о приёме груза на порожние вагоны, сведениями ГВЦ ОАО «РЖД», данными АС «ЭТРАН» (данные из АС «ЭТРАН» в режиме «АСУ-АСУ» представлены истцом в материалы дела). Обязанность предоставления документов, подтверждающих отсутствие простоя вагонов (ж/д накладная на груженный вагон, ж/д квитанция на порожний вагон) лежит на Покупателе, ответчик надлежащих документов не предоставил.

Ответчик, учитывая, что на него возложена обязанность по возврату вагонов в строго установленный Договором срок, обязан был предпринять меры, предусмотренные Договором, о своевременном уведомлении Истца о причинах, препятствующих отправке порожних вагонов. Ответчиком не доказан факт принятия им всех необходимых мер для своевременного отправления вагонов и надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по Договору.

Таким образом, учитывая, что условие об ответственности Покупателя за несоблюдении им нормативного времени нахождения вагонов на станции выгрузки в виде взыскания расходов в пользу Продавца определено по свободному усмотрению сторон, ответчик, подписывая Договор, должен был и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств.

Факт несения истцом расходов по оплате штрафов подтверждается  материалами  дела.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи и совокупности, суд установил, что понесенные истцом расходы являются для него убытками, так как они понесены вследствие ненадлежащего исполнения договорных обязательств со стороны ответчика.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют как о факте причинения убытков, так и о наличии причинной связи между противоправными действиями и причиненными убытками, а также размером причиненных убытков.

Расчет понесенных истцом  расходов проверен судом, признан обоснованным и арифметически верным.

Поскольку факт нарушения ответчиком своих обязательств, которые выразились в несоблюдении им нормативного времени нахождения вагонов на станции выгрузки, подтверждается материалами дела, а вследствие неправомерных действий ответчика истцу выставлены штрафы от владельцев подвижного состава ООО «РосАльянс» и ООО «ПрогрессТрансСервис», суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании убытков являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "КДВ ГРУПП" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ "БАШХИМ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)   убытки за сверхнормативный простой вагонов в размере 64 800 руб., судебные расходы по госпошлине в размере 2592 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Башкортостан, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации решение суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.



Судья                                                                        Э.Р. Абдуллина