Решение от 4 октября 2022 г. по делу № А53-18389/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-18389/22
04 октября 2022 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 04 октября 2022 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Золотарёвой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» ОГРН: <***>, ИНН: <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКОФУД» ОГРН: <***>, ИНН: <***>

о взыскании авторского вознаграждения, пени, штрафа,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКОФУД» о взыскании 33 600 руб. суммы авторского вознаграждения по лицензионному договору № АП/РН/РНД/03613 от 01.12.2020 за период с 01.03.2021 по 30.04.2022; 19 160,40 руб. пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения; 47 239 руб. 60 коп. штрафа за просрочку предоставления отчетной документации.

В процессе рассмотрения дела представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать 33 600 руб. вознаграждения, 14 044,80 руб. пени, 47 239 руб. 60 коп. штрафа. Определением от 05.08.2022 уточнение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В предварительное судебное заседание стороны, уведомленные о дате и времени заседания, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении, явку представителей не обеспечили.

Суд, учитывая надлежащее уведомление сторон о времени и месте судебного заседания, отсутствие возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в порядке ч.4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец, уведомленный о дате и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представителя не направил, посредством электронного сервиса передачи документов "Мой Арбитр" направил ходатайство о рассмотрении дело в отсутствии представителя.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, уведомлен о дате и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

При таких обстоятельствах суд, в соответствии со ст. 156 АПК РФ, рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между общероссийской общественной организацией «Российское Авторское Общество» (общество) и обществом с ограниченной ответственностью «ЭКОФУД» (пользователь) был заключен лицензионный договор о предоставлении права использования обнародованных произведений способом публичного исполнения № АП/РН/РНД/03613 от 01.12.2020.

Согласно п. 1.1. договора общество предоставляет пользователю на условиях простой (неисключительной) лицензии право на использование обнародованных произведений, входящих в репертуар общества, способом публичного исполнения.

В п. 2.1 договора за право публичного исполнения произведений ответчик обязался выплачивать обществу авторское вознаграждение ежемесячно в размере 2 800 руб.

Пунктом 2.2 договора пользователь взял на себя обязательства не позднее 10 календарных дней с даты окончания отчетного периода предоставить уполномоченному представителю общества лично или, отправив в общество заказным письмом с уведомление о вручении заполненный, подписанный и скрепленный печатью пользователя отчет, составленный по форме, приведенной в приложении № 2 к договору.

Из материалов дела следует, что ответчиком обязательство по выплате авторского вознаграждения исполнено не было, задолженность по выплате авторского вознаграждения за период март 2021 года – апрель 2022 года составила 33 600 руб.

Пунктом 2.4 договора определено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения пользователем обязательств, предусмотренных п. 2.1.и п. 2.2. договора, пользователь выплачивает по письменному требованию общества пеню в размере 0,3 % от полагающейся к выплате суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 2.6 договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных п.2.1. договора, пользователь выплачивает по письменному требованию общества штраф из расчета 100 руб. за каждый день просрочки.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о погашении задолженности по выплате авторского вознаграждения, уплате пени и штрафа.

Указанная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив материалы дела, обозрев письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

РАО является основанным на членстве объединением авторов (правопреемников авторов), которое на основании ст. ст. 1242, 1243, 1244 ГК РФ и Устава, управляет правами авторов на коллективной основе в случаях, когда их практическое осуществление в индивидуальном порядке затруднительно, в том числе при публичном исполнении произведений.

В соответствии с п. 5 ст. 1242 ГК РФ и п. 2.5.10 Устава, РАО предъявляет от своего имени требования в суде, а также совершает иные юридические действия, необходимые для защиты прав, управление которыми на коллективной основе осуществляется обществом.

15 августа 2013 г. РАО получена очередная аккредитация в данной сфере управления исключительными правами. Копию Свидетельства о государственной аккредитации № МК- 01/13 от 23 августа 2013г., полученного РАО на основании Приказа № 1164 от 15.08.13 г. (сведения о Приказе № 1164 от 15.08.13 г. опубликованы на официальном сайте Министерства культуры РФ: http://mkrf.m/devatelnost/accreditation).

В соответствии Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" организация, осуществляющая коллективное управление авторскими и смежными правами, вправе на основании пункта 5 статьи 1242 ГК РФ предъявлять требования в суде от имени правообладателей или от своего имени для защиты прав, управление которыми она осуществляет.

Согласно статье 1243 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями лицензионные договоры о предоставлении им прав, переданных ей в управление правообладателями, на соответствующие способы использования объектов авторских и смежных прав на условиях простой (неисключительной) лицензии и собирает с пользователей вознаграждение за использование этих объектов. В случаях, когда объекты авторских и смежных прав в соответствии с Кодексом могут быть использованы без согласия правообладателя, но с выплатой ему вознаграждения, организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями договоры о выплате вознаграждения и собирает средства на эти цели.

Пунктом 3 статьи 1244 ГК РФ предусмотрено, что организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию (аккредитованная организация), вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 1242 Кодекса, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены.

Государственная аккредитация на осуществление деятельности в каждой из сфер коллективного управления, указанных в пункте 1 названной статьи, может быть получена только одной организацией по управлению правами на коллективной основе.

В соответствии с приказом Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия от 15.08.2008 № 16 и свидетельством о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе № МК-01/13 от 23.08.2013 г. организация «РАО» является аккредитованной организацией в сфере коллективного управления исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом и без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции.

Таким образом, организация «РАО» осуществляет свою деятельность в интересах неограниченного круга лиц, включающего всех правообладателей соответствующей сферы. В репертуар организации «РАО» вошли все обнародованные музыкальные произведения (с текстом и без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений и для их правомерного публичного исполнения на территории Российской Федерации необходимо заключение с организацией «РАО» лицензионного договора о предоставлении права на публичное исполнение произведений.

В этом случае пользователи могут использовать не только произведения, в отношении которых ими было получено разрешение по договору с правообладателями, а любые произведения соответствующей категории, количество которых постоянно увеличивается за счет новых произведений, включаемых в репертуар, кроме произведений специально исключенных из репертуара организации по коллективному управлению, и отсутствует необходимость внесения изменений в лицензионный договор в зависимости от фактического использования произведений. Однако использование возможно только способами, установленными соглашением между пользователем и организацией по коллективному управлению.

Следовательно, определение в лицензионном договоре, заключаемом аккредитованной организацией в сфере коллективного управления исключительными правами, предмета договора как использование обнародованных произведений, входящих в ее репертуар, способом публичного исполнения как в живом исполнении, так и с использованием технических средств, соответствует действующему законодательству.

Аккредитованная организация (статья 1244 ГК РФ) действует без доверенности, подтверждая свое право на обращение в суд за защитой прав конкретного правообладателя (или неопределенного круга лиц в случае, предусмотренном абзацем вторым пункта 5 статьи 1242 Кодекса) свидетельством о государственной аккредитации.

При этом такая организация, независимо от того, выступает она в суде от имени правообладателей или от своего имени, действует в защиту не своих прав, а прав лиц, передавших ей в силу п. 1 ст. 1242 ГК РФ право на управление соответствующими правами на коллективной основе. Спор с участием организации, осуществляющей коллективное управление авторскими правами, может быть рассмотрен судом и без участия конкретного правообладателя (п. 1 Постановления Пленумов).

Между общероссийской общественной организацией «Российское Авторское Общество» (общество) и обществом с ограниченной ответственностью «ЭКОФУД» (пользователь) был заключен лицензионный договор о предоставлении права использования обнародованных произведений способом публичного исполнения № АП/РН/РНД/03613 от 01.12.2020.

В п. 2.1 договора за право публичного исполнения произведений ответчик обязался выплачивать обществу авторское вознаграждение ежемесячно в размере 2 800 руб.

Задолженность ответчика по договору по выплате авторского вознаграждения за март 2021 года – апрель 2022 года составила 33 600 руб.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Заключив лицензионный договор, ответчик уклонился от его исполнения, авторское вознаграждение не выплатил.

По лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное. При отсутствии в возмездном договоре условия о размере вознаграждения или порядке его определения договор считается заключенным (п. 5 ст. 1225 ГК РФ).

В возмездном лицензионном договоре должен быть указан размер вознаграждения за использование произведения или порядок исчисления такого вознаграждения В таком договоре может быть предусмотрена плата лицензиару вознаграждения в форме разовых или периодических платежей, процентных отчислений от дохода (выручки) либо в иной форме п.4 ст. 1286 ГК РФ).

Учитывая вышеизложенное, соглашение по вопросу о размере авторского вознаграждении и порядке его определения было достигнуто, а сам лицензионный договор подписан сторонами.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком не представлено доказательств выполнения условий договора о перечислении на расчетный счет РАО суммы авторского вознаграждения, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.

Таким образом, с ответчика в пользу общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество" надлежит взыскать 33 600 руб. задолженности по лицензионному договору о предоставлении права использования обнародованных произведений способом публичного исполнения № АП/РН/РНД/03613 от 01.12.2020.

Рассмотрев требования о взыскании неустойки за просрочку оплаты авторского вознаграждения в размере 14 044 руб. 80 коп., суд признает их подлежащими частичному удовлетворению.

Пунктом 2.4 договора определено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения пользователем обязательств, предусмотренных п. 2.1.и п. 2.2. договора, пользователь выплачивает по письменному требованию общества пеню в размере 0,3 % от полагающейся к выплате суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

С учетом моратория на неустойку с 01.04.2022 истец заявил о взыскании пени в размере 14 044 руб., начисленной с 13.04.2021.

Проверив расчет истца, суд установил, что, с учетом требований, установленных Постановлением Правительства РФ N 497 от 28.03.2022, с учетом правил ст. 191,193 ГК РФ общая сумма пени за период с 13.04.2021 по 31.03.2022 составляет 13 944 руб. В данной части иск подлежит удовлетворению.

Рассмотрев требования о взыскании штрафа за нарушение сроков предоставления отчета пользователя в сумме 47 239 руб. 60 коп., суд также признает их подлежащими удовлетворению.

Пунктом 2.6 договора установлено, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных п.2.1 договора, пользователь выплачивает по письменному требованию общества штраф из расчета 100 руб. за каждый день просрочки.

Расчет истца судом проверен, признан арифметически и методологически верным, ответчиком не оспорен. Истцом самостоятельно снижен размер штрафа.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 150, 151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭКОФУД» в пользу общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» 33 600 руб. вознаграждения, 13 944 руб. пени, 47 239 руб. 60 коп. штрафа, а также 3 790 руб. 97 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» ОГРН: <***>, ИНН: <***> из федерального бюджета 209 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 44633 от 01.12.2021.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Суд по интеллектуальным правам, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.В. Золотарёва