Решение от 16 октября 2018 г. по делу № А48-6684/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Орёл Дело № А48 –6684/2018

16 октября 2018 года

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Родиной Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экология»: <...>, ИНН (<***>), ОГРН (<***>) к обществу с ограниченной ответственностью «РИНГ-АГРО»: Орловская область, Орловский р-он, <...>, ИНН (<***>), ОГРН (<***>) о взыскании 750 441 руб. 30 коп.,

при участии:

от истца

-
не явился, извещен надлежаще;

от ответчика

-
не явился, извещен надлежаще;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Экология» (далее: истец, исполнитель, ООО «Экология») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РИНГ-АГРО» (далее: ответчик, заказчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 750 441 руб. 30 коп., из которых 668 410 руб. основной долг и 82 031 руб. 30 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.02.2017 по 01.08.2018 с последующим их начислением на сумму основного долга, начиная с 02.08.2018 по день фактического исполнения обязательства.

В ходе рассмотрения спора истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 622 056 руб. 49 коп., из них 548 410 руб. основной долг и 73 646 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.02.2017 по 01.08.2018 с последующим их начислением на сумму основного долга, начиная с 02.08.2018 по день фактического исполнения обязательства.

В порядке ст. 49 АПК РФ уточнения исковых требований приняты арбитражным судом.

Ответчик письменного мотивированного отзыва на иск не представил, возражений по существу исковых требований не заявил.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), в том числе публично путем размещения информации о движении дела в картотеке арбитражных дел в сети «Интернет».

В силу ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

01 февраля 2016 года между сторонами был заключен договор № 3403/1-16 оказания услуг по сбору, транспортированию, обезвреживанию отходов (далее договор от 01.02.2016), по условиям которого исполнитель обязался производить сбор, транспортирование, обезвреживание отходов по мере накопления отходов по предварительной устной заявке заказчика, а заказчик – оплачивать услуги исполнителя на основании предварительно согласованной цены, которая окончательно определяется после сдачи заказчиком доставленной партии.

Услуги оплачиваются после сдачи отходов на основании представленного счета и акта выполненных работ от исполнителя в течение 30-ти календарных дней (п. 4.2 договора от 01.02.2016).

Согласно акту №000003 от 11.01.2017 истец оказал ответчику услуги по сбору, транспортированию покрышек с металлическим кордом на сумму 668 410 руб. Акт без замечаний и возражений подписан представителями и скреплены печатями сторон.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате выполненных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В силу ст. ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случаеневозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

С учётом произведенных ответчиком оплат сумма долга составила 548 410 руб.

Ответчик возражений по сумме долга не заявил, доказательств его погашения не представил.

Истцом так же заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.02.2017 по 01.08.2018 в сумме 73 646 руб. 49 коп. с последующим их начислением на сумму долга по день фактического исполнения обязательства.

Поскольку имела место просрочка оплаты оказанных услуг и доказательств погашения долга в полном объеме в дело не представлено, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным.

Согласно с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает его соответствующим обстоятельствам спора и принимает за основу.

Контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не представлен.

При таких обстоятельствах требования истца правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РИНГ-АГРО»: Орловская область, Орловский р-он, <...>, ИНН (<***>), ОГРН (<***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экология»: <...>, ИНН (<***>), ОГРН (<***>) задолженность в сумме 622 056 руб. 49 коп., из которой 548 410 руб. основной долг и 73 646 руб. 49 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.02.2017 по 01.08.2018, а также взыскать 15 441 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РИНГ-АГРО»: Орловская область, Орловский р-он, <...>, ИНН (<***>), ОГРН (<***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экология»: <...>, ИНН (<***>), ОГРН (<***>) сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга 548 410 руб. исходя из действующей в соответствующие периоды ключевой ставки ЦБ РФ, начиная с 02.08.2018 по день фактического исполнения обязательства.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Экология»: <...>, ИНН (<***>), ОГРН (<***>) из федерального бюджета 2 568 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №411 от 25.07.2018.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья Г.Н. Родина