Решение от 9 апреля 2018 г. по делу № А81-1814/2018

105/2018-16700(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-1814/2018
г. Салехард
10 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Максимовой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колчиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Юнистрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Администрации Новотроицкого сельского поселения Старошайговского муниципального района республики Мордовия (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 117 530 рублей,

при участии в судебном заседании: представители сторон не явились,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юнистрой» обратилось в арбитражный суд ЯНАО с иском к Администрации Новотроицкого сельского поселения Старошайговского муниципального района республики Мордовия о взыскании 1 117 530 рублей, стоимости работ выполненных по муниципальному контракту № 1 от 07.11.2017.

Дело рассматривается Арбитражным судом Ямало-Ненецкого автономного округа с учетом договорной подсудности спора, согласованного сторонами в п. 11.10 контракта.

Ответчик отзыв на иск не представил, иск не оспорил, против удовлетворения иска, не возражает.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, представили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

В определении суда о принятии искового заявления к производству и

назначении предварительного судебного заседания от 07.03.2017 суд указал на возможность перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание первой инстанции при надлежащем уведомлении сторон и отсутствии возражений от сторон.

Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела в первой инстанции в данном судебном заседании не заявили, суд руководствуясь статьями 123, 137 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заканчивает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела в первой инстанции в отсутствие представителей сторон.

Как следует из материалов дела 07.11.2017 между Администрацией Новотроицкого сельского поселения Старошайговского муниципального района республики Мордовия и ООО «Юнистрой» был заключен муниципальный контракт № 1.

По условиям контракта заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства в установленный контрактом срок выполнить собственными и (или) силами привлеченных субподрядных организаций работы по устройству ограждений жилых домов по улицам Ленина и Советская в с. Новотроицкое Старошайговского муниципального района республики Мордовия в соответствии с техническим заданием (Приложение № 1) из своих материалов, на собственном оборудовании, строительной технике и своими инструментами.

В свою очередь заказчик обязался принять и оплатить выполненные по контракту работы на условиях, определенных разделом 2 контракта.

Стоимость всех работ по контракту определена расчетами стоимости работ (Приложение № 2) и составила 1 117 530 рублей.

Срок исполнения работ с 07.11.2017 по 30.11.2017.

Согласно п. 2.5.2. контракта расчет с подрядчиком за выполненные работы осуществляется заказчиком на основании счет-фактуры (счета) и подписанного обеими сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ (Приложение № 3), в течение 30 рабочих дней со дня подписания акта сдачи (п. 2.5.3. контракта).

В рамках муниципального контракта № 1 от 07.11.2017 истец выполнил надлежащим образом работы на общую сумму 1 117 530 рублей, что подтверждает материалами дела, в том числе актом о приемке выполненных работ от 23.11.2017.

Ответчик обязательства по оплате выполненных работ не исполнил.

Пытаясь урегулировать спор в досудебном порядке истец 15.01.2018 вручил ответчику претензию № 1 от 15.01.2018, в которой предложил последнему оплатить задолженность за выполненные работы по спорном контракту.

Ответчик требования истца оставил без ответа, работы не оплатил.

Неисполнение ответчиком договорных обязательств послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно п. 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (п. 1 ст. 65 АПК РФ).

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (часть 4 статьи 753 ГК РФ).

Факт выполнения истцом договорных обязательств подтверждается актом о приемке выполненных работ (форма КС-2), а также справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), принятыми и подписанными ответчиком без возражений.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик факт выполнения истцом спорных работ, а также задолженность по их оплате не оспаривает.

Доказательств того, что ответчик предпринял все возможные меры для исполнения обязательств в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представлено.

Не заявив мотивированных возражений против удовлетворения иска и не подтвердив возражения надлежащими доказательствами, ответчик несет негативные последствия несовершения им указанных процессуальных действий в силу положений статей 9, 65 АПК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное суд находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 117 530 рублей законными и обоснованными. Задолженность подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с требованиями положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы, в т.ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 309, 310, 702, 711, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 15, 110, 167-171, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Юнистрой» удовлетворить.

Взыскать с Администрации Новотроицкого сельского поселения Старошайговского муниципального района республики Мордовия (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 431550, Республика Мордовия, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юнистрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 430006, <...>, этаж 2) задолженность по оплате работ по устройству ограждений жилых домов по улицам Ленина и Советская в с. Новотроицкое Старошайговского муниципального района республики Мордовия по муниципальному контракту № 1 от 07.11.2017 в размере 1 117 530 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 24 175 рублей, всего взыскать 1 141 705 рублей.

2. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало- Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия (изготовления) его в полном объеме.

3. Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

4. Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

О.В. Максимова

Судья