Решение от 2 октября 2023 г. по делу № А40-128212/2023Именем Российской Федерации Дело № А40-128212/23-112-1010 г. Москва 02 октября 2023 г. Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2023года Полный текст решения изготовлен 02 октября 2023 года Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Анушкиной Ю.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению заявления ООО "ПО "АЛЬФА-МЕТАЛЛ" 107014, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.10.2002, ИНН: <***> к АО "123 АРЗ" 175201, НОВГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, СТАРОРУССКИЙ РАЙОН, СТАРАЯ РУССА ГОРОД, ГОРОДОК МИКРОРАЙОН, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.10.2006, ИНН: <***> о взыскании 922 617,53 руб., задолженности и неустойки, неустойки по день исполнения по договору №2022187320531432208211717/КП147/22 от 18.04.2022 в заседании приняли участие: (согласно протоколу) ООО "ПО "АЛЬФА-МЕТАЛЛ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АО "123 АРЗ" о взыскании 922 617,53 руб., задолженности и неустойки, неустойки по день исполнения по договору №2022187320531432208211717/КП147/22 от 18.04.2022. В судебном заседании принято ходатайство истца в порядке ст. 49 АПК РФ об уточнении исковых требований, согласно которым отказался от взыскания основного долга в размере 741 542,40 руб., в связи с его погашением, просил взыскать с ответчика неустойку в размере 234 466,18 руб. за период с 02.10.2020 по 10.08.2023. Рассмотрев данное заявление об отказе, суд принимает заявленный отказ от вышеуказанных требований, поскольку заявленный отказ, не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц. Заявление об отказе подписано полномочным представителем истца, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч.3 ст. 151 АПК РФ истцу известны. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. Производство по делу в данной части прекращено. Изучив материалы дела, суд установил, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как усматривается из материалов дела, 18 апреля 2022 года между ООО "ПО "АЛЬФА-МЕТАЛЛ" (поставщик) и АО "123 АРЗ" (покупатель) заключен договор поставки №2022187320531432208211717/КП147/22 согласно условия которого истец обязался поставить, а ответчик принять и оплатить товар. Из материалов дела следует, что истцом. Во исполнение условий договора был поставлен товар, который ответчиком принят, что подтверждается представленными в материалы дела счет-фактурами № 2149с/5 от 22.04.2022 и №2921с/5 от 03.06.2022., однако в полном объеме не оплатил, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере 741 542,40 руб., которая была ответчиком погашена после подачи искового заявления, в связи с чем, истец в порядке ст. 49 АПК РФ отказался от заявленного требования, поддержав требование о взыскании неустойки в размере 234 466,18 руб. за период с 02.10.2020 по 10.08.2023. В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 234 466,18 руб. за период с 02.10.2020 по 10.08.2023. Пунктом 9.3 договора установлено, что за просрочку оплаты продукции покупателю может быть начислена неустойка в размере 0,1% от стоимости неоплаченной в срок продукции за каждый день просрочки. Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Учитывая наличие просрочки в исполнении обязательств ответчика по оплате, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 234 466,18 руб. за период с 02.10.2020 по 10.08.2023 подлежат удовлетворению. Расчет истца проверен, арифметически и методологически выполнен верно. Оснований для применения судом ст. 333 ГК РФ, судом не установлено. Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений. Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии сост. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика. Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309,310,330, 506,516 ГК РФ, ст.ст.8,9,65,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд Принять отказ от исковых требований в части взыскания задолженности. Производство по Делу № А40-128212/23-112-1010 в данной части – прекратить. Взыскать с АО "123 АРЗ" в пользу ООО "ПО "АЛЬФА-МЕТАЛЛ" неустойку в размере 234 466,18 руб. (двести тридцать четыре тысячи четыреста шестьдесят шесть рублей) 18 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 452 руб. (двадцать одна тысяча четыреста пятьдесят два рубля). Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия. Судья: Ю.М. Анушкина Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "ПРОМЫШЛЕННОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ "АЛЬФА-МЕТАЛЛ" (ИНН: 5021011203) (подробнее)Ответчики:АО "123 АВИАЦИОННЫЙ РЕМОНТНЫЙ ЗАВОД" (ИНН: 5322010620) (подробнее)Судьи дела:Анушкина Ю.М. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |